[Берн]

А у мну предложение...ОФФ...рулетку на собаке весом более 10 кг "поводком" не считать. Патамушта фингня это, а не поводок! Правда бессобачные люди то этого не знают...пока...

[Берн]

Дилетант, угу...да только если в нашем законодательстве нету "вменяемого" определения "общественного места"...каждый начинает его определять в соответствии со здравым смыслом...и вопрос собственно, сводится к степени его "здравости"...

[catbus]

Ludok, вот как раз об этом я и говорю - вроде как, если без поводка, то сразу хозяин недоумок. Зачем так? Те кто все из себя нарушители все равно и заниматься собакой не будут, и на поводке ходить - на то они и нарушители. А нормальные собаки под надсмотром - почему им нельзя гулять без поводка? Я не думаю, что здесь много желающих гулять в общественных местах, в школах, детских садах и на площадках с мамашками. А там где ты людям не мешаешь, какой смысл сажать собу на поводок?

[Hamster]

Сообщение от Ludok

Hamster, AsyaOk, а вот есть весьма разнообразный перечень заболеваний и возрастных изменений, сопровождающихся изменением поведения, которое, в свою очередь, влечет за собой возникновение "угрозы" от собаки..."НЕ сложной породы"...В таких случаях что делать? Вон из города?

Почему "вон"? Поводок и, возможно, намордник.) Хотя, честно говоря, ни разу не встречала собак, кардинально изменивших своё поведение в связи с возрастными или "болезненными" причинами.
Может, мне стоит повториться? Я не агитирую за то, что "всех всегда и везде без поводков". Я за то, чтобы городская собака, оказавшись волею случая без поводка, не представляла угрозы для окружающих, ровно так же, как и будучи на верёвочке. Естественно, в общественных местах, в больших скоплениях людей собака должна быть на поводке. Но, окажись она вдруг в тех же самых местах без поводка, должна вести себя подобающим образом. Ежли собачье поведение контролируется только поводком (не важно, по причине породной ли принадлежности, отсутствия воспитания, тараканов в башке у хозяина и т.д.) - звиняйте, тогда "вон". Это моя Утопия.

[Дилетант]

Любой вменяемый человек возмет собаку на поводок там, где она должна на нем быть...и даже раньше, если увидит, что кого-то отсутствие поводка беспокоит...

Ах, человек сам должен решать, где, когда и кому чего он должен? Законы нафик - все, правила нафик - все... Ещё раз пытаюсь обратить внимание: аналогия была абсолютно аналогичной...
..........................
Угу... Понял... Значит, увидев человека с собакой без поводка, я (лыжник-почальон) должен:
1) Априори считать этого человека "сидом"
2)Считать, что "сид" - вменяем
3) считать, что у него уже мухтар, "пятилетку" пёс отбыл...
4) вот тут непонятно.... ежели собака не на поводке, это я должен понимать, что меня это не беспокоит, или считать, что "сид" просто не замечает моего беспокойства.. ?
В этом случае я, видимо, должен
5) подать сигнал о том, что меня беспокоит...
Не слишком ли много требований, знаний, пониманий и априорных мнений о человеке с собакой требуется от меня, чтобы он мог гулять так, как ему нравится?

Пребывания в общественном месте - недостаточно?

[Hamster]

Сообщение от Ludok

Просто...как-то на это не обращают внимания...собака жеж уже болеет.

Так бОльшая проблема в том, что абстрактное больное животное без поводка или в том, что "не обращают внимания"?

[Дилетант]

да только если в нашем законодательстве нету "вменяемого" определения "общественного места"...каждый начинает его определять в соответствии со здравым смыслом...

Увы и ах, в черте города всё - "общественное место" (кроме мест специально отведённых для выгула собак)... Ежели Вы полагаете, что мне это нравится, то Вы ошибаетесь... но - увы и ах, это - так.

[Ньюфолог Дим]

Сообщение от Дилетант

Не слишком ли много требований, знаний, пониманий и априорных мнений о человеке

дык, если много - что мешает вернуться из мегаполиса к девственной деревенской чистоте?

Сообщение от Дилетант

человек сам должен решать, где, когда и кому чего он должен? Законы нафик - все, правила нафик - все

дык одно из двух. Или правила и законы регламентируют всё, либо таки решать.

[Ludok]

Сообщение от Ньюфолог Дим

дык, если много - что мешает вернуться из мегаполиса к девственной деревенской чистоте?

и гулять без поводка скока хошь

[Ньюфолог Дим]

Сообщение от Дилетант

в черте города всё - "общественное место"

не совсем так. "Всё" - может быть общественным местом. Тут, кстати, были где-то ссылки на милицейские обсуждения того, что есть общественное место.
Юридического определения нет. В каждом конкретном случае вопрос решается судом.