[Natanya]

Сообщение от Melnikova

Интересная у вас логика.
Пострадавших нет. Откуда они у вас появились? Есть порча имущества.
И что такое светит водителю ужасное?

ЗЫ Откуда известно, что он превысил?

Ок, не так выразилась - порча имущества с двух сторон (ну не в неровность ландшафта машинка вписалась, а в собачку). Про превышение скорости ТС написала. ИМХО, вызвал бы водитель серых братьев и все зафиксировал - мог бы спать спокойно, максимум штраф за превышение скорости (если бы зафиксировали, что оно имело место быть). А вот в такой ситуации... Если хозы решат написать заявление водитель попал уже только за то, что скрылся с места ДТП.

[Бубля]

Сообщение от Natanya

Теперь прикидываем что водителю за это светит, если собакины хозы накатают заявление

ничего...

[Melnikova]

Сообщение от tanya2fox

Melnikova,

Так то лишение прав светит.
Если владельцы собаки напишут заяву.

Если вы сбили собаку, столбик, оградку. Это все ДТП( если причинен ущерб)
Вы обязаны вызвать гибдд

Водитель повел себя неосторожно, но является ли данный случай ДТП? И что теперь, человек должен сбив собаку вызывать ГИБДД?
Напишет объяснительную - принял собаку за бродячую, был в состоянии аффекта, стукнулся головой, поехал домой. Владельцев не видел.

[Майя_]

а какой породы собачка? чтоб представить каких размеров бесповодочный пёсик носится.

[Бубля]

biglit, я на вас кнопочку за оскорбление нажала... держите себя в руках...

[tanya2fox]

Melnikova,

По идее все равно прав лишат.
Не буду сейчас искать, но даже если вы въехали в оградку газона и повредили её, должны вызвать и зафиксировать.

[Melnikova]

Сообщение от Natanya

Ок, не так выразилась - порча имущества с двух сторон (ну не в неровность ландшафта машинка вписалась, а в собачку). Про превышение скорости ТС написала. ИМХО, вызвал бы водитель серых братьев и все зафиксировал - мог бы спать спокойно, максимум штраф за превышение скорости (если бы зафиксировали, что оно имело место быть). А вот в такой ситуации... Если хозы решат написать заявление водитель попал уже только за то, что скрылся с места ДТП.

Да как же это с двух сторон?
Собака была без поводка, по вине владельцев была повреждена машина. Так получается?
Везде и всегда, кроме огороженного участка или глухого леса, любая собака должна быть на поводке.

[Melnikova]

Сообщение от tanya2fox

Melnikova,

По идее все равно прав лишат.
Не буду сейчас искать, но даже если вы въехали в оградку газона и повредили её, должны вызвать и зафиксировать.

Могут и лишить, там, правда, есть куча смягчающих вину обстоятельств. Но для начала должны доказать, что я там была.

[Бубля]

Сообщение от tanya2fox

По идее все равно прав лишат

если нарушение первое могут и штраф выписать...

[Natanya]

Сообщение от Melnikova

Водитель повел себя неосторожно, но является ли данный случай ДТП? И что теперь, человек должен сбив собаку вызывать ГИБДД?
Напишет объяснительную - принял собаку за бродячую, был в состоянии аффекта, стукнулся головой, поехал домой. Владельцев не видел.

Машина есть, дорога есть, движение есть, проишествие на дороге во время движение есть - ДТП. Даже если в ямку водила бы влетел, а не в собачку - это бы тоже было ДТП. Если бы при этом машинка пострадала можно смело вызывать Гибддшников, составлять протокол и подавать в суд на дорожников. Другое дело, что суд будет тянутся долго.
(причем до введение новых правил даже в последнем случае гайцы вполне могли придолбаться и написать оставление места ДТП, хотя казалось бы пострадал то водитель.)