[Olesya&Jess]

Сообщение от Синеглазка

не было бы.
Поэтому в данном случае виноваты оба.

Думаете? Возможно ущерб был бы меньше... Большая собака со своей скоростью и авто со своими возможностями тарможения....дорожное покрытие, видимость...
Ох, не знаю...

[Люка]

Сообщение от Синеглазка

не было бы.
Поэтому в данном случае виноваты оба.

При мне такса влетела под заднее колесо жигуленка который крался по двору меньше 10км/ч-водитель ее даже увидеть не мог

[Синеглазка]

Сообщение от Olesya&Jess

Думаете?

когда в круглосуточной клинике работала - много привозили. Если собака крупная - максимум гематома, у машины - бампер помят.
Один раз боксеру сонную артерию порезало, наверное бампером. Привезли вовремя - я успела зашить.

С мелкими - с теми хуже, они более хрупкие.

[jkon08]

Сообщение от Olesya&Jess

Большая собака со своей скоростью и авто со своими возможностями тарможения.

???? Большая НЕ КОНТРОЛИРУЕМАЯ собака Во дворе (где ходят люди) БЕЗ поводка ...!!! и они ещё Какие то претензии предъявляют

[Olesya&Jess]

Сообщение от jkon08

???? Большая НЕ КОНТРОЛИРУЕМАЯ собака Во дворе (где ходят люди) БЕЗ поводка ...!!! и они ещё Какие то претензии предъявляют

онажевоспитанная

[Flugegeheimen]

Сообщение от Olesya&Jess

Уважаемые форумчане, расскажите кто знает или что-то думает на такую неприятную, но таки тему...
Вот такая задачка.
Машина сбила собаку. Собака повреждена (жива), машина тоже. Повреждения в обоих случаях сильные(
Машина превысила скорость. Собака без поводка на проезжей части.
Кто виноват и как такие ситуации разруливаются? Кто-то кому-то должен? Сложно сейчас правильно всё описать, в процессе...
Вопрос, мне лично, интересен и хотелось бы услышать мнения форумчан

Зависит от обстоятельств. Если это наиболее распространенная ситуация, когда бесповодочная собака сунулась на проезжую часть под колеса не нарушавшего ПДД водителя, то в 99% виноват собственник собаки. И он обязан возместить собственнику автомобиля причиненный вред.

Конечно, можно заявить о возмещении вреда и владельцу собаки, используя нормы об источнике повышенной опасности. Но там, во-первых, крайне проблематично оценить величину вреда и обосновать такую оценку, а во-вторых, суд все равно оценит степень вины сторон и снизит взыскиваемую сумму.

[Olesya&Jess]

Сообщение от Синеглазка

когда в круглосуточной клинике работала - много привозили. Если собака крупная - максимум гематома, у машины - бампер помят.

Говорят собака прилично отлетела(((( Я думаю, превышение имело место быть, но....это не повод во всем произошедшем винить автомобилиста, ИМХО. И уж тем более копить злость и пытаться мстить....

[tanya2fox]

Olesya&Jess,

Однозначно виноваты владельцы собаки.
А владелец машины что говорит?
Я бы денег содрала неслабо.
При любом исходе причём.
Про отслеживание- они хотят сесть в тюрьму?

[tanya2fox]

кстати, всем рекомендую перечитать пдд.
Пешеход имеет преимущество во дворе, но не должен препятствовать движению авто.
То есть если человек идёт по проезжей части, то он все равно должен пропустить авто.

[Olesya&Jess]

Сообщение от tanya2fox

Olesya&Jess,

Однозначно виноваты владельцы собаки.
А владелец машины что говорит?
Я бы денег содрала неслабо.
При любом исходе причём.
Про отслеживание- они хотят сесть в тюрьму?

Я не знаю что говорит. Он тихо чинит машину и даже не знает чью собаку сбил...ему все-равно, я так думаю...
А вот за собаку хотят возмездия...меня это возмущает, если честно Даже если это просто трёп.