[nurturan]

larifem, Именно об этом случае мы и говорим.
Я уже давала ссылку на эту "официальную версию".

[Синеглазка]

Сообщение от Мышаня

что сумка? может помешать напасть?

да. Может. Меня пару раз выручала дамская сумочка с инструментом.
Один раз выручил каблук. Я незадолго до этого очень на маму обиделась, что она на мои любимые туфли железные набойки поставила. Через неделю набойки пригодились.

[larifem]

Сообщение от nurturan

Именно об этом случае мы и говорим

именно здесь изложена иная версия..тоже официальная.

[nurturan]

larifem, Там и породы перевраны, и бойцовые они... только одно правда - хозяйка собак скончалась от выстрела милиционера.

[Wolf_R]

Забавно...
Все 3 собаки стали бойцовскими вдруг,как всегда..даже скучно читать уже.

выгуливала трех собак бойцовских пород - английского мастифа, фила - бразильеро и ротвейлера.

Прикольно...

Во многих странах мира собаки, выведенные специально для боев запрещены законом

и ничего что туда в основном входит тока пит...на сколько помню.И его метисы вроде...

Думается та статья,на которую дала ссылку "Людок" более правдивая...

[larifem]

Сообщение от nurturan

Там и породы перевраны,

порода это не столь важно,я про суть изложенного.

[Wolf_R]

Сообщение от larifem

я про суть изложенного.

Если брать суть изложенного...
Я рассуждаю логически : он предупредил хозяйку,т.е должен был быть не далеко - не орал же он ведь ей через весь сквер допустим...
Далее,ротвейлер мол пошел в атаку...другие собаки будучи на поводках потащили хозяйку к месту драки...т.е явно рядом она там не была.

И покусов я так понимаю на участковом тоже не было...

Выходит более чем странно...
Исходя из другой статьи как попала пуля в хозяйку...не согнувшись же она "бежала" за собаками на поводках.

А терь внимание кульминация : Такую версию ЧП представили журналистам в правоохранительных органах.
Стоило другого ожидать?!

Раз он далее работает там...

[Terrier Dog]

Если ротвейлер сбил милиционера с ног, логично предположить, что милиционер упал. Раз он упал, то: 1 ротв. его начал есть, тогда милиционер должен был стрелять в упор, и хозяйка никак не могла оказаться на линии огня. 2 ротв. его не ел, зачем тогда пистолет?

[Майя_]

Сообщение от Terrier Dog

Если ротвейлер сбил милиционера с ног, логично предположить, что милиционер упал. Раз он упал, то: 1 ротв. его начал есть, тогда милиционер должен был стрелять в упор, и хозяйка никак не могла оказаться на линии огня. 2 ротв. его не ел, зачем тогда пистолет?

пулевое было сверху вниз... не мог он лёжа стрелять.

[Wolf_R]

Сообщение от Майя_

пулевое было сверху вниз... не мог он лёжа стрелять.

...ну за уши притянуть версию рекошета например...Всяко ж бывает мол...