[ofspb]

Сообщение от kate4e4ka

Сомневаются в брюссельской)))

берите выше - сомневаются в ЕС )))

[Лесная]

Сообщение от Бархан

И еще.. люди подбирают собачку сбитую машиной сильно покалеченную... ее усыплять надо ( ловлю помидоры) но нет... начинается собирание денег, на пеленки, на клетку, на лекарства, на врачей на еду... суммы видно какие приходят, я конечно извиняюсь, но мне этот же азиат дешвле обходится, чем маленькая дворняжка таким помощникам...

Вот про это просто гениально, ИМХО, сказала моя подруга и коллега:

L2M
Я в подобных случаях люблю рассказывать про Пирогова и его систему сортировки раненых.
Понятное дело, что во время боевых действий, особенно – после больших сражений, неизбежно создается ситуация, когда поток раненых намного превышает возможности военврачей. В результате, вовремя оказать помощь всем, кто в ней нуждается – просто невозможно.
Поэтому Пирогов предложил следующую схему. Во время первичного осмотра и оказания самой первой помощи больных сортируют.
Самых легко раненных, способных перенести транспортировку, и чьи ранения не требуют немедленного вмешательства – отправляют в тыловые госпиталя.
На месте остаются тяжелораненные, которые реально могут погибнуть при перевозке, и если их немедленно не прооперировать. Но из этих тяжелораненных первыми в операционную попадают не те, чье состояние самое тяжкое – а те, у которых хорошие виды на выздоровление. А уж те, у кого шансов на спасение мало – их оперируют самыми последними (если доживут).
Так происходит вовсе не потому, что установивший это правило Пирогов был циничной сволочью, для которой экономия важнее жизни человеческой (на самом деле он как раз имел очень прогрессивные гуманистические взгляды). Так происходит потому, что Пирогов был достаточно умен, чтобы понять: пока оказывают помощь раненому, у которого шансов на выживание мало – можно бы было прооперировать несколько человек, которые, скорее всего, выздоровели бы; но из-за длительного ожидания их состояние ухудшится, и они, очень даже возможно, умрут, или останутся тяжкими калеками. Поэтому бросать все силы на спасение человека, у которого 10% шанс выжить; и губить при этом пятерых, которые остались бы жить, получив своевременную помощь, но не получили ее, потому что врачи были заняты сборкой из запчастей почти обреченного человека – это ни разу не этика, не человеколюбие и не гуманность.

А теперь посмотрим, как действуют многие (я бы даже сказала – большинство) активисты-защитники животных. Их возможности так же ограничены, как и возможности военно-полевого хирурга на линии фронта. Но они в первую очередь хватаются за самых безнадежных животных. На лечение пострадавшего зверя идут весьма значительные средства; он нуждается в длительном выхаживании, в реабилитации (в том числе – психической), зачастую – в серьезной социализации. Шансов найти нового хозяина калеке – не так уж много; и для этого приходится как следует побегать и постараться. Да и никакой гарантии, что животное вообще выживет – тоже нет.
На те же деньги, теми же руками, и на тех же передержечных местах за то же время можно бы было найти хозяев для десятков (а то и сотен) пока еще здоровых и благополучных, доброжелательных и привычных к людям зверей. Но место в приюте занято, денег нет – все ушли на лечение тяжелобольного, и волонтеры задействованы там же. В результате здоровые и благополучные становятся нездоровыми и неблагополучными: калечатся, болеют, дичают, страдают и гибнут. И цена одного (возможно) спасенного – несколько десятков жизней тех, до кого у волонтеров, что называется, руки не дошли.
Более того. Животное, годами сидящее в приютском вольере, приобретает определенные сдвиги в психике. Оно разучивается нормально общаться с людьми; жить с ними рядом. Оно дуреет от скуки и монотонии. Да и здоровье страдает. И поэтому, чем дольше сидит животное в приюте – тем меньше у него шансов обрести новый дом.
Приют, пригодный для длительного и пожизненного содержания – это очень дорогостоящее учреждение, где животным обеспечен практически такой же образ жизни, который бы они вели в доме у заботливого хозяина. Иначе это уже не приют, а пожизненная тюрьма для собаки или кошки.

Так кто при этом раскладе "палач": человек, спасший хотя бы тех, кого можно было спасти – или "добренькие", не пожелавшие "запачкать карму", и в результате не спасшие почти никого?

http://pro-animals1.tk/viewtopic.php...02082043#p6567

[Аграфена]

Сообщение от meng

Но печалит ее больше всего, что жившие у нее собаки остались без ночлега.

Так что Викины собаки не пристроены? Почему они без ночлега?

[Каркела]

Сообщение от meng

...
Некоторых персонажей, таких как чудная Елена Климова, нам очень не хватает. А вот некоторые вызывают удивление. Вот, например, Ната Сол, упОрыш пробы ставить негде. Факт, что она только-только объявилась очень интригует. Не знать не могла. Из активисток. Такое ощущение, что раньше пряталась, старалась не привлекать к себе внимание. Чего пряталась? Несколько раз упомянула, что зрение теряет. К чему бы?

Понимаю, что притягиваю за уши, но не это ли предполагаемый бенефициар кражи собаки-поводыря. Уж очень отчаянная. Вот не поверю, что просто так собаку украли, лишь бы над Юлией поиздеваться.
...

Да, Климовой определенно не хватает.
Эгей, "группа поддержки"! верните Климову! Куда дели??! Нам без нее скучно! Мы ж даже волшебное слово знаем - "пожалуйста"!

Сообщение от Майя_

Была бы у Юли простая дворняжечка, да кто б заметил? )))
Собака ценная, отсюда и интерес.
Думаете Ната потенциальная "новая хозяйка"? шифровалась, крепилась и тут не выдержало сердечко ретивое?

Очень сомневаюсь в этой версии.
Но на всякий случай донесу до сотрудника, работающего со слепыми. Чтобы отслеживать заявки от Наталий с похожей фамилией. А то, может, она уже подсуетилась параллельно. В Купавне-то ей пока не светит никакой собаки, это точно.

Сообщение от Mistle

...

Все пытаюсь понять, троллит ли сей экземпляр болезных или ей самой уже давно пора на Викусины таблеточки присесть.

Я по поводу многих там не могу понять, в самом деле троллят или как. Поначалу была уверена, что брюссельская Анна тоже качественно состряпанный тролль. Уж больно топорные извергает лозунги. Хотя, наверное, если б это был бы тролль, а хороший тролль может быть состряпан только умным и хитрым человеком, "действовал" бы куда тоньше. Так и тут. Скорее таблеточки, чем тролли.

Сообщение от Jabberwocky

Ван Денски и Талагаева продолжают ругачки в комментах:

Молодец Талагаева. Принципиально излагает.

[Каркела]

Сообщение от Flugegeheimen

Если это единственная страница с такими именем и фамилией в контакте, она же id251199595, то это не подросток, это гораздо хуже. Это весьма известный господин Швинов. Известен именно манерой материться, как подросток младше-пубертатного возраста.
....

интересно, есть ли взаправду фамилия ИГИЛова? Чувствуете запашок?

[Лесная]

Сообщение от Каркела

Поначалу была уверена, что брюссельская Анна тоже качественно состряпанный тролль. Уж больно топорные извергает лозунги. Хотя, наверное, если б это был бы тролль, а хороший тролль может быть состряпан только умным и хитрым человеком, "действовал" бы куда тоньше. Так и тут. Скорее таблеточки, чем тролли.

А я давно подозреваю, что она троллит. Ну вот бывает умный и тонкий троллинг, а бывает топорный.
Каркела, а для такой группы поддержки - вполне прокатит и такой тролль.

[Каркела]

Сообщение от Lynx_rufus

Начиная хотя бы с того факта, что чип НЕ нашли, зато нашли (если я помню лаброфорум) шрам от недавней, в течении года, стерилизации.

Сейчас догоняю тему, сорри.
Шрам годовалый и шрам двухгодовалый не могу знать, чем отличаются. Уже через месяц после снятия ниток я вряд ли отличу один от другого. Ну только если по следам от бритья
Насчет того, что веты не нашли чип. Все ветеринары должны знать, что чипы мигрируют. Недавно общалась с несколькими, как раз по поводу чипов, вот и спрашивала специально, кося под незнание вопроса. Одна вообще мне рассказала, что чип в лапе нашли. Она же рассказала, что был случай, когда чип показался что есть, но не считался. Мы говорили про конкретную собаку.. ДОпускаю, что у ветов был хреновый сканер. Но я купила самый дешевый простой - так вот он даже тот чип, что "не считался", распознал и цифирьки выдал на той самой собаке.
Если что - сканировали Диану на опознании подобным же сканером, как у меня теперь. Т.е. очень слаба вероятность, что ветеринары такие лопухи, если только там на приеме может сидел какой-нибудь практикант...

[Лесная]

Сообщение от Каркела

интересно, есть ли взаправду фамилия ИГИЛова? Чувствуете запашок?

Не-не-не! Это фейк и тролль.
Её в группе ВК забанили.

[e115]

Сообщение от Scout

Ванденская: Но Запад не может "приказать" банкам, "приказать" бизнесу идти в Россию. Здесь нет вертикали власти. Предприятия сами решают, стоит ли им рисковать.

Ну да, ага. Не может. Наверняка даже искренне верит в сказанное -)

[Nftaly_mng]

[QUOTE=Каркела;8203717]Да, Климовой определенно не хватает.
Эгей, "группа поддержки"! верните Климову! Куда дели??! Нам без нее скучно! Мы ж даже волшебное слово знаем - "пожалуйста"!

Очень сомневаюсь в этой версии.
Но на всякий случай донесу до сотрудника, работающего со слепыми. Чтобы отслеживать заявки от Наталий с похожей фамилией. А то, может, она уже подсуетилась параллельно. В Купавне-то ей пока не светит никакой собаки, это точно.

Каркела! Для инфы - Ната Сол (Наталия Авдеенко)https://www.facebook.com/profile.php...290490&fref=ts