[Steppa]

Сообщение от Kir_a

ой. а Грановскую павлючка иудой обозвала?? а за што.можно вкратце? Я три дня пытаюсь догнать, что там в серпентарии происходило, поняла, что не осилю.
Пошто Грановскую иудой признали, а?))

Ничего не знаю, но кто-то знает, что Грановская к этому делу пыталась притянуть контору "Русь сидящая". А потом ее из группы "Защитим ВП" выпнули.

[Kir_a]

Во идиЁты)) Вааще-та Романова со своей Русью чалящейся вполне по профилю))
А чем моя лепшая подружка, любимая женЬчина Meng, занята?))
Неужели Международная амнистия, еще не объявила нашу любимую борцунью с режЫмом политзаключенной-УЗНИЦЕЙ СОВЕСТИ ?? Тиховскую же приглашали в ООД "За права человека" как раз этот вопрос прорабатывать))) Не слышно ее потуг? я в ФБ ваще три месяца не была..
Павленкоидов только в нашей теме и читаю_спасибо за трансляцию( с комментами оно и читать смешнее))))

[Mistle]

Сообщение от Kir_a

Во идиЁты))

И, пауки в банке

Александра Новосёлова Я бы хотела получить ответ - почему и на каком основании в этой теме вычищены все вопросы к Анне, а также комментарии к ним участников группы? вопросы были очень простые и корректные: состоит ли в личной переписке с Викторией Анна, что мешает ей задавать вопросы и получать ответы ЛИЧНО от Вики, и получила ли Анна согласие от Вики и ее адвоката на ведение этого дела в ЕСПЧ ( Анна писала что возьмет дело в свои руки). Также я хотела бы проинформировать админов, что все темы и комментарии я автокопирую, поэтому восстановить их или разместить на любом другом ресурсе не сложно. Зачищая группу как полигон для Анны ван Денски - вы вызываете ряд вопросов у участников и читателей о целях такого модерирования.
Нравится · 1 · 1 ч
Стрельникова Эльвира
Стрельникова Эльвира Потому как Анна - пока единственный член группы, кто на настоящий момент имеет план действий по вызволению Виктории. был еще и Юра. Где он? Вы боретесь с Татьяной Монаховой. У меня вообще больше вопросов к вам, чем к любому члену группу, а на кого вы работаете? Лайкаете запредельные по своему цинизму постики. Вот потирают ручки сторонники известной дамочки. Без Анны информационно сть группы на настоящий момент равна нулю.

Да, без Анны, хана группе. А с Анной - Павленке
Там и дальше есть, но, что то уже не забавляет эта публика

[Steppa]

Александра Новосёлова Задумайтесь, пожалуйста, над ОЧЕНЬ важным моментом. Начиная с конца октября и по декабрь включительно мы ( группа компьютерных людей) постоянно пытались привести надежных, хорошо пишущих журналистов-аналитиков. в т.ч. из тех кто пишет для Новой, для Независимой газеты, в личных раскрученных блогах-тысячниках и проч. Мы и раньше обращались к ним, но полноту материала получили во время судебных заседаний. Журналисты приходили, читали группу - и уходили. Никто из тех, к кому мы обращались не взял тему. Как вы думаете - почему? я вам отвечу. Группа перестала давать пищу для жур расследований, она стала набирать обороты в демонстративности, скандальности, экзальтации и проч. Кроме того, работа одного журналиста из ЕС очевидным образом отсекла всех остальных работников пера, т.к. очевидно давала понять что вектор группы - не расследование, а политическое позиционирование. Так что увы, возможность реальной защиты в виде сильных журналистских материалов по теме в рукопожатных СМИ в РФ - убита навсегда. Это - результат того, что произошло в это время в группе. С чем всех и поздравляю ((

Интересно, какому нормальному журналисту нужно расследование в этом дерьме, которое понавалено в группе "Защитим ВП" выше крыши и ниже плинтуса: оскорбления в адрес Юлии Дьяковой, угрозы отобрать собаку, истеричные хоровые воспевания красоты, доброты, ума и просоциальности неземной "звезды" Павленко - от этого дурдома бежать надо без оглядки, а не расследовать что-либо, идя у них на поводке.

[Scout]

Anna van Densky
Anna van Densky Уверена, что Ларин желает Вике добра, и именно поэтому не захочет стать монополистом в деле ее защиты. С точки зрения здравого смысла это просто опасно. Как любой человек, он может заболеть или подскользнуться и упасть в гололед, cломать руку, а у него даже нет секретаря. чтобы надиктовать текст письма. Что тогда? Полный облом? Когда будет заниматься делами Вики?.. Именно поэтому никто, как говорится, не кладет все яйца в одну корзинку:) Это не вопрос личных симпатий, а эффективности работы правовой защиты. В Москве один адвокат, а Страсбурге - другой. Ларин сам должен на этом настоять, так как это в интересах Вики.
Нравится · 11 ч
Elya Elya
Elya Elya Вы не первый раз клоните в сторону привлечения второго адвоката. Давайте не будем развивать эту тему в группе, пока Вика не одобрит.
Нравится · 10 ч
Julia Ziatdinova
Julia Ziatdinova Анна, Ларин имеет опыт работы в ЕСПЧ.
Нравится · 3 ч

Какая милая женщина, эта брюсселька
И как она всё же плотно "села" на эту тему, ничем ее остановить не могут.

[Елена Саченко]

Анка появилась
из фб...

Anna van Densky Вика не совершила "насильственного преступления", как, впрочем, и никакого другого. В данном случае мера пресечения СИЗО - грубое нарушение обязательств России в Совете Европы. Обещали выйти из Средневековья, а сами галопом в Каменный век.

[Елена Саченко]

из фб...

Татьяна Монахова Несправедливость в отношении Вики - это следствие государственной политики, не увлекаться которой нас призывает уважаемая Евгения Сухотина. Политика - это все, что связано с интересами населения.

Ага....то есть кража тут не при чем...??

[Steppa]

Липовый персонаж Сергей Ковалев высказался по-мужски, без обиняков (Опальная группа поддержки ВП)

Сергей Ковалев Ну что,у кого-то остались сомнения в паскудстве бабушки??Вот к чему приводят ошибки в подборе и расстановке руководящих кадров.!!Убирайте весь её бред ,а лучше отправляйте в бан,как это делала она-теми же методами по тому же месту!! И ещё у меня вопрос,а она знает Вику,знакома с ней??

[Steppa]

Julia Ziatdinova
Julia Ziatdinova Анна, Ларин имеет опыт работы в ЕСПЧ.
Нравится · 3 ч

Посмотрел я про его работу
http://www.hro.org/node/23654

Этим вопросам был посвящен круглый стол Центра содействия международной защите "Страсбургские посиделки", состоявшийся 22 декабря 2015 года в помещении Международного университета в Москве.

В качестве основных докладчиков выступили руководитель проектов Центра содействия международной защите Каринна Москаленко, Оксана Преображенская, координирующая работу этой некоммерческой организации в Страсбурге, и адвокат Юрий Ларин.

Каринна Москаленко связывает попытки поставить под сомнение обязательность исполнения решений ЕСПЧ спустя 17 лет после того, как Россия ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, с успехами представителей компании "ЮКОС" в международных судах.

Как известно, ЕСПЧ признал, что в отношении бывших владельцев ЮКОСа российскими властями было нарушено право собственности, и постановил выплатить им 1,8 миллиардов евро в качестве компенсации.

"Было признано глобальное нарушение статьи 1 Первого протокола Европейской Конвенции ("каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности").

Итак, уважаемая публика, имеет ли право Юлия Дьякова на уважение своей собственности - собаки-поводыря согласно Европейской Конвенции?
Конечно, имеет!
Но павленкоиды до того догалделись, что это не собственность Дьяковой, мол, собака у нее в аренде, а принадлежит Центру, откуда Юля ее получила.
А это меняет дело, что ли? Хватать чужую собаку и волочь ее черт знает куда и не возвращать, зная о ее розыске - это ли неуважение ЧУЖОГО права собственности?

[Steppa]

http://rapsinews.ru/legal_market_pub...263843283.html

Адвокат Ларин ведет несколько дел в Европейском суде по правам человека. Так, он вместе с адвокатом Захариной и юристом Иоффе с 2005-го по 2010 год вели в Европейском суде по правам человека дело "Кононов против Латвии". Ветеран Великой Отечественной войны Василий Кононов был осужден латвийским судом за военные преступления. Летом 1944 года он участвовал в спецоперации в местечке Малые Баты, в ходе которой были расстреляны, как утверждали латвийские суды, девять мирных жителей. В то же время суды признавали, что эти люди были вооружены немецкой военной администрацией и сотрудничали с ней при уничтожении партизан. В Европейском Суде Кононов обвинял Латвию в придании обратной силы закону, т.е. в нарушении статьи 7 Европейской Конвенции по правам человека: действия партизан по уничтожению нацистских пособников, не предусмотренные нормами международного уголовного права в 1944 году, в 1996 году были объявлены военными преступлениями. В 2008 году третья секция Европейского Суда удовлетворила жалобу Кононова. Однако в 2010 году решением Большой палаты дело было пересмотрено и жалоба Кононова отклонена.