[Nftaly_mng]

Сообщение от Таtьяна

А с чего вдруг ВОС в ответ на её письмо о тяжелом положении Дианы напишет это:


Значит, в письме она предлагала изъять Диану и отдать ей?

Меня давно занимает этот вопрос. Ната Сол, она же Наталья Авдеенко полностью в курсе истории с Дианой, но очень долго держалась в тени до воплей о "принудительном изъятии Дианы у Юли". Вот и прорвались ее требования к ВОС и Центрам подготовки собак-поводырей, не вытерпела родимая. Именно поэтому с самого начала я не сомневалась в том, что эта кража заказная.

[e115]

А видели уже в группе поддержки? Надежкина, похоже, сильно писучая, но безмозглая. Додумалась написать в следственный комитет :) содержание письма - то же, что и письмо Путину. В следкоме тоже троллить умеют - переслали надежкинскую кляузу в прокуратуру :)
Жаль, скопировать-нацитировать со смартфона не могу, с недавних пор фейсбук со смартфона копировать не дает

[Ёжик Пушистый]

Сообщение от e115

А видели уже в группе поддержки? Надежкина, похоже, сильно писучая, но безмозглая. Додумалась написать в следственный комитет :) содержание письма - то же, что и письмо Путину. В следкоме тоже троллить умеют - переслали надежкинскую кляузу в прокуратуру :)
Жаль, скопировать-нацитировать со смартфона не могу, с недавних пор фейсбук со смартфона копировать не дает

Сам текст, но у меня он к Путину, она же пишет, что послание с обращением к Бастрыкину))) Наверно, имя-фамилию все ж догадалась заменить)

Президенту Российской Федерации
Путину В.В.
От волонтера Надёжкиной Е.П.


Уважаемый Вдадимир Владимирович!

Мы, защитники прав животных, просим Вас оказать содействие в расследовании уголовного дела волонтера Павленко Виктории, несправедливо обвиненной в краже собаки-поводыря у незрячей уличной певицы Дьяковой Юлии.
Виктория – волонтер и зоозащитница, уже много лет занимается защитой животных (находит хозяев бездомным животным, лечит их на свои средства, вакцинирует и пр.).
29 июля 2015 года она заметила на улице, рядом на м. Профсоюзная (Москва), лабрадора в шлейке, которые обычно надевают собакам-поводырям. Хозяина рядом с животным не было. Увидев явно потерявшееся домашнее животное, Виктория отвезла к волонтерам, которые занимают поиском хозяев пропавших животных (а именно лабрадоров).
Собаку она везла открыто, ни от кого не скрываясь. В тот же день волонтеры, которым передали животное, позвонили его хозяйке - незрячей уличной певице Юлии Дьяковой. Разговор не сложился, однако факт звонка Юле в тот же день, 29 июля, не отрицает никто. Позже пострадавшая дважды приезжала к волонтерам и не узнавала собственную собаку. Полиция обнаружила предполагаемое местонахождение собаки примерно через две недели, хотя достаточно было просто проверить входящие вызовы. Тем временем СМИ настроили общественность против Виктории, смакуя подробности «кражи» собаки-поводыря у незрячей Юлии. Последняя рассказывала журналистам, что Диану вырвали из ее рук у метро.
23 ноября 2015 года Павленко Викторию Александровну осудили на 1.5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса (кража в крупном размере, хотя корыстный умысел, который предполагает данная статья, так и не был доказан). Сейчас Виктория находится в СИЗО №6 города Москвы.
Виктория Павленко серьёзно больна, у неё доброкачественная опухоль головного мозга, ей необходимы постоянное наблюдение врачей, свежий воздух, занятия спортом. Уже находясь в СИЗО, куда ее доставили после обвинительного приговора, Виктория Павленко перестала получать жизненно необходимых препаратов, аппарата для проведения МРТ (магнитно-резонансной томографии головы) для необходимого обследования Виктории в СИЗО нет, понадобилось множество жалоб для того, чтобы Виктории начали выдавать ее таблетки и направили на обследование МРТ головного мозга. Также Виктория находилась 1,5 месяца в переполненной камере на 48 человек, где по факту проживало 53 человека и была вынуждена спать на полу. Лишь после многочисленных жалоб, её перевели в камеру на 5 человек. Из-за этих нечеловеческих пыточных условий, состояние Виктории Павленко постоянно ухудшается.
Также хотим отметить, что своим способом заработка Юлия Дьякова поддерживает попрошайничество с животными – одну из самых жестоких форм «уличного» заработка. Зачастую такие животные, призванные вызвать сочувствие у прохожих, оказываются на свалке или же содержатся в антисанитарных условиях и в конечном итоге погибают от голода и болезней.
Приводим в качестве доказательства доводы в защиту Павленко (помимо перечисленных выше):
• Нет ни одной прямой улики, которая бы доказывала факт кражи собаки.
• Виктория подобрала на улице собаку, которая бегала одна, без хозяина. Павленко ни от кого не скрывалась и в тот же день передала животное волонтерам для последующего поиска хозяина. Волонтеры в этот же день перезвонили хозяйке животного – Юлии Дьяковой по номеру, указанному на адреснике (табличка с телефоном владельца и кличкой животного).
• Собака считается безнадзорной, когда со стороны владельца утрачен непосредственный контроль. Если неравнодушный человек находит собаку-поводыря со снаряжением и адресником, то он имеет полное право самостоятельно попробовать отыскать ее хозяина или же попросить помощи у органов местного самоуправления, правопорядка или третьего лица (Статья 230 ГК).
• Свидетельница Шашок Е.К. сообщила в суде, что это она сказала Юлии Дьяковой о пропаже собаки! Юлия спокойно пела на улице, когда свидетель (случайная прохожая) обратила внимание Дьяковой на отсутствие Дианы. И только после этого, Юлия предположила, что животное похитили. В то же время Дьякова продолжает утверждать, что почувствовала резкий рывок поводка и предположила, что Диану украли.
• Существует два видеоролика, на которых лабрадор Диана ведет себя не как собака-поводырь: она останавливается, когда ей вздумается на открытом пространстве в метро, может завести хозяйку в заросли, чтобы справить нужду и так далее.
• Сокурсница Дьяковой — Судакова подтвердила на суде, что сама Дьякова иногда отпускала Диану с поводка, и они вместе ее затем вылавливали.
• АНО «УКЦ Собаки-помощники инвалидам» (организация, которая «обучала» Диану) не смогло предоставить ни одного документа, который бы доказывал, что стоимость обучения животного именно 355 тысяч рублей. У Дианы нет ни родословной, ни клейма, ни паспорта. УКЦ так и не ответил на вопрос, у кого была приобретена собака.
• В договоре УКЦ есть пункт, запрещающий использовать собаку-поводыря в любых театральных и музыкальных мероприятиях, так как за собакой в это время невозможно следить адекватно, животное отвлекается на большое количество раздражителей, и качество ее рабочих навыков снижается. Животное обучали не для того, чтобы его потом использовать как реквизит для зарабатывания денег.

Мы, как защитники животных, выражаем солидарность Виктории Павленко и просим оказать любую форму поддержки волонтеру и защитнице братьев наших меньших. Заранее благодарны Вам за участие.

С уважением, Надёжкина Елена
01 февраля 2016 г.

А это - ответ из СК "уважаемой" Надежкиной:

[Mistle]

Сообщение от Ёжик Пушистый

Вместо того, чтобы встать на учет и в порядке очереди получить собаку..

А я уже говорила - стоит лишь посветить фонариком в темные уголочки, тааакие тайны шизы открываются. Ваще, интересно бы было документы поднять - не просит ли она собаку в Купавне и в Центре.
И, что еще было в письме, если скан его не выложила.

Сообщение от e115

Надежкина, похоже, сильно писучая, но безмозглая.

Дык, это знаменитая своей безмозглостью Кит Мал - краса и гордость пика (сей факт установлен не вчера, а гораздо раньше)

[Kir_a]

Сообщение от Mistle

Дык, это знаменитая своей безмозглостью Кит Мал - краса и гордость пика (сей факт установлен не вчера, а гораздо раньше)

Еще в 2007 году

[Nftaly_mng]

[QUOTE=Mistle;8320391]А я уже говорила - стоит лишь посветить фонариком в темные уголочки, тааакие тайны шизы открываются. Ваще, интересно бы было документы поднять - не просит ли она собаку в Купавне и в Центре.
И, что еще было в письме, если скан его не выложила.



В Центре уже не попросит-там все в курсе)) Купавну оповестим.

[Ёжик Пушистый]

Сообщение от Mistle

Ваще, интересно бы было документы поднять - не просит ли она собаку в Купавне и в Центре.
И, что еще было в письме, если скан его не выложила.

Прошу прощения, я, наверное, слишком эмоционально от неожиданности среагировала... Но честно говоря на месте Наты Авдеенко...

Ну вот, допустим, я бы поняла, что у меня быстро ухудшается зрение. Все равно я - всю жизнь с собаками, это с рождения незрячим или слепым, с собаками дела не имевшим, к этой мысли прийти сложно и реализовать ее проблемно, но Ната-то, вроде, все-таки спасалка, т.е. про собак знает не только из передач ТВ.

Короче, первая мысль при подобном несчастье (дай Бог, чтобы оно меня не настигло) - чтобы не ждать большое количество лет - пока у меня есть это время - сделать поводыря собственными руками. Договориться с той же уважаемой Каркелой по поводу покупки через нее подходящего щенка, и под чутким руководством все той же уважаемой Каркелы и ее девочек-инструкторов-сотрудниц за умеренную, надеюсь, оплату их труда, заняться подготовкой личной собаки частным образом под собственные запросы. Пока еще глаза глядят и года полтора-два в запасе есть.

Но отобрать животное у другого инвалида... какой-то оо-очень странный подход к решению проблемы... и для этого участвовать в этом, извините, сраче, о "кошмарных" условиях жизни Дианы, о "садистке" с многими-многими эпитетами Дьяковой, даже о певческих Юлиных способностях и о месте, которое, по их мнению, должна Юля занимать в этой жизни, и все - потому что ей, Нате, пригрезилось обзавестись чужой собакой? Это за гранью моего понимания(

[Steppa]

Кому интересно - смотрите сюда.
Особенно Обзор дезинформации вставляет.

[Mistle]

Сообщение от Ёжик Пушистый

Это за гранью моего понимания(

Ну, во первых, они полные лохи в кинологии. Вы же кухню знаете - для них темный лес - грамотный выбор щенка, выращивание его, дрессировка и тыды. Подобный человек с этим не справится, не говоря уж о том, что эта дамочка, действительно инвалид, возможно самой осуществить все это просто трудно. Во вторых, шиза - халявщики по своей натуре: меня всегда умиляет, какая драчка начинается, стоит лишь появиться на отдачу породистому сченочку, особенно, если это что то модное и дорогое, а если уж с документами, то ваще. Таки, зачем ей вкладываться в подготовку собаки, когда можно просто отнять готовенькую? А срач, это дом родной шизы, тем более, что дымовая завеса не помешает, вдруг кто пальцем укажет.
Вообще, если эти наши предположения на самом деле соответствуют действительности, можно лишь пожалеть об одном - что адвокат у Юли (дальше непереводимая игра слов). Ведь мы видим настоящую ОПГ - заказчик, исполнитель, пособники

[Ёжик Пушистый]

Сообщение от Mistle

Вообще, если эти наши предположения на самом деле соответствуют действительности...... Ведь мы видим настоящую ОПГ - заказчик, исполнитель, пособники

Да в том-то и дело, что на это ПОХОЖЕ )))) Недели полторы назад в их группе они пытались изображать из себя "крутых и властных" всемогущих зоошизов, якобы способных в момент сровнять с землей УКЦ вместе с Орочко и Карловой, и даже призвать к ответственности их благотворителей (внезапно ), и изъять у Ю.Дьяковой Диану. Между всем этим обсуждалось, КУДА поедет Диана, уже как бы отобранная у Юли))) Дамы зарапортовались до того, что раздавшийся среди обсуждения вопль "а кому передать собаку - МЫ будем решать сами!" никого из них в тот момент не смутил. Потом его вычистили, конечно, но в сочетании с вот этим ответом из УКЦ Нате Авдеенко - ситуация становится все интереснее и интереснее. И рассуждения о Юлиной слепоте, которую они упорно, с комментариями той же Наты Сол, стараются опровергнуть и обесценить. И настоятельные заявления от "группы лиц" о том, что Юля же как-то обходилась в Москве без поводыря до того, как получила Диану. Так что вот как-то так.

А любовь ЗОО к халяве, да, я как-то упустила. Наверное потому, что для меня в этом деле халява была бы весьма относительной, а издержки - велики. ИМХО, очень большая разница - получить собаку, подготовленную собственноручно, может и с некоторыми косяками (я все-таки не Каркела, и совсем без косяков бы вряд ли обошлось ), но зато отлично чувствующая конкретно меня, как и я ее, или чужую взрослую собаку, с которой, к тому же, не умеешь обращаться, зато со шлейфом общественной помойки в виде самого факта кражи, розыска и т.д... Но ЗОО - видней, что они могут хотеть для себя.