[Ёжик Пушистый]

Сообщение от Flugegeheimen

То есть эта дурилка написала две изначально бессмысленные писульки.
И это адвокат...

Ну почему же бессмысленные... а гонорар??

Сообщение от Типутя

.
И так, к слову, "настойчивы и агрессивны" не только по отношению к Юле.

Типутя, как Вы понимаете, не лично Вам, но по событиям... мнение человека, имеющего достаточный опыт, и читающего эту тему с самого начала "за кадром". Цитата из моей с ним личной переписки с его согласия:

С шатажистами и вымогателями стараются не договариваться не из-за этических проблем, а по причине бесполезности. это передышка на время. а дальше опять: "говнометы, пли!"

Я никого из .... в этой ситуации не осуждаю, но реальность такова - какова.

[П.В.]

Сообщение от Flugegeheimen

То есть эта дурилка написала две изначально бессмысленные писульки. В СИЗО требование о медосвидетельствовании и уполномоченному по правам человека о проверке законности приговора суда.

И это адвокат...

Ну, ты ж сам писал, помниццо, о таких специальных дамах-адвокатах, главным достоинством которых является внешность и фигура...

[Bagira-Paris]

Сообщение от Ёжик Пушистый

Ну почему же бессмысленные... а гонорар??

И произведенное на анванну впечатление.

[Flugegeheimen]

Сообщение от П.В.

Ну, ты ж сам писал, помниццо, о таких специальных дамах-адвокатах, главным достоинством которых является внешность и фигура...

Меня терзают смутные сомнения... (с)

[meng]

Типутя, А кто это такие?

Негосударственное образовательное учреждение «Российская школа подготовки собак-проводников Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых»
ИНН: 5012007391
КПП: 500101001
Почтовый адрес: 143921, Московская обл., Балашихинский район, д. Черное, ул. Проектная, д. 66
Адрес в интернете – www.sobaka-provodnik.ru

Это правда, что они могут исполнить два госзаказа на подготовку 45 и 60 собак-проводников в комплекте с амуницией на суммы 4,7 и 6,8 млн рублей соответственно?
А первая партия в 45 собак, которая должна была быть готова к 20 декабря 2015 года, уже отправлена заказчику?

Фонд социального страхования Российской Федерации; Российская Федерация, 107139, Москва, Орликов пер., дом 3 корп. А, Семенова Людмила Геннадьевна; 8-495-6680333-1341

Судя по информации размещённой на сайте госзакупок

http://zakupki.gov.ru/epz/order/quic...ick=&checkIds=

,
это единственный реальный заявитель на участие в тендерах. Всё остальное обошлось без заявок и торги были отменены. Видимо, это краеугольный камень всей экспертизы.

[Bagira-Paris]

Допустим, что существует в реале какая-то партия в 60 собак-поводырей по 97 килорублей за голову с амуницией. Какое это отношение имеет к стоимости конкретной Дианы, "продукции" УКЦ, оцененной в определенную сумму самим центром???

[meng]

Сообщение от Bagira-Paris

Допустим, что существует в реале какая-то партия в 60 собак-поводырей по 97 килорублей за голову с амуницией. Какое это отношение имеет к стоимости конкретной Дианы, "продукции" УКЦ, оцененной в определенную сумму самим центром???

Вы меня спросили или это был риторический вопрос? Связь очевидно имеется. Её уже обсудили тыщу раз. Я просто уточнил.
Повторю.
Это Ларин и его оценщик такую связь провели. Как раз через сайт госзакупок. О чем Ларин заявил в ходе судебного заседания 24-го февраля.
Было также полезное сообщение у нас на Пёсике, на которое можно обратить внимание:

Сообщение от Сибирячка ........ существуют 3 базовых метода для оценки любого имущества:
......
-аналоговый метод ( то есть ищутся объекты, подобные объекту оцениваемого имущества, и на основании их стоимости, выводится некая средняя стоимость аналогичного объекта)

Просто конкретизировал, где могла "собачка порыться". Ведь лучше заранее знать , откуда ветер подует, чтобы, например, в суде эту эфемерную связь уверенно разрушить, а не глотать воздух и пытаться придумать аргументы на ходу, да?

И про "оценку самим центром" мы тоже уже всё не по одному разу обсудили. Ничего нового уже никто не скажет. УКЦ или подтвердит одну из двух догадок, или опровергнет. Ларин на дерзкого юношу не похож. Поэтому моя догадка заключается в том, чтобы поверить ему на слово в его утверждении о том, что в материалах только один финансовый документ - счет на покупку щенка, а все остальные расходы не подтверждены документально. И, если у Ларина есть возможность назвать эту оценку "голословными утверждениями/филькиной грамотой, не подтвержденными финансовыми документами" - он так и назовёт. И неважно, что это не укладывается в чью-то картину мира. Это просто нужно иметь в виду и подготовиться. И всё. Я только в этом смысле поднимаю неприятный вопрос.

А если в реале имеется такая партия собак то нужно:
а) указать, что цена не рыночная; собака-поводырь, как товар, свободного рыночного хождения не имеет;
б) показать, что заказчик услуги по подготовке и исполнитель - государство, если центр финансируется за счет бюджета , т.е. опять же цена не рыночная
в) что кроме этого предложения никаких других приемлемых для сравнения у оценщика не было, поэтому экспертиза левая.
Но последнее - это пока догадки. Поэтому и спрашиваем специалиста. И только после будем аргументировано убирать "связь". Отмахнуться - не выход.

[Bagira-Paris]

Сообщение от meng

Вы меня спросили или это был риторический вопрос? Связь очевидно имеется.

Просто у меня у самой недавно случай был - в ноябре сволонтерили планшет. Его средняя рыночная цена - 36 000 рублей. Но мне очень повезло, я попала на акцию, и купила за 20 000, чек именно на эту сумму. Следователь установила ущерб именно в 20 тыщ, так и сказала - вы понесли именно этот ущерб, а то, сколько вещь стоит на рынке, значения не имеет. Так же и то, что чтобы мне купить новый, мне нужно будет отдать 36, т.к. эта акция давно закончена.

Очень тревожно, что у УКЦ из фин. доков есть только счет на покупку щенка... Ларин вообще тогда может заявить о стоимости Дианы в 25 000 руб...

[Flugegeheimen]

Ой вэйзмир... Только открыл этот отчет, уже ржу в голос. Чуть позже буду изничтожать уже предметно.

[flooder]

Сообщение от meng

Ведь лучше заранее знать , откуда ветер подует, чтобы, например, в суде эту эфемерную связь уверенно разрушить, а не глотать воздух и пытаться придумать аргументы на ходу, да?

Мы теперь это знаем,но мы же не адвокаты и в суд не пойдём.