[Natanya]

Сообщение от GES

maxoni, Вы ничего не перепутали... Это Вы мне?
Или я чего то не поняла..

это ответ на коммент, который был процитирован в Вашем сообщении, просто maxoni не оформила его в цитату.

[Flugegeheimen]

Сообщение от e115

Решением судебной коллегии приговор суда первой инстанции был отменен, уголовное дело в отношении Виктории Павленко возвращено в прокуратуру в связи с допущенными на стадии следствия нарушениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в представленных в суд материалах не указан мотив совершения преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктории Павленко также отменена, женщина подлежит освобождению из следственного изолятора.

Не так страшен Чук, как его Гек. Укажут мотив, укажут. И дополнительной доказухой догрузят. Сообщения павленки в фейсбучике тут ой как красочно будут свидетельствовать об отсутствии мотива возвращать животное. И как следствие - о наличии мотива на хищение.

[e115]

Сообщение от Flugegeheimen

Не так страшен Чук, как его Гек. Укажут мотив, укажут. И дополнительной доказухой догрузят. Сообщения павленки в фейсбучике тут ой как красочно будут свидетельствовать об отсутствии мотива возвращать животное. И как следствие - о наличии мотива на хищение.

Поживем-увидим. Но непонятны два момента.
1. С чего бы прокурорские раздобрились, попросили снизить срок до года.
2. Мера пресечения, вернее её отсутствие.

[GES]

Сообщение от e115

Поживем-увидим. Но непонятны два момента.
1. С чего бы прокурорские раздобрились, попросили снизить срок до года.
2. Мера пресечения, вернее её отсутствие.

Мне кажется, что это связано с тем, что Путин активно транслировал смягчение закона при социально неопасных случаях, заменой срока на штраф.

[Елена Саченко]

Сообщение от e115

2. Мера пресечения, вернее её отсутствие.

Вот это очень странно...
Сейчас скроется ВП в степях Казахстана...

[Flugegeheimen]

Сообщение от e115

Поживем-увидим. Но непонятны два момента.
1. С чего бы прокурорские раздобрились, попросили снизить срок до года.
2. Мера пресечения, вернее её отсутствие.

1. В районный суд ходят из районной прокуратуры, в городской - из городской. Случаи изменения позиции прокурорскими бывают, вплоть до прямо противоположных (не в уголовных, конечно, делах, но все же).
2. Меру пресечения избирают в ходе следствия. Суд апелляционной инстанции, отправляя материалы на доследование, рассматривает только апелляционную жалобу, не расширяя предмет рассмотрения до избрания новой меры пресечения (без ходатайства следствия).

[djekimonik]

Сообщение от Елена Саченко

Вот это очень странно...
Сейчас скроется ВП в степях Казахстана...

Не должна скрыться. Следствие сейчас должно ходатайствовать о применении меры пресечения, как домашний арест. Ибо в апелляции он устоял.

[ofspb]

Сообщение от maxoni

Я очень надеюсь, что прокуратура расследует дело по новой и все фигуранты этого дела получат по заслугам, а статья там будет совсем другая 3 персонажа участвовали в похищении и укрывательстве собаки и должны ответить за это!!!!!

смотрим сюда:

В частности, в представленных в суд материалах не указан мотив совершения преступления.
Пресс-служба Мосгорсуда

Не важно, добавят или нет новых фигурантов к делу Павленко, главное, что Закон до сих пор не выработал никакого инструмента против "я спасала!". Вот и получается - кража есть, мотива нет = не кража.

Что там в переписке у Павленко до, во время и после кражи собаки с соратниками? Если по этой переписке удастся доказать хоть какой-то мотив, то да, будет иметь судимость. Если нет, то зоошиза расцветет пышным цветом.

[Каркела]

Сообщение от Елена Саченко

Вот это очень странно...
Сейчас скроется ВП в степях Казахстана...

Ой, да хоть бы... "Нет тела, нет дела!"
Даешь переселение Павленко на родину предков!

[djekimonik]

Сообщение от ofspb

смотрим сюда:
Не важно, добавят или нет новых фигурантов к делу Павленко, главное, что Закон до сих пор не выработал никакого инструмента против "я спасала!". Вот и получается - кража есть, мотива нет = не кража.

Что там в переписке у Павленко до, во время и после кражи собаки с соратниками? Если по этой переписке удастся доказать хоть какой-то мотив, то да, будет иметь судимость. Если нет, то зоошиза расцветет пышным цветом.

А вот тут все очень просто. Читаем и понимаем смысл:Субъективная сторона преступления
Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления."

Так что мотив не просто налицо, а еще и доказан экспертизой, сделанной стороной защиты. Что-то там про демонстративное поведение, бла бла бла. Почему в обвинительном заключении прокуратура не сослалась на это, не знаю.