Поиск |
Сообщения за день |
Справка |
Пользователи |
Календарь |
|
Собаки и общество Собаки и люди, новости, ситуации, проблемы, обсуждения |
Здравствуй, Гость!
Что бы быть полноценным участником форума, потратьте всего минуту на регистрацию! |
Зарегистрироваться |
|
Опции темы |
13.03.2016, 18:11 | #111 | |||
|
||||
Местный
Адрес: Москва
|
|
|||
__________________
Я несу добро. Но не все это понимают. Вообще, со стороны это выглядит, как немотивированная агрессия. |
||||
13.03.2016, 18:13 | #112 | ||
|
|||
Местный
Адрес: московская обл.
|
Нет, я хочу в случае отказа владельцев забрать собаку, иметь развязанные руки для ее пристройства. Может мне ее кормить нечем, и я не могу из-за отсутствия денег обеспечить ее надлежащее хранение, вот я ее и пристроила. Как говорится, из благих побуждений.
|
||
__________________
http://www.guardangel.ru |
|||
13.03.2016, 18:22 | #113 | |||
|
||||
Местный
Адрес: Москва
|
ofspb, вы на мой вопрос лично к вам не ответили:Вы юрист?
Хотя после подобных "утверждений": Цитата:
100% разжевывалось про родуху. Коротко и без юр.терминов:ваши родухи никому,кроме РКФ на фиг не нужны,это просто бумажка с букавками в ламинированном виде. ДОКУМЕНТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ(РКФ,ДМ,СКОР и т.п.)-не основание для владения собакой,многие судьи вообще не знают,что РКФ существует. Ни в одном акте не указаний данного докУмента,как утверждающего право собственности. По факту:усы,лапы,хвост-более весомый аргумент в суде,чем эти бумаженции. И давайте не будем по тысячному кругу это выяснять,уже раздражать начинает:как появляется тема про документы сразу приходит человек и пытается доказать то,что не имеет никакого отношения к делу. Единственный документ,прямо подтверждающий право собственности-договор купли-продажи,остальное-косвенные доказательства,которые всего лишь доказывают то,что на определенный момент времени человек тратил что-то на что-то(но это опять же вопрос суда).Не путайте ТС,не надо её вводить в заблуждение(надеюсь не заведомо....). ТС уже вляпалась,когда взяла собаку без отказной,сейчас цель:минимализировать размер негативных последствий. Просто надо запомнить по факту: потерял собаку-написал заявление в полицию нашел-написал заявление забрал собаку у владельца-только вместе с отказной. Вот по факту эти 3 пункта как молитва должны быть. |
|||
13.03.2016, 18:27 | #114 | |||
|
||||
Местный
Адрес: Москва
|
я схему написала,после того,как пройдет день,указанный в письме владельцам(ну скажем до 25.03) можете пристраивать. Только будущих владельцев предупредите,что может быть "сюрпрАЙз"....
|
|||
13.03.2016, 18:36 | #115 | |||
|
||||
Местный
|
|
|||
__________________
Ничто не является существенным само по себе..... |
||||
13.03.2016, 18:39 | #116 | |||
|
||||
Местный
Адрес: Москва
|
Цитата:
хотя,когда решает вопрос о компенсации за животное в суде,то определенные подтверждения "высокопородностиперспективности" также подтверждаются и учитываютсяТак что если что-не надо выкидывать дипломы с выставок/соревнований/испытаний))) |
|||
13.03.2016, 18:43 | #117 | |||
|
||||
Местный
|
Цитата:
Чушь? Нет. Практика показывает нежелание полиции вмешиваться в определение дат в ветпаспорте без предъявления родословной на собаку. |
|||
13.03.2016, 18:51 | #118 | |||
|
||||
Местный
Адрес: Москва
|
ofspb,дружеский совет:не надо пытаться рассуждать на тему,в которой вы не компетентны. Со стороны это смотрится,как минимум смешно,для тех,кто в курсе ситуации,а для людей далеких от юриспруденции может быть вредным советом,которое усугубит ещё более не приятное положение дел.
Какая полиция?Какая дата в паспорте?))))не надо всё в одну кучу. Просто запомните:полиции нет дела до имущественных споров. А если кто-то из полицейских решит "помочь" разрешить подобный вопрос,то смело пишите заяву на данного человека. Про определение права собственности на спорное имущество можно много говорить,особенно когда ни у кого из сторон документов нет-зачастую это превращается в битву адвокатов(но тут обычно когда собственность по ценнее,чем собака,в материальном плане).Но это совсем другая история(с) Не нужная это информация для ТС. Интересно вам-открывайте тему-там поговорим о гипотетических ситуациях. В этой задачке все условия известны. П.С. практику в судах по этим вопросам имею)))рассказывать мне о том,что "родуха-главный документ и менты читают ветпаспарта"-не надо. Не будем тратить обоюдно своё время на пустой спор |
|||
Последний раз редактировалось Наташа и Жасти; 13.03.2016 в 18:53. |
||||
13.03.2016, 18:52 | #119 | |||
|
||||
Местный
|
Для личного содержания или для пристройства собаки другому лицу вам нет необходимости объяснять это бывшему владельцу. Полиция тоже во внимание такие объяснения не принимает. Ваши руки "развязаны" ст. 230 с передачей вам собаки и документов на собаку. Договор - это не документ на собаку, это - документ при купле продаже между заводчиком и потенциальным владельцем. Условия договора выполнены обеими сторонами. В договоре нет ничего, что бы указывало на вашу финансовую ответственность и\или вашу личную обязанность содержать собаку перед уже бывшим владельцем при возврате им собаки.
|
|||
13.03.2016, 18:53 | #120 | ||
|
|||
Местный
Адрес: московская обл.
|
На всякий случай, хотелось бы быть готовой и к такому моменту: на мое письмо владелица собаки откликается и приезжает, чтобы забрать собаку.
1. я должна найти свидетеля (лучше не родственника) 2. я должна с нее взять документы, подтверждающие факт получения собаки. Если она не соглашается ничего подписывать - вызывать полицию? или просто снимать видео на телефон (а если темно?) |
||
__________________
http://www.guardangel.ru |
|||