[oksana]

Сообщение от djekimonik

В клинику они зачем пришли?

а давайте из другой базы исходить.
в клинику они к КОМУ пришли?
к врачу!

это врач должен решать, что делать, а не владелец контролировать врача.

Лишь из предложенных врачем вариантов, аргументированных, владелец может выбирать.

это - в норме.

я понимаю, конечно, что понятие нормы...оно такое, в каждых реалиях свое, но владелец не обязан быть грамонтным медицински, хватит и того, что сам сможет таблеточку в пасть запихнуть.

а врач должен понятно объяснить, что и как делать.
необходимость сделать наркоза, чтобы осмотреть ротовую полость, ок. Заодно - вынуть яйцо. Но если собака крипторх, то это разные наркозы, для осмотра пасти и внутиполостной операции (у нас, во всяком случае).

как пример, если собаку привели на внутриполостную операцию, то зубы ей могут удалить заодно или тату нанести, или бородавку удалить. Но наоборот - нет!

поэтому вопросы - к компетентности врача. А не к владельцу, насколько он знает вет. тайны

[oksana]

Сообщение от Антена

А second opinion, консультация с другим врачом?

консультация с другим врачом возможна, если владелец сомневается. Или его личный опыт настаивает на этом. или владелец ищет другие варианты.
Но по-любому от владельца вы требуете знать.
Но в норме владелец не обязан знать. Владелец обязан содержать свое животное, как надо (кормитЬ, гулять, любить, таблетки давать, прописанные врачем и т.дд), но в случае заболевания обратиться к врачу. И следовать указаниям врача.

[jkon08]

Сообщение от Наташа и Жасти

Просто много специалистов развелось,с которыми надо "самому всем руководить",к сожалению

У нас не Москва .."Сарафанное радио" очень хорошо развито ...Где ? Кто? и Сколько берут? и Только одна клиника почти полностью оборудована (дерут там правда безбожно) ВСЕ работают с 8 до 9 или с 9 до 11 ... В том районе около 5 клиник "Айболит " скорее веткабинет стол для приёма , разделочный стол (по другому не назовёшь) и скальпель .ВСЕ знают что это одна из самых плохих больничек города ..Какого хрена их туда потащило

[Циркон]

Сообщение от oksana

...
поэтому вопросы - к компетентности врача.

Вопрос один: каким образом заставить этого "рвача" отвечать за свою НЕкомпетентность?

[Антена]

Сообщение от oksana

необходимость сделать наркоза, чтобы осмотреть ротовую полость, ок. Заодно - вынуть яйцо. Но если собака крипторх, то это разные наркозы, для осмотра пасти и внутиполостной операции (у нас, во всяком случае).

И у нас так же. Мне казалось это норма.

Сообщение от oksana

как пример, если собаку привели на внутриполостную операцию, то зубы ей могут удалить заодно или тату нанести, или бородавку удалить. Но наоборот - нет!

Абсолютно верно. А как иначе, тут не нужно быть медиком, что это сообразить.

Вот видите, вы это понимаете, и я, которая, к медицине никаким боком - понимаю, и любой человек, который имеет хоть каплю здравого смысла тоже понимает. Это не бином Ньютона. Это просто обычный здравый смысл сообразить, что наркозы разные: для осмотра полости рта и внутриполостной операции. Можно на всякий случай уточняющий вопрос врачу задать.

[oksana]

Сообщение от Циркон

каким образом заставить этого "рвача" отвечать за свою НЕкомпетентность?

я не знаю. В норме - по действующему законодательству, подавать в суд.
без нормы - привлечение прессы (что и попытались сделать).

у нас тут у ветеринаров существуют контролирующая организация. Которая и разбирает подобные дела. Если совершена проф. ошибка, то может быть "присуждено" (это не суд, поэтому в кавычках) от компенсанции мат. ущебра до лишения права практики.

[Антена]

Сообщение от oksana

Но по-любому от владельца вы требуете знать.

Почему вы считаете, что владельцы, априори, дебилы? Что они не понимают таких элементарных вещей?
Ну не сопоставимые же вещи: осмотр пасти и полостная операция с кондачка, без подготовки, диагностики и анализов. Ах, давайте яйцо ушедшее в брюшную полость заодно вырежем, прямщас. Че мелочиться-то, чик-чик и все. И вы думаете, владельцы на это купятся? Они, что идиоты?

[oksana]

Сообщение от Антена

тут не нужно быть медиком, что это сообразить.

не совсем так. Разницу в наркозах понимает человек, который либо уже имел с этим дело, либо по проф. знаниям. Простому человеку наркоз такой, сякой - все едино. Просто - наркоз.

много ли людей знает, чем отличается газовая анестезия от внутривенной?

[oksana]

Сообщение от Антена

Почему вы считаете, что владельцы, априори, дебилы?

почему дебилы? просто каждый должен заниматься своим делом.
и в норме люди считают, что врач знает, что делает...
и это должно быть именно так.

[djekimonik]

Сообщение от oksana

а давайте из другой базы исходить.
в клинику они к КОМУ пришли?
к врачу!

это врач должен решать, что делать, а не владелец контролировать врача.

Лишь из предложенных врачем вариантов, аргументированных, владелец может выбирать.

это - в норме.

я понимаю, конечно, что понятие нормы...оно такое, в каждых реалиях свое, но владелец не обязан быть грамонтным медицински, хватит и того, что сам сможет таблеточку в пасть запихнуть.

а врач должен понятно объяснить, что и как делать.
необходимость сделать наркоза, чтобы осмотреть ротовую полость, ок. Заодно - вынуть яйцо. Но если собака крипторх, то это разные наркозы, для осмотра пасти и внутиполостной операции (у нас, во всяком случае).

как пример, если собаку привели на внутриполостную операцию, то зубы ей могут удалить заодно или тату нанести, или бородавку удалить. Но наоборот - нет!

поэтому вопросы - к компетентности врача. А не к владельцу, насколько он знает вет. тайны

А давайте исходить из разумности и реальности. Вы приходите в клинику с собакой, по определенному поводу. Она кушать отказывается и прячет морду, так причём здесь яйца? Или неважно что лечить, лишь бы лечить? Ладно, это по сути не очень важно, хотя, если щепки повредили пищевод или желудок-это важно. Не знаю, какими ещё словами вам объяснить, что если причина для беспокойства находится спереди, то ни в коем случае нельзя делать операцию сзади, пока не устранили причину проблем собаки. Это разумно.