[Algalka]

Повторюсь:-) а с полем то какая ситуация? :-)

[Александра1985]

Algalka, а поля колхозные

[татуша]

Сообщение от форд

Разумеется. Только и у егеря есть и право и обязанность пристрелить встреченную в заказнике бесповодочную собаку.

речь вроде о просто лесе? не?
ну вот просто лес, за домами, не охот, не кукуруза, просто лес

[GoldenAutumn]

Сообщение от форд

Разумеется. Только и у егеря есть и право и обязанность пристрелить встреченную в заказнике бесповодочную собаку.
Причём собаке вовсе не обязательно убегать в даль. До хозяина метров 10, между хозяином и егерем молодой ельник. Егерь хозяина не видит. А собаку в сторонке видит. И исполняет свою обязанность - уничтожает бесповодочное животное.
Я описал сейчас реальный случай. Причём не один он такой. И ни в одном из мне известных случаев такого рода егеря ответственности не несли. Никакой.
Мораль - допрежь, чем в ближний лесок выбежать, посиди над картами, убедись, что лесок безопасен.
Очень многие удивятся, сколько вокруг нас природоохранных зон, территорий охотообществ и т.п. На большинстве этих территорий собаки чувствуют себя вольготно, их никто не трогает. Но только лишь потому, что у нас то денег на персонал и его снаряжение не выделяется, то структура в целом существует лишь на бумаге, то низкооплачиваемые, либо не снаряжённые, либо неквалифицированные (а часто всё это вместе) работники просто не желают усложнять себе жизнь и откровенно забивают на свою работу.
Проще говоря - ситуация как с курением. Закон есть, но на фиг никому не надо его соблюдать. В том числе и тем, кто за соблюдением следить должен))
Вот и весь секрет удивления по поводу прогулок по лесу. Не дай бог когда-нибудь все эти угодья начнут использоваться в полную силу. В скверах всё лето гулять будем))

Там вроде как уточнение - собаки охотничьих пород. Кроме особо заповедных зон. То есть к овчарке, например, претензий быть не должно по закону.

[Jekysha]

Помню, кто-то рассказывал, гуляли две подруги с собаками в поле, поле практически к МКАД прилегало, собаки - ротвейлер и борзая, так вот к владельцам подошел егерь и сказал, что борзую надо взять на поводок, т.к. в данный период охота запрещена, а ротвейлер пусть гуляет свободно, т.к. к охотничьим не относится...
А мы вот вообще в лес не ездим уже давно, хоть и не охотничьи - уж больно там клещей много... Ну их, лучше на поводке в парке погуляем....

[GoldenAutumn]

К охотничьим "ближней" работы вроде спаниеля скорее всего тоже меньше претензий будет.

[anomala]

Сообщение от форд

До хозяина метров 10, между хозяином и егерем молодой ельник. Егерь хозяина не видит. А собаку в сторонке видит. И исполняет свою обязанность - уничтожает бесповодочное животное.

А если собака на десяти-двадцатиметровом поводке была бы, и егерь его тоже не увидел бы? Тогда бы понёс ответственность? Чёт я не уверена...

[Антена]

Сообщение от Jekysha

так вот к владельцам подошел егерь и сказал, что борзую надо взять на поводок, т.к. в данный период охота запрещена,

Конечно, вот это похоже на правду. Егеря тоже люди и тоже охотники, и вот так запросто стрелять охотничьих собак не будут. Стараются с владельцем договорится, если охота запрещена на определенных территориях.
Если что, тоже имею охотничьих собак, и хорошо знаю отношение охотников и егерей к охотничьим собакам. Если собака на охоте потерялась, кто помогает ее искать? Егеря, да другие охотники.
А вот к собакам других пород, отношение разное бывает. Я с таким тоже встречалась. Факты знаю.

[Йенифер]

Мы в лес едем, чтобы подальше от всех погулять в свое удовольствие, не в заповедник или охот угодья. Живность не трогаем, не интересно. Очень хочу увидеть закон, который запрещает мне выгуливать собак без поводков в лесу. И, сразу же, действующий (!) закон про собак в городе, от самовыгульных до бесповодочных с идиотами владельцами и соответствующим воспитанием. Это уже вообще бред, в лесу на поводке и в наморднике.

[форд]

Сообщение от татуша

ну вот просто лес, за домами, не охот, не кукуруза, просто лес

Уверены, что оно "просто лес"? Проверяли?
Если да, то хоть обгуляйтесь. А если этот лес в каком-то ещё махровом году проходил как, к примеру, заказник? Таких на первый взгляд ничейных, а на деле очень даже чьих-то территорий навалом.
Весной мои знакомые из-под Нижнего Новгорода рассказывали. Есть там плотина. Горьковская ГЭС. А у плотины городок Городец. И жители того Городца поколениями выходили на бережок рыбку поудить. Никому дела не было никогда. Сидит и сидит себе мужичок или ребятёнок с удочкой, никому не мешает.
А вот этой весной началось. То рыбнадзор заявится. То полиция местная. Штрафы от пары тысяч. Как? С чего?
А просто. Этот бережок, как оказалось, значится охраняемой территорией и рыбачить там низзя. Совсем.
Территория существует с постройки плотины. Более полувека. И никто никогда о том не вспоминал. Теперь вспомнили. И сколько народ по судам не бегал, никому не помогло. Платят штрафы как миленькие. За простую удочку с одним крючком.

Я к тому, что любой бесхозный лес на бумаге может кому-то принадлежать. И то, что и ваш дед и отец выгуливали в нём своих собак вовсе не означает, что в какой-то день вам навстречу не выйдет человек с ружьём и не погонит вас с собакой куда подальше. Так что лучше проверить.

Дурдом, не спорю. Но что есть, то есть.