[Наташа и Жасти]

Wolf_R, мне больше интересно,что это за ветврач,которые заключения пишет сначала по одному,потом переписывает))))сомневаюсь,что вскрытие делали в гос.вет.при таких вводных.

[Galax]

Сообщение от Despina

"Взять у богатого немножко - не грабеж, а дележка"

Абстрагируясь от моральных оценок, ТС что, не понес убытки в результате инцидента? Это не взять, это вернуть свое.
Вообще, не пойму настроений. Давайте банально заменим собаку машиной. Строительный кран соседа упал на машину ТС и в хлам ее разбил, восстановлению не подлежит. Пусть утрется? Ай-ай-ай, плохой ТС, соседа грабит своим иском.
Два года выжидания тоже могут быть объяснимы. Ну пожалился сосед, что доход всего 13 тыс., а тут бах - стройка. Т.е. соврал, не беден.

[Galax]

В благоприятный исход дела тоже не верю, изначально все сделано непродуманно.

[Wolf_R]

Наташа и Жасти, ну вот это тоже интересно - "если надо перепишем"...

[Антена]

Знаете, я сначала была полна сочувствия автору, потому что это кошмар, когда на глазах твоего ребенка убивают собаку. И ребенка жаль, и собаку. Трагедия.
Но прочитав тему дальше, как-то сочувствия поубавилось.

По теме: сосед, конечно, должен заплатить. Но не 70 тыс, как требует автор. Потому как включать в "убыток" титулование мамы щенка, поездки к кобелю на вязки и "т.д." - это уже слишком. Когда у людей трагедия, они не подсчитывают скурпулезно "убытки от неполученной прибыли". Вот не сходятся у меня концы с концами.

Хотя, повторяю, сосед виноват и должен заплатить за ущерб. Тут у меня вопросов нет.

[Despina]

Galax, вряд ли бы ТС стала ждать два года, упади строительный кран соседа на ее машину.

И, если честно, я не верю в реальность данной истории. Обычная пятница, которая на песике может случиться в любой день недели.

[Galax]

Сообщение от Despina

Galax, вряд ли бы ТС стала ждать два года, упади строительный кран соседа на ее машину.

Да какая разница, сколько ждать в рамках исковой давности. Вы писали

"Взять у богатого немножко - не грабеж, а дележка"

в рамках озвученного, это крайне некорректно.

[Despina]

Вы полагаете? Не буду с Вами спорить. Хотя, после вот этого

Сообщение от audiramana

Сосед очень неприятный человек а его сын в особенности, у них там начата стройка, на пенсионера просто всё хозяйство записано а рулит всем сын жлоб

моя ирония некорректной вряд ли выглядит. ИМХО, разумеется.

[ravissant]

Сообщение от Galax

Абстрагируясь от моральных оценок, ТС что, не понес убытки в результате инцидента? Это не взять, это вернуть свое.
Вообще, не пойму настроений. Давайте банально заменим собаку машиной. Строительный кран соседа упал на машину ТС и в хлам ее разбил, восстановлению не подлежит. Пусть утрется? Ай-ай-ай, плохой ТС, соседа грабит своим иском.
Два года выжидания тоже могут быть объяснимы. Ну пожалился сосед, что доход всего 13 тыс., а тут бах - стройка. Т.е. соврал, не беден.

Даже в случае машины будет учитываться реальная стоимость с учётом износа, пробега и пр. А не стоимость новой машины такой же марки, выпуска этого года

[hottes]

Сообщение от Despina

И, если честно, я не верю в реальность данной истории. Обычная пятница, которая на песике может случиться в любой день недели.

Вся история правда.
Не пойму чего на человека накинулись. Есть сосед,который распускает свою собаку, хамит, загрязняет соседский участок, при этом твердо веря в свою безнаказанность, необходимо наказать соседа, что бы в следующий раз вел себя в рамках приличия. Вот и все!