[Городская Мафия]

И да, 70 тыс за шпица с учетом всего что ТС написал - ерунда. Вот чисто по людски не противно - на стройку есть деньги, а заплатить за свой косяк - нет, аж 2 года. 70 тыс выплатит за два года может и пенсия, тем более что косяк полностью на владельцах агрессора.

[djekimonik]

Сообщение от Городская Мафия

Да? А я иначе вижу. Два года ситуация с выплатой компенсации за смерть собаки не двигалась с мертвой точки - тыкали тем.что ответчик- пенсия. И тут о ба на - стройка на участке пенсии. Таких случаев - полно. Ответчик типа ничего не имеет, по закону, а и квартиры приобретает, и дома строет, лично таких "нищих"знаю.

Ой, перестаньте. Для того, чтобы выплата компенсации начала хоть как-то двигаться, вы её, эту компенсацию, должны затребовать. Для начала в досудебном порядке, выслав требование виновному. Не исполняет в установленный вами срок, это требование ложится в основу иска. И что же из этого сделала ТС?
Из кого вы ангела тут пытаетесь сделать? Человек не за собаку судится, а за эфемерные деньги, за сумму, которую не может подтвердить. Милота. Посмотрим какое решение примет суд, если узнаем, конечно.

[Городская Мафия]

Сообщение от djekimonik

Ой, перестаньте. Для того, чтобы выплата компенсации начала хоть как-то двигаться, вы её, эту компенсацию, должны затребовать. Для начала в досудебном порядке, выслав требование виновному. Не исполняет в установленный вами срок, это требование ложится в основу иска. И что же из этого сделала ТС?
Из кого вы ангела тут пытаетесь сделать? Человек не за собаку судится, а за эфемерные деньги, за сумму, которую не может подтвердить. Милота. Посмотрим какое решение примет суд, если узнаем, конечно.

Собака мертавая уже. А деньги, с учетом что это было 2 года назад - не офигительная сумма. Человек свое хочет получить. Что плохого?

[hottes]

Сообщение от djekimonik

Из кого вы ангела тут пытаетесь сделать? Человек не за собаку судится, а за эфемерные деньги, за сумму, которую не может подтвердить. Милота. Посмотрим какое решение примет суд, если узнаем, конечно.

Почему вы смотрите на ситуацию с позиции "какой плохой ТС"? Чем вам симпатизирует этот старый урод? Вам не нравится,что ТС хочет наказать козла рублем, вам не нравится, что я хочу наказать козла действием. Предлагает оставить все как есть,пусть старый ублюдок живет спокойно?

[djekimonik]

Сообщение от Городская Мафия

Собака мертавая уже. А деньги, с учетом что это было 2 года назад - не офигительная сумма. Человек свое хочет получить. Что плохого?

Читайте внимательно, а? Я неоднократно описала процедуру возмещения вреда. Законную процедуру, при соблюдении которой к ТС вообще никаких претензий не было бы. В данный момент с точки зрения закона действия ТС выглядят как злоупотребление правом с привлечением "свидетеля" . Вы со мной не согласны, Ваше право. Дальнейшее обсуждение не имеет смысла.

[djekimonik]

Сообщение от hottes

Почему вы смотрите на ситуацию с позиции "какой плохой ТС"? Чем вам симпатизирует этот старый урод? Вам не нравится,что ТС хочет наказать козла рублем, вам не нравится, что я хочу наказать козла действием. Предлагает оставить все как есть,пусть старый ублюдок живет спокойно?

С позиции закона. Не подменяйте понятия.

[TESSER]

Сообщение от djekimonik

Из кого вы ангела тут пытаетесь сделать? Человек не за собаку судится, а за эфемерные деньги, за сумму, которую не может подтвердить. Милота

Чудны дела твои!До усеру биться в разных темах как не переплатить , вернуть за косяк, наказать рублем - это нормально, это деньги не эфемерные, нормальные , никому карман не жмут.А тут , на глазах твою собаку убивают , а ты , сопли вытерев, должен тихо-тихо уйти и никому ничего не говорить - не дай бог соседи нервничать будут.Вот уж где милота - чего уж!
Интересно , были бы вы столь лояльны к соседям , если бы это была ваша собака

[hottes]

Сообщение от djekimonik

С позиции закона. Не подменяйте понятия.

Если нет возможности наказать с позиции закона, значит надо наказать с другой позиции

[Городская Мафия]

Сообщение от djekimonik

Читайте внимательно, а? Я неоднократно описала процедуру возмещения вреда. Законную процедуру, при соблюдении которой к ТС вообще никаких претензий не было бы. В данный момент с точки зрения закона действия ТС выглядят как злоупотребление правом с привлечением "свидетеля" . Вы со мной не согласны, Ваше право. Дальнейшее обсуждение не имеет смысла.

А Вы внимательно читаете? Свидетель был с самого начала.

[Vanille]

Прям передергивает от высказываний особо ярых человеконенавистников.
Я понимаю, комплексы и тяжелая жизнь, но как-то уж старайтесь себя в руках держать, уже неприятно читать про "старых ублюдков".

А кости да, нам на участок их таскают птицы и ничьи коты.