[Лисетт]

Сообщение от Ratri

То что хозяйка принимает все меры предосторожности тб вас похоже не в полной мере устраивает...

Да господи, речь изначально была про промелькнувшее удовольствие автора. От страха других, от "городской" легендарности собаки, от удовольствия от рассказа, от того, как её уламывали поведать историю и т.д. и т.п.
Про ТБ изначально речи-то особой не было.Это было так, скорее вскользь.
Хотя какая ТБ? Не удержал=не соблюдаешь. Да ТБ до "двух метров-могу контролировать"????? Удобная такая ТБ. Особенно для нелюбителей намордника(но тут повторюсь - сама не фанат)
И ещё смущал рабочий сеттер, приученный приносить что скажут(по видимому - предметы и подранков) по команде "ату" и по мнению автора после произнесения этой команды АпАсно понёсшийся жрать агронемца. Охотники и вообще знающие подружейников в недоумении.

Сообщение от Ratri

Может его надо было усыпить?

ммм...Может надо было понимать, что однажды может появиться собака, не знающая об опасности кобеля? Или просто Убегаец(не ПОДбегаец с хозами, а убежавшая/потерявшаяся собака)? Или ещё что? В общем, ожидать, что имея "2 метра, а дальше смертельный хват", ты должен быть готов ко всему?

Сообщение от Ratri

Так собственно жизнь вообще непредсказуема и случайности бывают там, где не ждешь...
Кирпич на голову упадет, машина вылетит на тротуар, дерево сломается обрушится, из окна что-то вылетит, голова закружится, под поезд свалишься и еще куча-куча всего... От всего не убережешься...
Кому на роду написано утонуть в огне не сгорит....

А вот тут однозначно

[Ratri]

Сообщение от Лисетт

Я думала собака - живое имущество, не? И ей как бЭ больно может быть. И она как бЭ не виновата, что хозяева тупенько, невменько и неадекватько?

Сообщение от Лисетт

Российское законодательство так или иначе другого мнения и да,

Вы как-то странно трактуете законодательство.
Прежде всего за свое имущество, живое или нет, несет владелец этого имущества. И имущество не должно причинять вред и неудобства окружающим. Окружающие не должны причинять намеренный вред оному.
Ну живое... Ну конечно может быть больно... Но переворачивать ситуацию не надо. В том что живому имуществу может быть больно виноват только владелец. Не зависимо от того намеренно он действует или по неосторожности.

[Лисетт]

Сообщение от Ridgel

Мой миттельшнауцер, которому было 14 лет и 7 месяцев

+

Сообщение от Ridgel

гросс зенненхунд

и

Сообщение от Ridgel

гриффошка 2,5 кг и чиха 2 кг.

+

Сообщение от Ridgel

венгерской выжлы

И, как и в случае с рассказом о чихе, я не понимаю, какое это имеет отношение к обсуждаемой ситуации.
Я таких страшилок миллион рассказать могу. Чесслово.
И никто и не спорит, что ТАКОЕ может быть.
И что в ситуации с маленькими-старенькими всё обстоит куда серьезнее - тоже. Но мы же не говорим о маленьких-стареньких.

[Ratri]

Сообщение от Лисетт

Да господи, речь изначально была про промелькнувшее удовольствие автора.

Это только личное восприятие каждого))
В ситуации удовольствия я лично не увидела совсем.

Сообщение от Лисетт

как её уламывали поведать историю и т.д. и т.п.

Сообщение от Лисетт

Может надо было понимать, что однажды может появиться собака, не знающая об опасности кобеля?

И?
Это не дает агрессору ему право на жизнь?
А хозяйка и так готова была ко всему.. А форс-мажоры никто не отменял.

[Ridgel]

Ой какая интересная трансформация
интересно как это

Сообщение от Ridgel

Я с подростком играла в игрушку,

превратилось в

Сообщение от Лисетт

неопытному собаководу-подростку в случае с незнакомой собакой всё-таки лучше было бы держать руки при себе.

И да, у меня была собака из разряда "не лезь убьет", тот самый ротвейлер - за всю его жизнь 9 лет от него пострадали: одна собака на площадке - по указанию инструктора дали кобелям разобраться, мой второй кобель от него два раза огреб - полностью моя вина, вот эта вот несчастная такса (к ветеринару там не обращались), и прилетевший повыяснять отношения дратхаар - это была самая жесть (там у владелицы поводка вообще не было).
Я не буду говорить сколько раз я лечила покусы у своей собаки от подбегайцев, сколько раз я подвешивала свою собаку на строгаче дабы спасти собак придурочных хозяев, которые не в состоянии проследить за своим питомцами.

[Лисетт]

Сообщение от Natanya

Честно не понимаю аргумента "ах, ну это же сеттер".

Потому, что упоминалось, что с ним охотились.
Несовместимы порочная психика и охота.

Сообщение от Natanya

Сеттеру дали команду и он пошел,

Сын хозяина? А он её слышал вообще? А он слушается его? А 100% именно это прозвучало, и никому ничего не послышалось(просто от неожиданности?).
А как давно у нас сеттеры по команде вместо предметов и подранков хватают собак?Немного разный подтекст команды, не находите?

Сообщение от Natanya

ни когда и ни за что среди них не бывает представителей с порочной психикой?

а было время выяснить?

Сообщение от Natanya

Собака идет на меня/мою собаку по команде атаки - всё, остальное мне не интересно.

Собака с ДРУГИМ человеком, про её агрессию Вы до этого НИЧЕГО не слышали, собаку несколько раз ВИДЕЛИ. У Вас - ОЧЕНЬ агрокобель, большой и сильный, и вот это

Сообщение от Natanya

(только бы защищалась я сама, ну нет у меня овчара).

Вам не грозит ваще.
Хотя бы потому, что Ваша собака априори опаснее большинства других собак.

Вы просто смотрите на это со стороны владельца ПЕКИНЕСА, которого надо постоянно защищать и за которого Вы, конечно, боитесь.
Не более. Это ни хорошо, ни плохо, просто факт.
И Я Вас прекрасно понимаю - сама говорила, что у меня беззащитный идиот живёт, за него я тоже боюсь.
И при этом у меня есть почти аналог немца - за него я практически не боюсь, больше за окружающих собак. Правда, без разрешения он не полезет - будет угрожающе выглядеть и активно имитировать ужасного демона(никого при этом даже лапо не задевая) или вообще играть начнёт, особенно если это щенок - он их обожает(не на ужин)), а на выставке он вообще всех любит.
Но и контроль у меня на всякий пожарный отнюдь не "2 метра", а несколько сантиметров, не добегая до которых 90% собак разворачивается от крика, остальных могу пнуть для начала. Конфликтов собачьих не было и (тьфу-тьфу-тьфу) не предвидится.
Но вообще я всё равно предпочитаю не рисковать.Благо у меня район удобный для этого.
Так или иначе, у меня выбор ощущений от прогулок чуть-чуть больше, наверное.

[Лисетт]

Сообщение от Ельша

Черт его знает, как он там охотится

Это классический ответ.Все почему-то скорее подозревают

Сообщение от Ельша

оставляет в домике

и прохожие вещи.
Не помню и одного раза, когда на пёсике кого-то подозревали в реальном использовании, нее, ток "типа"охотник и "типа"служебник.
Но команда тогда зачем та же?
Ну да ладно.

Сообщение от Natanya

Но вот знатоки утверждают, что агрессия (любая) не характерна для этих собак.

Мы говорим об ирландце, да.
Не характерна.
Но для англичан тоже, а вон скока народу невменяек англичан вспомнило.Человека три кроме меня вроде.
Но примеров с ирландцами так и не поступило. Да и здесь оснований подозревать агрессию не было . то, что он побежал от сына хозяина вместе с поводком и был какой-то крик не означает, что агроневменько.

Сообщение от Шастик

Всё равно кобелиные ритуалы и заморочки останутся.

Куда же без них.

Сообщение от Шастик

Понятно если б столкнулись два сеттера

Тут как посмотреть. Вот теоретически - был бы один из них агроневменько, вот этого

Сообщение от Шастик

Просто называли бы это не агрессией, а выстраиванием иерархии.

Бы не сказали.

[Ratri]

Сообщение от Лисетт

Потому, что упоминалось, что с ним охотились.
Несовместимы порочная психика и охота.

Я вот это не понимаю вообще.
Порочная психика в чем? Кобелю в морду дать?
Это не порок.
Охотились... Охота охоте рознь...
Кстати, на охоте собаки поглащены охотой... Желание морды друг другу бить у них пропадает. В отличие от "скучного" выгула....
Неужто это можно назвать пороком?

[Лисетт]

Сообщение от Ratri

Вы как-то странно трактуете законодательство.
Прежде всего за свое имущество, живое или нет, несет владелец этого имущества. И имущество не должно причинять вред и неудобства окружающим. Окружающие не должны причинять намеренный вред оному.

"2 метра, а дальше смертельный хват" -прямая дорога к

5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего

как минимум.
Конечно, владельцы пордбегайцев тоже не соблюдают правила выгула, но и здесь налицо нарушение.

Уже не говоря о том, что, каждый владелец должен обеспечивать безопасность окружающих.

Сообщение от Ratri

Ну живое... Ну конечно может быть больно... Но переворачивать ситуацию не надо. В том что живому имуществу может быть больно виноват только владелец. Не зависимо от того намеренно он действует или по неосторожности.

Ок, ладно. Уже миллион раз это обсудили, миллион первый не буду.

[Лисетт]

Мы увидели.
И...а что, не уговаривали её?Два раза? Ну ладно

Сообщение от Ratri

Это не дает агрессору ему право на жизнь?

где я такое писала?))

Сообщение от Ratri

А хозяйка и
так готова была ко всему.. А форс-мажоры никто не отменял

Насчёт форс мажора в принципе соглашусь, но как-то....Да и "2 метра и смертельный хват"(потому, как не удержит) - оно, конечно, да, готова, ко всему, сил нет))))))