[Дайвер]

А за чем что то вымогать? Закрыть в сарае и позвонить участковому, рассказать, что уничтожена живность и собака кидается на людей. Пусть участковый разруливает, а если что, то и у него начальство есть, вот тут и нужна будет видео фиксация произошедшего.

[Natanya]

Сообщение от Дайвер

А за чем что то вымогать? Закрыть в сарае и позвонить участковому, рассказать, что уничтожена живность и собака кидается на людей. Пусть участковый разруливает, а если что, то и у него начальство есть, вот тут и нужна будет видео фиксация произошедшего.

А что по Вашему сделает участковый?
Ну придет, зафиксирует наличие мертвых птиц (причем формулировки там будут очень осторожные, что то типа "раны, похожие на укус животного"), пойдет собаШку в сарай смотреть - далее на его усмотрение: признает собаШку опасной - застрелит, нет - сообщит хозяевам, если установит. На все составит протокол, всё.Деньги за птицу вернуть - он не имеет право заставить, собаШку держать, если хозяева установлены - тоже...
Так что если хозяева собаки платить за ущерб не захотят - только суд.

[Дайвер]

Сообщение от Natanya

Так что если хозяева собаки платить за ущерб не захотят - только суд.

Некоторые (нормальные) участковые могут быть очень убедительными и для многих людей уже сам по себе приход полиции будет малоприятным событием и поводом задуматься над своим поведением. Участковый объяснит, что вот уже сегодня он мог застрелить их собаку ввиду опасности её поведения, но рассчитывает на их вменяемость, иначе в следующий раз.... Свидетели имеются, оплатить по хорошему, их долг. Опять же дурная слава нормальным людям не нужна, игнор соседями и плохое отношение радости отдыху не приносят.

[Ratri]

Сообщение от Natanya

А что по Вашему сделает участковый?
Ну придет, зафиксирует наличие мертвых птиц (причем формулировки там будут очень осторожные, что то типа "раны, похожие на укус животного"), пойдет собаШку в сарай смотреть - далее на его усмотрение: признает собаШку опасной - застрелит, нет - сообщит хозяевам, если установит.

Если признает опасной и застрелит, он не видио сминать не станет, ни бить, ни вешать...
Так разница понятна.

[Natanya]

Дайвер, может быть убедительным, может не быть убедительным... может и дорожат репутацией, а может она им и на фиг не сдалась - может они и так с соседями не общаются...

Сообщение от Ratri

Если признает опасной и застрелит, он не видио сминать не станет, ни бить, ни вешать...
Так разница понятна.

Это к чему сейчас написали? Играем в если бы да кабы? Вот если хозяева за собакой уследили - пес был бы жив, куры были бы живы, если бы хозяева предприняли чуть больше усилий по поиску собаки и оповещению всех соседей что если вдруг - ущерб возместят - пес был бы жив...

[Ratri]

Сообщение от Natanya

Это к чему сейчас написали? Играем в если бы да кабы?

К тому, что убрать собаку можно было не снимая и более гуманно.
Разные люди писали, что делают в таких случаях? Ага. Стреляют. Паф и все. А не выбирают веревки по крепче, и не снимают на камеру. Мотивы не те.

[Нирвана]

Сообщение от NataljaHevari

а у вас что тоже таким образом развлекаются? Что вы так защищаете?

а вам какая разница ?

[Natanya]

Сообщение от Ratri

К тому, что убрать собаку можно было не снимая и более гуманно.
Разные люди писали, что делают в таких случаях? Ага. Стреляют. Паф и все. А не выбирают веревки по крепче, и не снимают на камеру. Мотивы не те.

И? я тут причем? Я где-то писала, что они молодцы и способ хороший?
Нет, я всего лишь пишу, что люди имеют право на защиту себя и своего имущества. И что если собаковладелец занимает позицию "мне все должны, потому что этожесобака - то закономерен итог, что на его интересы и сохранность его имущества наплюют точно так же, как это сделал он.
И да, я не считаю, что жестокость смерти собаки как-то отодвигает на второй план вину владельцев. Нет, я считаю что это их вину усугубляет.

[Ratri]

Сообщение от Natanya

И? я тут причем? Я где-то писала, что они молодцы и способ хороший?

Вы написали, что смысла нет вызывать участкового....
А вам пытаюсь сказать обратное. Смысл есть.

Сообщение от Natanya

И да, я не считаю, что жестокость смерти собаки как-то отодвигает на второй план вину владельцев. Нет, я считаю что это их вину усугубляет.

Нет, вину не отодвигает. И не усугубляет.
Вина если есть, без умысла, то она не может увеличится или уменьшится из-за последствий в этом случае.

Для меня такая расправа все таки более тяжкое деяние, чем недосмотр за собакой, не агрессивной к людям.

[Natanya]

Сообщение от Ratri

Вы написали, что смысла нет вызывать участкового....
А вам пытаюсь сказать обратное. Смысл есть.

Я не писала про смысл, я описала действия участкового. И то что эти действия не гарантия получения компенсации за ущерб. (Ну и если участковый все же собашку не пристрелит - то и гарантии что собака-скотник не вернется тоже нет).
Пожалуйста, ну смотрите контекст что ли, прежде чем отвечать.