[Natanya]

Сообщение от Никотин

А вот за пиночек чужой собачки можно и огрести и зупками собачки и ножками владельца.

Если Ваше собака прилетела жрать моих - она получит чем придется. Это Ваша собака может себя защитить - своих защищаю я и имею это право по закону, усвойте это.
Если Ваша собака причинит вред мне - я пойду к участковому, если Вы попытаетесь причинить вред мне - тем более.

Сообщение от Никотин

Еще раз защищаете свое, я свое.

Напоминаю - Ваша собака прилетела,мои спокойно шли на поводочке. О какой защите речь?

[Tessi]

Сообщение от Lynx_rufus

Очень тяжело жить, когда соседи тебе вообще не помогут. Никогда. Ни в чем. Не увидят, как обносят твой дом, не заметят, что у тебя калитка не закрыта, не найдут лопаты или досок, когда твоя машина сядет на яме, не говоря уже о том, чтобы подъехать и вытянуть. Изгой.

А если речь о сельской местности - все вышесказанное усугубляется относительной изолированностью общины и удаленностью от благ цивилизации.

Понимаете, одно дело - не помогут, а другое дело будут распоряжаться Вашим имуществом и вершить в отношении Вас наказание. Это же разные вещи.

Сообщение от форд

Ровно потому, почему придя в чужой дом человек должен подстраиваться под хозяев.А если не хочет кто подстраиваться, то, как говорится "пришёл не зван, так ступай не дран, не уйдёшь добром, провожу колом"))

Не совсем удачный пример. Определенная местность - не собственность группы людей, чтобы они там могли свои порядки устанавливать и выгонять тех, кто с этими местными порядками не считается.

Сообщение от форд

Разве плохо - так заботиться о месте, в котором мы живём?

Заботиться - очень хорошо. Но вот способ лучше избрать все таки законный.

Сообщение от форд

Не гонять чужих собак дрыном, а фиксировать, писать в инстанции, оббивать пороги? Как думаете, сохранилась бы в таком случае вся придомовая красота?))

А почему нет? Разве жируют в сельской местности, чтобы постоянно платить штрафы? И одного раза будет достаточно.

[Никотин]

Сообщение от форд

Беженцы в Европе местные?)) Оригинально))
Скатайтесь в Саудовскую Аравию, да пройдитесь там в топике и мини перед мечетью)) Поглядите, как к вам отнесутся в той "деревне"))

Так они переехали всей деревней и говорят, а у нас так правильно, как и в вашей деревне с дрыном ходить. Сколько лет должно пройти чтобы они стали там местные. Ведь живут они общинами и ассимилироваться не станут. А жили бы по законам той страны где находятся, то и славно бы было.

[Никотин]

Сообщение от Natanya

Если Ваше собака прилетела жрать моих - она получит чем придется. Это Ваша собака может себя защитить - своих защищаю я и имею это право по закону, усвойте это.
Если Ваша собака причинит вред мне - я пойду к участковому, если Вы попытаетесь причинить вред мне - тем более.


Напоминаю - Ваша собака прилетела,мои спокойно шли на поводочке. О какой защите речь?

Вы тамо уже мое имущество потрогали ножкой, палкой, чем пришлось, а у нее завтра выставка (для примера) повредили мое имущество. Я теперь имею полное право его защитить, от вашего посягательства на него. имущество не может само защищаться.

[Никотин]

За собак, как за имущество несет ответственность хозяин. Имущество не несет ответственности. Человек должен разбираться с человеком (это цивилизованно и гуманно), оплачивать нанесенный имуществом ущерб тоже должен владелец, и решать проблему со своим имуществом (будь то побеги, скотинничание и т.д.). До момента пока имущество не несет прямой угрозы человеку. Вы же не бросаетесь на врезавшийся в ваше имущество автомобиль с целью уничтожить его.

[Natanya]

Сообщение от Никотин

Вы тамо уже мое имущество потрогали ножкой, палкой, чем пришлось, а у нее завтра выставка (для примера) повредили мое имущество. Я теперь имею полное право его защитить, от вашего посягательства на него. имущество не может само защищаться.

Еще раз я имею право на защиту себя и своего имущества. Если того требует ситуация с уничтожением имущества другого человека, которое создает мне угрозу по халатности или же злому умыслу его хозяина. Это понятно? Реагируйте во время на просьбы об отзыве - и будет счастье. Не позволяйте своей собаке шляться безнадзорно - и тоже будет счастье. Причем счастье во всех случаях будет для обоих сторон.

[Natanya]

Сообщение от Никотин

За собак, как за имущество несет ответственность хозяин. Имущество не несет ответственности. Человек должен разбираться с человеком (это цивилизованно и гуманно), оплачивать нанесенный имуществом ущерб тоже должен владелец, и решать проблему со своим имуществом (будь то побеги, скотинничание и т.д.). До момента пока имущество не несет прямой угрозы человеку. Вы же не бросаетесь на врезавшийся в ваше имущество автомобиль с целью уничтожить его.

О сколько нам открытий чудных... для ознакомления Вам.

УК РФ, Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

[форд]

Сообщение от Tessi

Не совсем удачный пример. Определенная местность - не собственность группы людей, чтобы они там могли свои порядки устанавливать и выгонять тех, кто с этими местными порядками не считается.

Это в городе многие ощущают себя владельцами квартиры и им плевать уже на то, что происходит в подъезде, не говоря уж - во дворе или районе. В провинции ещё достаточно мест, где люди ощущают своим всё окружающее. И соответственно об окружающем заботятся.
Как пример - все детские площадки на нашей улице сделаны на средства жителей из материалов жителей и руками жителей. Цветники у домов, самотканые коврики , занавески и цветы в подъездах, прочие мелочи, делающие жизнь комфортнее и приятнее. Чьей после всего этого считают улицу жители? Правильно, своей. И заботятся о ней, как о своей. И порядки там устанавливают жители же. Пример в примере: окурки и мусор вокруг лавочек давно уже никто раскидывать не рискует. Орать и петь в голос на этих лавочках по ночам тоже желающих мало.
Это пример про "незаконные действия".
А теперь про законные. Куда делись любители разбрасывать мусор и горланить в ночи? Да на соседней улице кучкуются. Там на лавку у дома не сядешь, заплёваны, затоптаны. Мусора вокруг - дворники уже и материться перестали, смирились. Шум, крики, музыка по ночному времени обычное дело.
Зато там всё по закону) Жители регулярно вызывают полицию, регулярно же пишут во все инстанции. Результат вот что-то не радует)

P.S. Жители соседней улицы обижаются на наших) Жалуются, что мы всю свою дрянь к ним отфутболили, теперь они и со своими и с нашими мучаются. На вопрос, почему бы и им всю эту гопоту не разогнать, отвечают Вашими словами - это незаконно))

P.P.S. Впрочем, я наверное зря всё это писал. Ситуаций, когда именно "незаконные" действия оказываются эффективными, а законные не приводят ни к чему, Вам наверняка известно побольше моего)

[Dantra]

форд, всякое бывает, Вам повезло что в Вашем доме нет не пробиваемых просто. А вот там где я раньше жила, мне хватило один раз полицию вызвать когда, у соседа в ночное время музыка орала, и три вежливые просьбы он не услышал (точнее слышал первые 5 минут о них помнил а далее забывал), приехала полиция музыка затихла и больше такое не повторялось.

[форд]

Сообщение от Tessi

А почему нет? Разве жируют в сельской местности, чтобы постоянно платить штрафы? И одного раза будет достаточно.

Да потому, что на всю волокиту уйдут месяцы. За это время газоны загадят, вытопчут, перекопают. Ведь если Вы "пойдёте по инстанциям" и тем ограничитесь, те, на кого Вы подали так и будут продолжать выгуливать собак на этих газонах. До суда, ага. И остальные, глядя на это, будут делать то же самое.
А восстанавливать всё убитое жильцам самостоятельно придётся. Снова тратить и время и деньги. Оно надо, такое "правосудие"?)

И ещё о сельской местности. Вы как-то упускаете одну важную вещь. Это в городе можно находить время на околосудебную суету, откладывая другие дела.
В деревне отложить нельзя. Помните - "летний день год кормит"? Оно так и есть. Отодвинул покос на недельку - остался без качественных кормов. Не прополол вовремя огород - треть, а то и больше урожая потерял. И т.д.
Потому - "штраф дрыном" и снова за дела. Некогда по инстанциям мотаться.

P.S. И "штрафуемому", кстати, тоже не сплющилось по коридорам бегать, у него тоже капуста не полита стоит. Потому он и не возражает, ему "по хребту" тоже сподручнее получить, чем время тратить))