[Natanya]

Сообщение от NataljaHevari

Терпеть нужжжжна. Или собачков менять.

Не менять, а дополнять. У Tessi к мимими-пекинесам прилагается сенбернар - вон пишет помогает, подбирают аж бегом.

[Антена]

Сообщение от Tessi

Моя позиция в этом случае простая: если в деревнях люди не хотят жить по законам, установленным государством, тогда от этого государства и требовать ничего не надо. А то как льготы оформлять - мне по закону положено. А как закон соблюдать - так у нас местные обычаи другие.

Да тут все обсуждение - двойные стандарты.
Чуть что, сразу крик, мы хотим жить по закону, нам положено чтоб безопасно, но сами эти законы соблюдать не будем, а потому что у нас обычаи такие, мы будем вершить самосуд. Имеем право. Ага, на самосуд.
И вообще, наше имущество самое-самое имущество, никто не смеет его уничтожать, а нам можно. Это не считается.

[Ольга 361]

Меня Админ в тему вернул...

[Lynx_rufus]

Сообщение от Антена

И вообще, наше имущество самое-самое имущество, никто не смеет его уничтожать, а нам можно. Это не считается.

Пока мое имущество в моем дворе или при мне на поводке - не смеет.

А если оно без меня шляется хз где - это называется "безнадзорное животное". И да, если оно будет представлять угрозу людям или их имуществу, его могут уничтожить.

Что не так?

[Night Cat]

Сообщение от Lynx_rufus

А если оно без меня шляется хз где - это называется "безнадзорное животное". И да, если оно будет представлять угрозу людям или их имуществу, его могут уничтожить.

очень жаль, что этого не осознает большинство современных собако-владельцев
осознавали бы, печальных инцидентов было бы в разы меньше

[ЛукаS]

Сообщение от Natanya

Не менять, а дополнять. У Tessi к мимими-пекинесам прилагается сенбернар - вон пишет помогает, подбирают аж бегом.

Золотые слова
Мелкаша без крупняка - нее, не хочу. Онижеж, чужие-то этожесобаки, мелкашей даже с рук хозяйских стаскивают. Вон у Синеглазки свежий пример есть

[Ельша]

по поводу соседского барбоса, который еще не начал жрать.
барбос - имущество. Т.е. сосед идет на меня с ножом, мне кажется, что он мне угрожает, я выбиваю нож, нож ломается (ну такой вот я терминатор. Или нож хреновый, упал неудачно). Я порчу имущество соседа. Ну могу нож оплатить. Вряд ли я докажу, что он мне угрожал, если свидетелей не было. Сложнее, чем с собакой. Но по факту - обезоруживание визави не является причиной для страшной мести за свой любимый ножичек посредством переламывания мне переносицы. Если человек за сломанный нож (чемодан, велосипед) идет чистить мне физиономию, то это угроза жизни и здоровью, и отбиваться я буду так, что мало не покажется, и хорошо, если не его же велосипедом.
тут как-то вот в беседе явный перебор наблюдается в плане членства семьи.

[Антена]

Сообщение от Lynx_rufus

И да, если оно будет представлять угрозу людям или их имуществу, его могут уничтожить.

Что не так?

Не так то, что хаску уничтожили не в момент защиты имущества или жизни. Хаске "отомстили" уже после деяния, при чем довольно жестоко. А это - самосуд.
В любом цивилизованном общесте, самосуд недопустим. И если общество хочет жить по цивилизованным законам, то самосуда допускать нельзя. Хочешь жить по законан, хочешь чтобы к тебе применялсь нормы цивилизованного общежития, будь любезен, сам их исполняй, а не кивай на "обычаи". Иначе, будет беспредел.
Потому что за кур - хаска, за хаску- машина, а за машину - дом спалим. Ачеткова? Но как я поняла, что оппонентам вариант с машиной как-то не понравился.
А между прочим, некоторые собачки, как некоторые машины стоят. Чё не так? (вопрос, конечно, риторический)

[Мышаня]

Прочла в персоналке, заинтересовал вопрос: у боксеров бывает, что клинит челюсть так, что разжимать надо?

[Dantra]

Можно перенести и на человеческую плоскость, как пример о нормах поведения. Если вашему ребёнку другой ребёнок начистил нос, не кто из родителей не пойдёт чистить нос обидчику, пойдут в школу, пойдут к родителям обидчика. Хотя вру, в инете случай был не так давно, то же вызвал широкий общественный резонанс. И все решили что это не норма.