[Tessi]

Сообщение от Night Cat

это несопоставимые ситуации

Почему? С точки зрения закона и то и другое является движимым имуществом.

Кстати, мой муж родился и вырос в деревне, семья держала скотину и птицу. Я спросила, были ли случаи, чтобы чужая собака уничтожила птицу - были. Что делали с собакой? Ничего. Хозяева платили и все. А вот чтоб повесить на березе, например? Даже в голову никому бы не пришло.
Ну чего, разная страна, наверное, разные деревни...

[Lynx_rufus]

Сообщение от Tessi

Почему? С точки зрения закона и то и другое является движимым имуществом.

Потому что машина без блондинки никуда не поедет и не будет сама - причем весьма изобретательно - искать возможность выбраться из гаража, чтобы и дальше сносить заборы и давить чужой укроп.

[Антена]

Сообщение от Night Cat

нет сценария, понимаете?

Для меня один сценарий - загасить конфликт.
А когда чужая тетя в любой форме наезжает на ребенка, что бы он не сделал - это есть эскалация конфликта.
Потому что, когда дети подрались - это одно, ты своего ребенка, если он кого обидел, еще и накажешь сам, и попытаешься уладить все миром с родителями пострадавшего и т.д. и т.п. Кофликт будет погашен, даже не начавшись. И дети, вполне возможно, все забудут и продолжат играть.

А вот когда чужой взрослый (пусть даже родитель пострадавшего) сам разбирается с твоим ребенком, тут уже не важно, что твой ребенок натворил, и ты уже вместо того чтобы каятся и улаживать, сам будешь серьезно разбираться с тем родителем, но уже не как "ответчик", а как пострадавшая сторона.
И кому это надо? И, главное, зачем?

[форд]

Догоняю тему.

Сообщение от Антена

ребенок, он еще недееспособен, что свой, что чужой

Вот именно так говорили защитники украинского майдана))

Сообщение от Антена

Но "трепать за шкирку" чужого ребенка, чтобы он не сделал - это не допустимо.

А это смотря, что он сделал. Если просто матерится на всю улицу, хватит и поджопника. А если избивает пойманного щенка, то можно и за шкирку. Я бы сказал - нужно даже)

[Антена]

Сообщение от форд

Вот именно так говорили защитники украинского майдана))

Давайте не путать теплое с мягким.
Очень вас попрошу не приплетать меня к этой вакханалии даже косвенно.

[форд]

Сообщение от Tessi

машина стоит, блондинка в шоке. Умысла у нее не было.

Вы правы, "блондинку без умысла" "вешать" не за что.
Но собака-то проникла на участок именно с умыслом) С конкретным умыслом уничтожить птицу. Потому её и на забор.
Или будем утверждать, что собака порвала птицу случайно, не желая того?)

[форд]

Сообщение от Антена

тут уже не важно, что твой ребенок натворил, и ты уже вместо того чтобы каятся и улаживать, сам будешь серьезно разбираться с тем родителем

С какой стати?
Адекватный родитель, разузнав, за что посторонний влепил поджопник его ребёнку и поняв, что влепили за дело, добавит к тому поджопнику ещё пару своих. Или иначе как-то накажет своего ребёнка.
И не разбираться пойдёт с тем посторонним, а при встрече скажет ему спасибо.
А вот "онажемать", та да, побежит гавкаться со шлёпнувшим её ребёнка, наплевав на то, за дело дитя получило или нет.

[Антена]

Сообщение от форд

А вот "онажемать", та да, побежит гавкаться со шлёпнувшим её ребёнка, наплевав на то, за дело дитя получило или нет.

Нормальные люди, не "гавкаются". Гавкаются друг с другом хамки и хабалки. Они же и "шлепают" чужих детей и дают им подзатыльники, вместо того, чтобы спокойно все уладить с их родителями.
Так же нормальные родители сами разбираются со своими детьми, а не поручают это какому нибудь хаму на улице, возомнившему себя Макаренко.

[Marinesco]

Сообщение от форд

Но собака-то проникла на участок именно с умыслом) С конкретным умыслом уничтожить птицу. Потому её и на забор.

Информация о том, что собака проникла на участок исходит лишь от этой "птичницы". А она лицо заинтересованное. Может, у нее птица самовыгульная была. Если у нее дырявый забор или открытая калитка, то не только хаски мог проникнуть, но и птица могла гулять где угодно...
Так что - следила бы лучше за своей живностью и не пришлось бы наказывать чужую собаку за собственную безалаберность.

[форд]

Сообщение от Антена

Нормальные люди, не "гавкаются".

Нормальные люди не ведут себя так, как написано в этой цитате

Сообщение от Антена

А вот когда чужой взрослый (пусть даже родитель пострадавшего) сам разбирается с твоим ребенком, тут уже не важно, что твой ребенок натворил, и ты уже вместо того чтобы каятся и улаживать, сам будешь серьезно разбираться с тем родителем, но уже не как "ответчик", а как пострадавшая сторона.

Так ведут себя именно "онижематери". Т.е. хамки и хабалки. Стало быть заканчивается такое именно "гавканьем", а не разговором.
Нормальные же родители сперва разбираются - а за что это чужой человек наподдал их дитятке?
Вот прямо так ни с того ни с сего? Ой ли? Ах, вы там камешки кидали в котёнка? А почему? Мы тебе говорили, что нельзя обижать маленьких? Ну и? Забылся? Ладно, забылся, так забылся. До конца недели про конфеты и мороженное забудь тоже. Будем память тренировать)
Вот так как-то))