[Бисер Эльвиры]

Сообщение от yar-star

или пристраивать

если бы это был гламурный йорик в норковой шубке... Пристроить 8летнего риджбека... боюсь, что это - задачка посложнее, нежели попытка устроить какой-нибудь геморрой хозяйке...

[Бисер Эльвиры]

Сообщение от Tessi

Потому что составом мошенничества является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. А тут свое отдали. Заведомо ложный донос - это когда сообщается о преступлении, которого не было.
В данном случае имеется лишь ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заказчика, не более.

поняла. ну, значит попытаться затеять судебное разбирательство за неоплату оказанных услуг. Моя мысль была больше в сторону того, чтобы хозяйке нервы потрепали в судах... Я конечно сомневаюсь, что Ирина станет тратить на это свое время и нервы. Так, мысли вслух.

[Наташа и Жасти]

Сообщение от Бисер Эльвиры

поняла. ну, значит попытаться затеять судебное разбирательство за неоплату оказанных услуг. Моя мысль была больше в сторону того, чтобы хозяйке нервы потрепали в судах..

Ирина себе больше нервов в суде потреплет,если решит судиться... ИМХО,не рационально это.
К тому же себя подставить можно,в плане налоговой.

Я могу сказать как я бы поступила:отправила заказное письмо с уведомление,указала бы сроки,в которые должна хозяйка забрать зверушку. После того,как срок вышел начала бы пристраивать. Если бы нашлись руки,то собу передала вместе с распиской"с историей собаки ознакомлен"(ну то есть рассказала бы все как есть,посоветовала бы не выбрасывать чеки и прочее). Это если коротко))

[Фундук]

Сообщение от Наташа и Жасти

Если бы нашлись руки,то собу передала вместе с распиской"с историей собаки ознакомлен"(ну то есть рассказала бы все как есть,посоветовала бы не выбрасывать чеки и прочее).

чудеса бывают, конечно. Но что-то мне не верится в такие руки, учитывая породу и возраст

[bobtail2008]

Сообщение от Наташа и Жасти

По факту,при наличии сообщений,факт оказание услуг "передержки" доказать можно будет. Но я особо в суде рациональности не вижу...что для ТС,что для второй дамы,даже в случае если Ирина переустроит собачку.

доказать можно будет НО, бизнес у Ирины не оформлен, налоги не платятся, т.е. захочет владелица собаки попортить жизнь, вполне может подать заявление в суд, а Ирине потом разгребаться с незаконной деятельностью и налоговой нет разве?

[yar-star]

Сообщение от Бисер Эльвиры

если бы это был гламурный йорик в норковой шубке... Пристроить 8летнего риджбека... боюсь, что это - задачка посложнее, нежели попытка устроить какой-нибудь геморрой хозяйке...

А какой еще может быть вариант, в случае, если владелица забирать собаку не захочет?

[Бисер Эльвиры]

Сообщение от yar-star

А какой еще может быть вариант, в случае, если владелица забирать собаку не захочет?

а фиг его знает... то, что владелица забирать свою собаку не хочет - уже понятно. Я не завидую Ирине, не приведи боже оказаться в ее ситуации. Если не удастся куда-то перепристроить собаку (а скорее всего не удастся), то, наверное, придется Ирине искать у себя местечко для собаки (ттт).

[Бисер Эльвиры]

Сообщение от Наташа и Жасти

Если бы нашлись руки,то собу передала вместе с распиской"с историей собаки ознакомлен"(ну то есть рассказала бы все как есть,посоветовала бы не выбрасывать чеки и прочее).

если бы вдруг захотела взять себе эту собаку, то после вот этих условий - быстро бы расхотела (мало ли нуждающихся в пристройстве собак без вот таких условий - бери, но не привыкай и не полюбляй, вдруг хозяйка спохватится. Да еще и скажет, что я сделала что-то не так, для ее имущества... на фиг-на фиг!

[Shantony]

Сообщение от Наташа и Жасти

начала бы пристраивать

Хозяйка именно этого и ждёт! Чтобы вместо неё кто-нибудь попристраивал её ненужную собаку. То есть бесплатно ещё и проблемы её пусть решают? Не плохо, я смотрю, устроилась. Паразитически, можно даже назвать

[Ирина Петракова]

Вернулась домой, еще раз внимательно осмотрела Лайму. Прошу прощения у тех, кого ввела в заблуждение - я пришла к выводу, что у нее нет клейма.

Мне казалось, что хозяйка упоминала выставки, поэтому я считала, что собака с документами и, соответственно, с клеймом. Но судя по всему нет. Возможно, она говорила о выставках с предыдущей собакой.

Так что маловероятно, что хозяйка известна другим владельцам риджбеков.