[Симона77]

Сообщение от Silver Silence

Для того, чтобы этого не произошло,

Не знаю какой человек, сам имеющий животных,сможет убить здоровую собаку!
Я в такую передержку ни при каких обстоятельствах не отдам свою собаку!

[давинисима]

Сообщение от Silver Silence

Для того, чтобы этого не произошло, свое имущество нужно забирать в оговоренные сроки. И распоряжаться им далее по своему усмотрению. А не сдать в надежде на то, что у владельца передержки рука не поднимется.
Передержка это не приют.

Ужас какой то. А если что то случилось? Ну не так как в этой истории, а на самом деле?
В такую передержку отдаст животное, тот человек, которому изначально не нужна собака или кошка.

[форд]

Сообщение от Silver Silence

Для того, чтобы этого не произошло, свое имущество нужно забирать в оговоренные сроки. И распоряжаться им далее по своему усмотрению.

Неоплата не даёт права распоряжаться чужим имуществом. Это два разных дела. Одно - отказ от оплаты оказанных услуг. Другое - порча и/или уничтожения доверенного имущества. Вы просто выиграете иск об оплате передержки и одновременно проиграете встречный иск об уничтожении доверенной вам собаки. С учётом цен на породистых животных, запросто можно остаться в нехилых убытках)

[Антена]

Да и вообще, передержки и гостиницы для собак/кошек организовывают люди, как правило, любящие животных. Иначе, это не работа, а каторга. И для людей там работающих, и для их подопечных.
Человек, которыей любит собак/кошек, любых, вряд ли способен усыпить здоровое, неагрессивное животное, не представляющее никому никакой опасности и угрозы, к которому привязался за время передержки. Наоборот, постарается как-то устроить его судьбу.

Что-то вспомнила "педагогов", ненавидящих детей. Тоже ведь несчастные люди и дети, которые к ним попали.

[Tessi]

Сообщение от Silver Silence

Или переустройство, или усыпление, если п.1. трудно осуществим по какой-то причине. Владельцам всегда отдельно проговаривается второй вариант.

Вообще-то это распоряжение чужим имуществом, на секундочку, и закон такого безусловного права не дает.
Любое платное оказание услуг, в т.ч. передержка - это предпринимательская деятельность, которая подразумевает определенные риски. Так вот риск ненадлежащего исполнения обязательств другой стороной так же является неотъемлемой частью предпринимательской деятельности. именно для этого и придуман договор, в который можно включить любые условия, не противоречащие действующему законодательству, в т.ч. оговорить все последствия неисполнения обязательств по оплате.
И еще не надо забывать о том, что в судебной практике существует такое понятие, как должная осмотрительность. Суть ее в том, что поскольку в гражданские правоотношения лица вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора, установленном ст. 421 ГК РФ, лицо должно проявить такую степень заботливости и осмотрительности в выборе контрагента, которая позволила бы ему рассчитывать на надлежащее поведение последнего. Таким образом, отсутствие письменного договора между сторонами и есть непроявление той самой заботливости и осмотрительности, потому как наличие письменного договора с прописанными обязательствами и последствиями неисполнения дисциплинируем многих из тех, кто полагает, что при отсутствии договора отсутствуют и обязательства.

[Бубля]

Сообщение от TanitaTerra

Она полностью оправдана апелляционным судом высшей инстанции, в ее действиях состава преступления не найдено, решение районного суда городским отменено.

а можно ссылку на это самое решение суда...

[ИринаХодина]

Не,ну усыпление это как-то.....нет.
Мы, когда с ротваком подвисли, всякие планы продумывали, но такое даже в голову не приходило....

[давинисима]

Сообщение от Антена

Да и вообще, передержки и гостиницы для собак/кошек организовывают люди, как правило, любящие животных. Иначе, это не работа, а каторга. И для людей там работающих, и для их подопечных.
Человек, которыей любит собак/кошек, любых, вряд ли способен усыпить здоровое, неагрессивное животное, не представляющее никому никакой опасности и угрозы, к которому привязался за время передержки. Наоборот, постарается как-то устроить его судьбу.

Совсем недавно была тема, как уморили на передержке собаку.

[Светлана.gr]

Сообщение от Silver Silence

Передержка это не приют.

Передержка это не высший судебный орган, чтобы принимать решения лишать жизни здоровое животное или нет, мало ли вы не в курсе.
Это же надо доумиться такую хрень написать, я удивляюсь.
Надеюсь вы не занимаетесь передержкой собак, вас к ним близко подпускать нельзя.

[ГолдФишка]

Сообщение от Симона77

Не знаю какой человек, сам имеющий животных,сможет убить здоровую собаку!

Я знаю, работаю с такой. Был пудель, молодой, здоровый, все эти годы любимый. Сын принёс стафа. Когда стаффка подросла пуделя усыпили- трудно было гулять с двумя, плюс собаки разнополые. Вот так просто решили проблему. Я узнала об этом через год где-то.