[tigra:)]

Сообщение от Premium

Чем эта ситуация отличается от так нами любимых к обсуждению "нашел и пристраиваю" или "привели усыплять, не усыпил и пристраиваю"?

Когда нашел и пристраиваю- это 6 мес на поиски владельца , когда - привели усыплять , но не усыпили , и пристраивают- то ветеринарный врач берет расписку с владельца о том, что собака не нужна и он её усыплять привел по собственному желанию. Вот эта расписка и будет документом.
А когда привели на месяц передержки , а не забирают аж три месяца без документов и договоров - то собачку просто кинули , как и владельца передержки на заработанные деньги . Закончилось время передержки - нет оплаты , нет владельца , нет заявленных прав на собаку самим владельцем . Чья собака ? Ничья.

[tigra:)]

Сообщение от IceMama

tigra:), опись вложения заверяется сотрудником почты соответственно, прежде чем отправить ценное письмо с описью вложения, оператор проверяет эти самые вложения на соответствие с описью. На описи ставится подпись оператора и штемпель с числом и временем. .

Вот в том то и проблема - что только НА ОПИСИ, на самом документе нет отметки , что именно эта бумажка была вложена .
Как сказал нотариус - это недоказуемо , что текст не был изменен

Сообщение от IceMama

А еще по одному штемпелю можно проверить, кто именно из операторов отправлял письмо - каждое утро расписываются за определенный штемпель (они различаются) - инфа так, на всякий случай...

Ну оператор то никак не подтверждает текст письма)
Вот если бы он прочитал , расписался и проставил этот штемпель- это и был бы заверенный текст.

[Etera]

Как-то всё слишком интеллигентно для такой ситуации. Тебе на голову гадят, а ты стоишь отряхиваешься, приходишь домой и пишешь письмо с просьбой больше так не делать.

Я бы расшарила пост по соцсетям с просьбой помочь бедствующей Лане у которой нет денег оплатить содержание своей собаки. А вдруг она сама голодает и так отощала что не может на письмо ответить, а вдруг вообще умерла и потому не берет трубку? А друзья-то и не в курсе) А так бы бросились на помощь))

[IceMama]

tigra:), в данной ситуации нотариус при чём? если речь ведётся о возможном судебном разбирательстве, достаточно будет именно письма с уведомлением. Для суда описи заполняют более тщательно, с указанием адресата, отправителя и сути документа. Уверяю вас, этого более, чем достаточно.

[tigra:)]

Сообщение от IceMama

tigra:), в данной ситуации нотариус при чём?

Я же написала при чем - для того , что бы правильно уведомить.
Для того, чтобы получающий не мог опровергнуть текст отправленного письма.

Сообщение от IceMama

если речь ведётся о возможном судебном разбирательстве, достаточно будет именно письма с уведомлением. Для суда описи заполняют более тщательно, с указанием адресата, отправителя и сути документа. Уверяю вас, этого более, чем достаточно.

В описи пишут краткую суть документа , а это вполне себе оспаривается .
Требование заверить текст в данном контексте - не для суда, а во избежание.
Я , собственно , не настаиваю , если вам лично достаточно , ну и хорошо.
Я рассказала о моей личной ситуации , что оказывается не достаточно - будем дальше спорить?

[Silver Silence]

Сообщение от Verter

Интересно... Чисто гипотетически: поехала в отпуск, оставила собаку на передержке, попала в автокатострофу, выкарабкалась! Приезжаю за своей собакой, а она уже усыплена- ну не вовремя забрала, а сообщить не могла, в реанимации была! Вот ей богу, я бы с этой передержке такое сделала! И бог с ним, с уголовным кодексом!

Совсем не гипотетически.
Вместе с животным ответственные владельцы оставляют контакты людей, с которыми можно связаться, если вдруг что-то произойдет. Как правило, это ближайшие родственники.

[Kaka]

Сообщение от tigra:)

Петраковой собака эта не нужна и она , наоборот , стремится как можно скорее её вернуть?

чего ж проще? сел в авто и отвез собаку по известному адресу, в присутствии свидетеля передал поводочек из рук в руки. свидетель пусть на тел снимет весь процесс.
как то все очень сильно затянуто..

[Silver Silence]

Сообщение от Kaka

чего ж проще? сел в авто и отвез собаку по известному адресу, в присутствии свидетеля передал поводочек из рук в руки. свидетель пусть на тел снимет весь процесс.
как то все очень сильно затянуто..

Если ощущать некоторую долю ответственности за собаку, то такой вариант невозможен в принципе. Она же все таки живая, хоть и является имуществом.

[zenweng]

Сообщение от Kaka

чего ж проще? сел в авто и отвез собаку по известному адресу, в присутствии свидетеля передал поводочек из рук в руки. свидетель пусть на тел снимет весь процесс.
как то все очень сильно затянуто..

Тамара, полностью согласна. Тем более собака хозяйку узнает(обнимашки-полизушки). Вот тебе и Хэппи-Энд.

[tigra:)]

Сообщение от Silver Silence

Если ощущать некоторую долю ответственности за собаку, то такой вариант невозможен в принципе. Она же все таки живая, хоть и является имуществом.

А не надо ощущать ответственность за чужую собственность , у чужой собственности есть свой ответственный владелец. Пусть он и ощущает.