[Premium]

Сообщение от tigra:)

когда - привели усыплять , но не усыпили , и пристраивают- то ветеринарный врач берет расписку с владельца о том, что собака не нужна и он её усыплять привел по собственному желанию. Вот эта расписка и будет документом.

Все верно, это и есть отказная.

Сообщение от tigra:)

Закончилось время передержки - нет оплаты , нет владельца , нет заявленных прав на собаку самим владельцем . Чья собака ? Ничья.

не-не-не. Права на владение собакой неоплаченная услуга никак не касается, если противное не определено договором по оказанию услуг. Так что чья собака была, та и остается. А по поводу оказанной и неоплаченной услуги - в суд, дамы, и никак иначе. А вот если появляется отказная на собаку - ситуация в корне меняется.

[Кобра_77]

Сообщение от Premium

если появляется отказная на собаку

Ир, хозяйка исчезла, отказной нет и не будет, Ирине собашку держать до конца жизни? Она это как то не планировала. Единственный вариант, по моему мнению предложен

Сообщение от Kaka

чего ж проще? сел в авто и отвез собаку по известному адресу, в присутствии свидетеля передал поводочек из рук в руки. свидетель пусть на тел снимет весь процесс.
как то все очень сильно затянуто..

я бы так и сделала и ни к чему моральные терзания.

Сообщение от tigra:)

не надо ощущать ответственность за чужую собственность , у чужой собственности есть свой ответственный владелец. Пусть он и ощущает.

как то так.

[Premium]

Сообщение от Кобра_77

Ир, хозяйка исчезла, отказной нет и не будет, Ирине собашку держать до конца жизни? Она это как то не планировала.

Чтобы минимизировать риски, нужно прописать это в договоре (что делается, если услуги по содержанию собаки не оплачены в срок), поскольку риск "оседания передержечного животного на ПМЖ" - это реальный риск любой передержки, и это необходимо понимать.

Сообщение от Кобра_77

Единственный вариант, по моему мнению предложен

Верно. Но он не реализован. Пока все на уровне бла-бла-бла.
В суд на владелицу не подать, пристраивать собаку без отказной и официального уведомления владельца - ну, не знаю, попробуйте, конечно...

[Stroka]

Если известно где проживает владелец, то почему нельзя приехать и торжественно вручить собаку???

[tigra:)]

Сообщение от Premium

не-не-не. Права на владение собакой неоплаченная услуга никак не касается, если противное не определено договором по оказанию услуг. Так что чья собака была, та и остается. А по поводу оказанной и неоплаченной услуги - в суд, дамы, и никак иначе. А вот если появляется отказная на собаку - ситуация в корне меняется.

Меняется ещё как. Не забрал имущество в срок , месяц ждем и правообладатель теряет свое право.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)
Часть вторая
Раздел IV. Отдельные виды обязательств
Глава 47. Хранение
См. Невостребованное имущество.

Сообщение от Premium

Чтобы минимизировать риски, нужно прописать это в договоре

Тем более , что и договора то никакого не было , всё на честном слове - Ирина то свое честное слово выполнила , а владелица обманула . И обманывает в течении уже 2х месяцев , предлагаете сидеть и всю жизнь этой собаки обманываться ? Зачем ?

[Лисица]

Сообщение от Stroka

Если известно где проживает владелец, то почему нельзя приехать и торжественно вручить собаку???

потому что хозяйка, уже должна за проживание собаки очень большую сумму.

даже исходя из стоимости ниже возможной 500 руб в день , то за 3,5 месяца в 100 дней набежало не менее 50 000 тыс. А скорее всего, около сотни, учитывая размеры собаки. С какой стати, нужно, кому- либо прощать долги в 100 000 тыс рублей?

[Лисица]

К сожалению, нужно было сразу отвезти собаку хозяйке, как только закончился срок проплаты и тогда ущерб был бы минимален

[Stroka]

Сообщение от Лисица

потому что хозяйка, уже должна за проживание собаки очень большую сумму.

даже исходя из стоимости ниже возможной 500 руб в день , то за 3,5 месяца в 100 дней набежало не менее 50 000 тыс. А скорее всего, около сотни, учитывая размеры собаки. С какой стати, нужно, кому- либо прощать долги в 100 000 тыс рублей?

Ну тогда держите дальше,сумма будет ещё больше.

[Симона77]

Сообщение от Shantony

ОСЛАВИТЬ такую хозяйку на всех фб и вк! Люди, а вот вы знаете Лану Такойтовну? А она вот не в ответе за свою собаченцию, которую приручила, и ещё посторонних людей на деньги кинула!

Я уже писала! На работу с собакой!!!
Неужели ей стыдно не будет перед сослуживцами??

[bobtail2008]

честно, не понимаю... что значит не хотят брать ответственность за собаку возвращая владелице? а кто как не владелица должна нести эту самую ответственность. Хорошо не вернут владелице а пристроят через команду что ответственности не будет? ведь собака точно так же может оказаться не нужна, кроме этого старая владелица если пересечется с новыми владельцами, может кучу нервов там потрепать и собаке и владельцам и пристройцам... а что до денег чем дольше сидит собака тем больше долг... и деньги которые сейчас будут уходить на передержку этой собаки у которой по факту есть владелец который от нее не отказался могут быть востребованы если не сейчас то позже, для более нуждающейся собаки... в общем мой мозг отказывается понять, почему, кроме траты времени собаку нельзя отвезти и вручить владелице...
Формально этой темой Ирина как бы переложила ответственность решения на форум и на риджбек команду, но по факту что перед старой владелицей если та решит начать бучу что перед новыми, даже если она их не будет знать, за все нервы что придется им не дай бог пережить, все равно ответственность ее...

а новых владельцев, которые готовы будут взять собаку после честного рассказа почему она пристраивается я не представляю... взять пожилую собаку которую фактически в любую минуту могут у тебя забрать еще и со скандалом... это надо быть мазахистом, или очень наивным человеком, либо новых хозяев просто не поставят в известность что владелица собаки отказалась отказываться от собаки (риджбек команда писала что в телефонном разговоре она сказала что отказываться от собаки не собирается)