[GoldenAutumn]

Сообщение от Дайвер

Вы не путаете нашу действительность с советскими фильмами про милицию? Особенно в свете последних реформ? Какой патруль, я его в советском детстве последний раз видела, шарашится одна машина по району и всё. Ждала я их около часа, уже вражина убежала, а я всё ждала и что толку, всё описано выше.
Всё пошла с собаками гулять и охранять любимый город.

Во дворах не встречала, а вот в Битце периодически натыкаемся на конную полицию. По улицам дежурящие машины патрулей тоже постоянно попадаются.

[Владимир Соколов]

Сообщение от Ельша

Дайвер, Ногами не видела чтоб ходили,

Правильно: пеший патруль работает в помещениях... Начиная от жилого сектора (общежития и т.д.) до организаций ( места досуга, производства) ...

[ренуша]

Сообщение от Владимир Соколов

И докажет. Что характерно справка об обращении - уже доказательство. Далее свидетели, коих будет обязательно не меньше двух.
А главное, внимание, кто первый обратился - заявитель...

Не факт, что слету докажет.
Справка это да.
Свидетели могут быть и у противной стороны.
Плюс встречное заявление.
И получаеЦЦа порча чужого имущества в результате защиты себя и своего имущества.
Но, собсна, да, обращаЦЦа нужно, если есть причина для обращения.

[Zefirka]

Владимир Соколов, вы так всё увлекательно описываете, расскажите - как составить заявление, чтобы оно заинтересовало правоохранительные органы и они решили найти 'мужика с аффчаркой', которая моего песика понадкусывала?

[Murriam]

Сообщение от Владимир Соколов

Тыщу извинений, отвлекли, шерсть между пальцами выстригал - от снега подтаявшего налипшего льду набирается, лапы как ласты...
так-с, что у нас тут?... А-ха, вот...
Если "бодаться" - что является " без поводка на природных и озелененных территориях"?
А главное кто с претензиями-то? Ой, эта такая волокита, по сути: когда мы начинаем суетится "зелёное-незелёное"? Когда гриль нас куда-то тюкнет?
Ну, положим, возьму я в администрации района подтверждение, что инцидент произошёл НЕ на "зелёном"... Что это меняет, если предъявляется исковое заявление о компенсации материального вреда или не приведи господи причинении вреда здоровью?
Тут уже моментик посерьёзнее обрисовывется...
А если словесный упрёк, что собака без поводка - тогда ответ простой: не на ВДНХ гуляем, разрешается... Сомневаетесь - бегите в администрацию за разъяснением и планом района, где "зелёное" где "незелёное", а потом сразу же ко мне, я вас подожду. И если вы правы, я безусловно возьму собаку на поводок и в дальнейшем "шоп я хоть раз"...

Дело нужное, да, я вот еще перед самым выходом промазываю любым дешевым жирным кремом, без фанатизму, чтобы лапы не скользили, но чтобы жирненько было. Гораздо меньше налипает, гораздо проще счищается

Дак я не к тому даже, что с претензиями кто, просто Вы апеллируете к Закону, а законы они нынче такие, суровые... Чем лишать своего немчика, ежели тот будет неагрессивный, воспитанный и для общества безопасный, свободного полета на основании буквы закона, не лучше ли следовать его духу.

Законы должны защищать общественность, воспитанные собаки общественности не угрожают, а посему гулять без поводка хозяевами, вертящими головами аки заправские совы - отпускаются.

Вот я о чем, собственно)

[Владимир Соколов]

Сообщение от Ельша

Владимир Соколов, вот мы явно живем в разных реальностях.
в вашей реальности человеческий баллон против собак не действует, а хозяин залитой собаки пишет заявление, и участковый устанавливает нападавшего.
в моей реальности человеческий баллон против собак действует, хозяин ничего не пишет, участковый ничего не устанавливает.
до рецидивистов не договоримся точно, они меня в данном случае интересуют мало, меня интересует грубая конкретика: что будет писать бедолага пострадавший от моего ко-джета в заявлении и как меня будут по этому заявлению искать.

Приходится детализировать, а лень...
CN или хлорацетофенон – это типичный лакриматор. Если он входит в состав вашей пшикалки - действие на собаку будет, но квёленькое. По сравнению с газом дихлордиэтилсульфид (ОС) (перечным) против собак CS слабее. Участковый действительно ничего и не будет писать. Практика такая. Всё верно. А что пишет заявитель - уже несколько раз оговаривалось выше.

[Владимир Соколов]

Сообщение от ренуша

Не факт, что слету докажет.
Справка это да.
Свидетели могут быть и у противной стороны.
Плюс встречное заявление.
И получаеЦЦа порча чужого имущества в результате защиты себя и своего имущества.
Но, собсна, да, обращаЦЦа нужно, если есть причина для обращения.

Ну мы же в расеи?
не даром же, подмигивая, я намекнул, кто Заявитель, а кто ответчик... Встречное? Ну, разумеется... Но заявитель есть заявитель... Не сталкивались? Оч хорошо...
А свидетели от "встречки" - пф-ф-ф... Конечно же имеете право...
Только позиция у вас УЖЕ - позиция ответчика и защиты... И "встречка" тому подтверждение... Хоть и негласно-косвенное...

[Ельша]

Сообщение от Владимир Соколов

А что пишет заявитель - уже несколько раз оговаривалось выше.

ткните в пост, плиз.

Сообщение от Владимир Соколов

По сравнению с газом дихлордиэтилсульфид (ОС) (перечным) против собак CS слабее

ээээ... так в ко-джете ОС аккурат, и он вполне себе человеческий, не антидог.

Сообщение от Владимир Соколов

Участковый действительно ничего и не будет писать.

не, участковый не не пишет, участковый не устанавливает.

[Владимир Соколов]

Сообщение от Zefirka

Владимир Соколов, вы так всё увлекательно описываете, расскажите - как составить заявление, чтобы оно заинтересовало правоохранительные органы и они решили найти 'мужика с аффчаркой', которая моего песика понадкусывала?

Я уже отвечал на подобные просьбы ранее: делюсь лишь той информацией, которая была любезно предоставлена знакомыми с юридической практикой. Именно потому, что досконально и детально не располагаю информацией по всем графам заявительного обращения, по специфике обработки граждан сотрудниками, и прочей профессиональной деятельностью - затрудняюсь что либо советовать.
Многие из нас имеют определённый навык автовождения, но не многие знают детального устройства машины, степени сжатия в цилиндрах, давления в турбине...

[Владимир Соколов]

Сообщение от Ельша

ткните в пост, плиз.
ээээ... так в ко-джете ОС аккурат, и он вполне себе человеческий, не антидог.

Полвторого в Первопрестольной, а в вас тыкать...
- Заявитель пишет под диктовку текст, с которым же, следователь будет успешно ДЛЯ СЕБЯ работать...
Если ОС - работает на собаку. А значит и двуногий сойдёт.
Если CS (CN) - для двуногого хватит, для пса - слабовато.
По третьему кругу до рассвета я ещё успею вам это повторить...