[Люкс]

Я вот давно уже для себя пытаюсь выяснить разницу между большинством заводчиков (имеющих сук с документами и оценки для получения щенкам документов) и тетьманями. Подавляющее большинство владельцев сук с документами пытаются получить конкурентноспособных щенков для выставок, так как это -- критерий качества их разведения. Но, как известно, на выставках появляются 1-2 из помета, а может и никто, остальные идут "длясебяшникам" на диваны.
Тетьманя вяжет суку (у которой могут быть документы, а могут и не быть) в расчете продать только "длясебяшникам", которые хотят такую же. Если у тетьмани репутация хорошая -- собачка ее умная, здоровая -- клиентов будет много, так как щенки у тетьмани значительно дешевле, чем у владельца суки с документами и оценками. Поэтому разницу я вижу только в цене при примерно одинаковом качестве...

[Natanya]

Сообщение от Lynx_rufus

Я и пытаюсь объяснить, что покупатель "собаки для себя" - именно с употреблением этого вот словосочетания - это (почему-то) определенный психотип.

Вот просила же не обобщать. Так нет же. Теперь еще и психотип придумали. Круто!
Я так формулирую. И что? У меня двое - купленный за "три копейки" метис пекинеса. Именно для себя куплен, потому что "унегожеглазки". На сколько я влетела в первые месяцы на лечение - я скромно умолчу. У парня диагноз врожденный мегоэзофагус, сейчас ему 8 лет - хреново ухаживаю, да. И породная девочка (3 с хвостиком), та вообще бесплатно досталась - наша любимая заводчица хотела "чтобы жила поблизости и в надежных руках", надо ей сказать что я "определенный психотип" и хреново ухаживаю.
Знакомая была, покупала себе стафку в клубе с формулировкой "для себя" - собаке на момент нашего знакомства было 13 лет, в очень хорошей форме, ни разу не вязалась. А так то она тоже "определенный психотип", потому что использует данную формулировку.

[Люкс]

Сообщение от nurturan

А собаки у них породистые или дворняжки?

У двоих овчарки немецкие своего разведения (народного то есть) от своих сук оставленные, сука стареет, щенка оставляют от нее, у одной кокера американские с английскими помесные, о чем говорит честно.

[nurturan]

Сообщение от Люкс

В какие?

В рамки законодательных норм. Правил, положений, регулирующих племенное разведение.

[тигрис]

Сообщение от Ёжик Пушистый

Нет, я понимаю людей, покупающих выращенного щенка-подростка в разведение за бешеные в породе деньги за ради новых кровей, например. Но мне, например, шпиц за стописят (условно) тыров - не нужен, я не владелец питомника) Мало того, я запросто переживу даже немодный (читай - неэкстремальный) экстерьер. И сами экстерьерные недостатки (уровня "ффостик коротковат") - тоже. Ну и на фига?

что бы понять этих людей, этим надо жить.

[Люкс]

Сообщение от nurturan

В рамки законодательных норм.

Законодательство не оговаривает вязки собак именно с документами и периодичность вязок.

[Natanya]

Сообщение от nurturan

В рамки законодательных норм. Правил, положений, регулирующих племенное разведение.

А у нас разведение регулируется законадательными нормами? да ладно?!
(подсказываю: РКФ,СКОР и прочее - общественные организации и к органам власти отношения не имеют)

[тигрис]

Сообщение от Люкс

Но, как известно, на выставках появляются 1-2 из помета, а может и никто, остальные идут "длясебяшникам" на диваны.

так и не могут быть в одном помете прям все потенциальные звезды. есть щенки и попроще им действительно лучше на диван.

[Viatoris]

nurturan, позвольте я без цитат ибо с планшета.
Так и задайте себе вопрос, почему к вам в клуб приходят те длясебяшники, о которых вы написали. Чем они привлекаются в ваших породах? И все встанет на свои места.

И еще сразу отвечу тут. Про культуру упоминали.
Подобное лепится к подобному.

[nurturan]

Viatoris, Они как приходят. так и уходят. Таким "милым людям" я ничем помочь не могу, впрочем и не хочу. Даже отказники и потеряшки из приюта не заслуживают такой участи - быть собакой человека, которому собака, по сути, не нужна.
А приходят они... просто потому, что они есть. Слава Богу, что есть и другие.