[Бубля]

Сообщение от Нирвана

затем , что в Питере такой закон

погодите, на ваших замечательных фото, ваши собаки, как правило, и без поводков и без намордников, так у вас закон или не закон

[Ratri]

Сообщение от Нирвана

тут на форуме и не такое придумают себе в оправдание .

Я не про форум. Я с чисто юридической точки зрения интересуюсь... Если "обязаны быть на поводке и в наморднике", это одно, если "должны быть на поводке и/или в наморднике" - это уже другой разговор.

[Ratri]

Сообщение от Бубля

погодите, на ваших замечательных фото, ваши собаки, как правило, и без поводков и без намордников, так у вас закон или не закон

Может фотошоп?

[Ельша]

Сообщение от Ratri

"И / или".... Или только "и в наморднике"?

"выгул без поводка и/или намордника" штрафуется сколько-то там.
и здесь юристы расходятся в толкованиях. Одни полагают, что это означает, что собака должна быть на поводке ИЛИ в наморднике, а другие полагают - и они довольно убедительны, - что штрафуется отсутствие на собаке поводка и/или намордника, т.е. должно быть и то, и другое.
есть, конечно, и тут множество лазеек - нерегламентированный намордник, отсутствие указаний на то, что поводок должно держать в руках лицо, осуществляющее выгул, и тем более им удерживать, но это уже дело десятое.

[ренуша]

Сообщение от cocosik

я не позволю что бы мою собаку пинали (пусть даже буду выглядеть неадекватной теткой).

И я не позволю и не позволяю. Причем очень просто - никогда ни к кому мы не подходим. Ни к собакам ни к людям. Потому что я за них отвечаю.

[Ratri]

Ельша, Совершенно верно. тут кто кто-го заговорит)))
Про работу закона и неотвратимость наказания за нарушения я не говорю)))
Это немного другая область)

[Premium]

Сообщение от Ельша

Одни полагают, что это означает, что собака должна быть на поводке ИЛИ в наморднике, а другие полагают - и они довольно убедительны, - что штрафуется отсутствие на собаке поводка и/или намордника, т.е. должно быть и то, и другое.

вот так пишут:

Статья 8_1. «Нарушение правил содержания собак»: допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):
- в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;

т.е. если я повешу мордники на шеи собакам, то формально закон не нарушу)))

[polanitsa]

Есть такая особая категория гражданок (много реже граждан), которые не просто любят дрессировать собачков, они почему-то совершенно уверены, что все собаковладельцы должны это любить и круглосуточно практиковать.
Всякие симпатичные учёные всё уточняют, сколько же тысячелетий собаки живут рядом с человеком. Но совершенно точно известно, что мода на дрессировку домашних собак появилась в середине 20 века. То есть в истории сотрудничества человека и собаки эти ваши тесты, дипломы, площадки - даже не эпизод, глазом неуловимое мгновение. И появилось оно не потому что так лучше, а оттого, что сократилось число сфер, в которых сотрудничество человека и собаки было продуктивным. И появился ряд хобби имитирующих продуктивное сотрудничество. Этакие ролевые игры.
Только вот кто-то забыл предупредить приверженцев, что никакое хобби не может и не должно быть интересно и необходимо всем. И уж тем более, никакое хобби не может стать препятствием для кого-то заводить или нет, например, собаку. И мне удивительно, что некоторые совершенно не понимают, насколько смешно выглядят их призывы "Все на площадку!"

[Нирвана]

Сообщение от Бубля

погодите, на ваших замечательных фото, ваши собаки, как правило, и без поводков и без намордников, так у вас закон или не закон

Сообщение от Ratri

Может фотошоп?

уже годю , они гуляют без намордников , где я их контролирую .
Я тут жаловалась , что мои невменяемые собаки пытаются убить маленьких подбегайцев ? )))) Нет . Они вменяемые . На невменямых можно и без закона одевать .

[Ельша]

Premium, конечно, не нарушишь. И даже если поводок на спину им положишь или на шею повесишь рядом с намордником, тоже не нарушишь. В том и прелесть, ага.