[Люкс]

Столько кураторов и зоозащитников и некому тесты провести. Они ж простейшие. Я уже раньше писала: посмотреть как, почитать, сделать под видео, повесить в общий доступ, почитать обсуждения, сделать выводы. Да, это за две недели не сделаешь. Ну так и нечего действительно, браться за дело, если его доделать нет ни желания, ни возможности.
(Не вставляются цитаты, не могу отвечать на адресованные мне вопросы, так как темка быстро убегает. Так что извиняйте).

[sogalia]

Все же считаю, что большая часть ответственности на родителях. Не зачем все на куратора перекладывать. Кинолог не кинолог, она занималась собакой. Что могла сделала, насильно ни кому не втюхивала. О собаке ни чего не скрывала. Родители взрослые люди, своего ребенка знают и несут ответственность. Ну посчитала куратор что эта семья подойдет больше, и что? Не обязана она знать про особенных детей.
Зачем на нее набрасывается, даже если и ошибку совершила при взгляде со стороны?

[Premium]

Сообщение от crown

отвественность перед законом у всех одинаковая: и у тех кто на собаках зарабатывает, и у тех кто на них свои кровные тратит.

не думаю, что у куратора по закону есть какая-то ответственность. Если есть - сильно удивлюсь. Даже если имя куратора стоит в графе владелец в договоре.

[polanitsa]

Сообщение от Premium

вот тут ты стопроцентно права. Да, тысячу раз!!! Но обрати внимание, что все перечисленные тобой категории продают (щенков, услуги и т.п.). В данном случае были только расходы. А вот ответственности требуем как от владельцев ЗР, где даже плембрак ниже 60 тыр не стоит.

А я считаю, что "доброе дело" и "забесплатно" требует большей ответственности! Стократ большей! Одно дело бабло зашибать, это и грабежом можно, даже выгодней А хорошие дела, спасение ли, помощь - только по-настоящему делать можно, беря на себя всю тяжесть, так сказать...

[jorge]

Сообщение от crown

Premium, вы не правы, отвественность перед законом у всех одинаковая: и у тех кто на собаках зарабатывает, и у тех кто на них свои кровные тратит.

Вот продал заводчик щенка. Предположим, от нормальных родителей, которые такие серьезные и недобрые. Об'яснил все поупателям, те головами потрясли, что понятно все и про дрессировку, и про характер. А через три года это выросший щенок спустил скальп с кого нить из семьи. С ребенка - для закрутки сюжета. Как он жил, как его эти 3 года воспитывали - хз. Как и по какому закону должен ответить заводчик?
Просто, интересно...

[sogalia]

Люкс, а с другой стороны, люди спасают, лечат должны ли еще и тесты проводить? То есть в идеале то конечно, но при всех условиях...

[Premium]

Сообщение от polanitsa

А хорошие дела, спасение ли, помощь - только по-настоящему делать можно, беря на себя всю тяжесть, так сказать...

а где определение, какая тяжесть вся, а какая частично?
Хорошими делами прославиться нельзя, это уж точно

[Лиаро]

Сообщение от Premium

совершенно верно. У которых не дрогнет рука усыпить потенциально опасное или никому не нужное животное. Но вот беда - таким людям в массе по хрену на этих собак, как раз потому что они в какой-то степени безразличны. В наших реалиях это - волонтерство, по крайней мере, таким я помню Берноспас. А в волонтеры безразличные люди не идут.

Чудесно. И поэтому можно делать работу через *опу, потому что больше некому? Потому что те, кто может сделать ее хорошо, хотят за это деньги?

А мы - вот так вот поступим. И ничего, что в нарушение всех правил ТБ, зато забесплатно...

ЧТД, как говорится. Дорога благих намерений сама знаешь куда заводит.

[Циркон]

Сообщение от Alla V

Причём и везти Трюфеля можно было сразу на передержку.

Да, Алла, можно было сразу. Только есть разница Раменское - Останкино, или Раменское - Чехов? А кроме Ольги Cheizik везти то никто не взялся!

[Premium]

Сообщение от sogalia

люди спасают, лечат должны ли еще и тесты проводить?

кто бы еще денег на это подбросил(((