[crown]

Сообщение от Alla V

Точно так же считаю! Заводчик обязан отвечать " за то что решил родить, родил, продал". И А заставить не возможно...

У нас собака - это собственность, продал -передал право и отвественность за неё покупателю. Почему у нас не спрашивают об отвественности владельца за животное, которое ему стало не нужно/ которого, у него нет возможности содержать? Владелец собственник - он обязан отвечать.
А заводчик (в силу своих моральных качеств) может, но не обязан помочь своему выпускнику. Большинство и помогает - предпочитая делать это молча.

[jorge]

Ну до какой то степени заводчик может и должен отвечать... но если из славного щенка от милейших родителей за несколько лет слепили злобного монстра - за что тут должен отвечать заводчик? Или как он должен о ветить за то, что проданные в неплохие, вроде, руки пес пошел менять владельцев? С переходом права собственности и права пользования, ответственность переходит к владельца.
Забрать собаку в сложной ситуации - ну, мог бы, наверное. А может нет. Тут любят писать про "мы не знаем всех обстоятельств".

[Kir_a]

Сообщение от TanitaTerra

Ну, то есть, собачку срочно спихнули кому попало, потому что в Чехов на передержку далеко везти было и всего один человек согласился возить?
Причина веская, что ни говори!

Не просто веская, а практически единственная)

[polanitsa]

Сообщение от zenweng

Тогда и за любые слова. Демагогия....

Фигушки! Ответственность за свои действия - закон любого цивилизованного сообщества разумных существ. Со словами немного сложнее. Поскольку за слова и ответ должен быть вербальным, так сказать. Но, конечно, тоже должен быть.
Выход есть. Можно было не эволюционировать. Амёбы ни за что ответа не держат. Ну, и суслики тоже... Пока не создадут цивилизацию, конечно)

[Люкс]

ну так и незачем всякие громкие слова о спасении -- вызвали службу отлова и нет проблем, и никакой ответственности. Или, если так хочется спасать -- всех спасенных себе.

[Premium]

я вот сейчас представила: нашла я на улице собаку, мороз, собака худая-голодная. Душа ведь не простит если не заберу - забрала. В комнату никак - пристроила в коридоре, все одно теплее, чем на улице в морозюку. Объявления покидала - нет ответа. А собака в коридоре напрягает, вообще-то, и меня, и девок моих, и соседей. Я ее пристраиваю. Со всеми имеющимися у меня данными, которые успела углядеть, в семью, которая вроде как приличная... И что, мне скажут, что я во-первых должна была ее полгода держать и хозяев искать, а во-вторых, прививать-тестить по поведению, шоб гарантировать, что сия не вовремя мною встреченная на улице животина потом до конца своих дней будет вести себя аки ангел и умирать уйдет сама в заблаговременно ею же вырытую ямку??? нуаче, я теоретически куратор получаюсь, со всею , мать ее, ответственностью...

[Люкс]

Да, получаетесь куратор со всей ответственностью.

[Крона]

Сообщение от Бубля

офигительное знакомство, а зачем она это сделала? или этот вопрос тоже останется без ответа...
Ир, ты меня прости, скажу мягко, куратор, мягко скажем человек странный....

Да?! А кто-то тут совсем недавно требовал тестов.
Реакции собаки в подобной ситуации говорят о многом, отлично проявляют её суть.
Или вы считаете, что тестирование это только погладить по головке?

Сообщение от Night Cat

ну тогда давайте и наркодиллеров оправдаем)

Чудные параллели, забавный призыв скорректировать УК.

[polanitsa]

Сообщение от Premium

нуаче, я теоретически куратор получаюсь, со всею , мать ее, ответственностью...

Да, так и есть. Именно поэтому добрым быть тяжелее, чем злым. Ответственность, так её... Иначе как бы было здорово, твори, что тебе приятно прям вот счас, а потом хоть трава не расти. Фигушки, опять же...

[Люкс]

Я требовала (вернее, предлагала) тестов. Но это на что тест был? Ответ собаки на бегущую стаю. Человек, вроде не стаю собирался забирать, а одну лишь собаку.