[Надя с Фросей]

Сообщение от Лиаро

Надя с Фросей, Куратор так позиционировал семью - что, мол, кобелю нужен диванчик, а не будка, что берны по людям тоскуют, им общение нужно, а тут его наобщают вдоволь.
Держать за закрытыми дверьми не предполагалось.

Такшта вся ваша защита "людей с мозгами" пока оборачивается против них)


И... знаете, на форуме не принято называть людей идиотками, даже если они кураторы. Поступок - идиотский, человек поступил непрофессионально, а уж кто она там по жизни - с мозгами али как, не вам судить.

Пока куратор что то позиционировал - это одно. Теперь у собаки есть владельцы. Все. Больше это никого не касается.

Замечание, насчет идиотки - принято.

[Надя с Фросей]

Сообщение от форд

Надя с Фросей, на вопрос ответить можете? На простенький)
Допустимо ли пристраивать неизвестную крупную собаку в семью с детьми?

Допустимо. При некоторых условиях. В разных случаях - разных.

[Ёжик Пушистый]

Сообщение от Надя с Фросей

А не стыдно, хоть немного? В чужую семью лезть, потому что вам так захотелось?

Попробуйте пристыдить куратора. Хотя если Вам непонятно, что кто-то может "включаться", потому, что ребенок в опасности... Здесь уже обсуждалась и эта точка зрения. Отнесем и Ваше выступление именно к личному восприятию. Вы же не можете настаивать, что Ваше мнение единственно верно?

[Надя с Фросей]

Сообщение от Ёжик Пушистый

Попробуйте пристыдить куратора. Хотя если Вам непонятно, что кто-то может "включаться", потому, что ребенок в опасности... Здесь уже обсуждалась и эта точка зрения. Отнесем и Ваше выступление именно к личному восприятию.

Еще раз. Собаку забрали. Больше это никого не касается. И то, что ребенок в опасности - это только ваши домыслы. Куратора - хотелось бы. В баню не хочу.

[Ёжик Пушистый]

Сообщение от Надя с Фросей

Еще раз. Собаку забрали.

Собаку, простите, втюхали. Посредством обмана и неинформированности принявшей семьи. Обсуждать - надо. И в связи с данным конкретным ребенком, и в связи с последующими пристройствами взрослых собак "с колес" в семьи с детьми и с недееспособными (включая очень пожилых) людьми..

[форд]

Сообщение от Надя с Фросей

Допустимо. При некоторых условиях.

Хорошо. Второй вопрос)
Должен ли пристроивший нести ответственность за последствия пристройства, если установлено что пристроивший умышленно скрыл или исказил информацию о пристраиваемой им собаке?

[Надя с Фросей]

Сообщение от Ёжик Пушистый

Собаку, простите, втюхали. Посредством обмана и неинформированности принявшей семьи. Обсуждать - надо. И в связи с данным конкретным ребенком, и в связи с последующими пристройствами взрослых собак "с колес" в семьи с детьми и с недееспособными (включая очень пожилых) людьми..

А с чего такие выводы, что собаку именно втюхали? Вы присутствовали при передачи собаки?

[Берн и бородач]

Сообщение от Надя с Фросей

Еще раз. Собаку забрали. Больше это никого не касается. И то, что ребенок в опасности - это только ваши домыслы. Куратора - хотелось бы. В баню не хочу.

А в чем смысл Вашего сегодняшнего "бенефиса". И зачем Вы опять раскрутили эту тему?

[Ёжик Пушистый]

Надя с Фросей, я читала доводы, комментарии и объяснения своего поступка куратором, как и многие пишущие. Там все очень и очень, мягко говоря.

[Надя с Фросей]

Сообщение от форд

Хорошо. Второй вопрос)
Должен ли пристроивший нести ответственность за последствия пристройства, если установлено что пристроивший умышленно скрыл или исказил информацию о пристраиваемой им собаке?

Однозначно.Если что то он умышленно скрыл, собачка сие покажет в первые 3-4 дня, ну пусть неделю. Должен забрать собачку взад.