[Kir_a]

Разобралась кто есть Барри. Только не поняла где там в группе искать его историю)
И что Превентьева( или как ее там) ранее нигде не светила этого шпица? и Хозяев его не искала?

[flooder]

Сообщение от Kir_a

Хозяев его не искала?

Это ты так шутишь?Она-ворует собак!А хозяев "закапывает"!

[DariaIus]

Сообщение от Kir_a

И упал им на капот прям в коробочке? Коробочка хоть с бантиком была?

именно, с паспортом

[ExsSR(SL17)]

Похоже, никто не читает поправки к старому ФЗ (от 2011 года), который ныне опять собираются принимать. А зря!
Сегодня случайно наткнулась. Похоже, зоощиза не дремлет. В поправках к ФЗ появился такой "замечательный" пункт

5. Собственники животных не вправе требовать возмещения ущерба, возникшего от потери безнадзорным животным племенной ценности, в связи с его стерилизацией, в случае если лицом, отловившим такое животное, приняты соответствующие меры по розыску собственника такого животного, но указанный собственник в течение трёх дней не заявил о своих правах.

Не успел за ТРИ дня вырвать свою собаку из рук зоошизы и… Будут иметь законное право стерилизовать.

ДокУмент называется "о вынесении версии проекта ФЗ "Об ответственном обращении с животными" на публичные слушания".
Найти его можно тут (открыть word файл)

[Джеррика]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Похоже, никто не читает поправки к старому ФЗ (от 2011 года), который ныне опять собираются принимать. А зря!
Сегодня случайно наткнулась. Похоже, зоощиза не дремлет. В поправках к ФЗ появился такой "замечательный" пункт


Не успел за ТРИ дня вырвать свою собаку из рук зоошизы и… Будут иметь законное право стерилизовать.

ДокУмент называется "о вынесении версии проекта ФЗ "Об ответственном обращении с животными" на публичные слушания".
Найти его можно тут (открыть word файл)

Коллеги, это, конечно, не поможет спасти здоровье собаки, но "заявить" -не значит найти "спасителя". Можно подать объявление в газету, журнал о том, что собака .... является частной собственностью и т.п. (такие объявления считаются подтверждением факта при утере имущества, а собака -вещь). Другой вопрос, что придётся доказывать наличие идентификационных признаков. Поэтому я считаю, что клеймо должно быть всегда и должно быть читаемым. Трехсоые могут сослаться на то, что они газет не читают и читать не умеют, но для возмещения ущерба это не аргумент

[Doggen]

Интересно,что будет трактоваться как " соответствующие меры по розыску собственника". Если будет нужно написать какое-то заявление в офорганы,то легче. А если все закончится на посте в сети,то придет белый и пушистый зверек.
И точно - клеймо наше "все".

[Kosh]

Сообщение от Джеррика

Можно подать объявление в газету, журнал о том, что собака .... является частной собственностью и т.п.

это если владелец
1. знает о таком законе и
2. физически успеет в указанный срок это сделать. То есть если он, например, не попал в больницу прямо с улицы во время прогулки с собакой

клеймо должно быть всегда

это если собака имеет родословную.


Вообще адище, конечно

[DariaIus]

Kosh, не знание не освобождает от ответственности.

Клеймо можно поставить кому угодно, это еще одна индефекационная отметка. Другой вопрос как и куда вносить. Читала недавно, что номер можно получить в клубе, что бы занести на испытаниях, если собака дворняжка например. Его можно и набить. А можно набить хоть номер телефона/паспорта/ любые числа и буквы.

[Salolga]

У керна клеймо было испорчено "спасителями" - явные следы затирания. Если бы клеймо показали породникам, то хозяев бы сразу определили. А так клеймо превратили в мутное серое пятно и уже в таком виде показали.

[Kosh]

Сообщение от DariaIus

Kosh, не знание не освобождает от ответственности.

ОК. Каким образом должна наступать эта ответственность для владельца? В законопроекте не прописано точно, какие действия он обязан предпринять в эти три дня. Куда и кому заявлять о своих правах?
Повторюсь, это в том случае, если он в состоянии их в три дня предпринять. Т.е. он не лежит в коме, не в командировке за 100500 км, и так далее.

И как, например, лежащее в местном отделении полиции заявление о пропаже собаки может помешать "спасателям"?
Они как узнать должны о чьих-то там правах?
тем более что "соответствующие меры по розыску собственника" тоже весьма туманное определение...