[bull-dog]

Я не думаю, что хозяйка в суд пойдёт.......,меня это вообще не колышет ( я сама, бывший работник суда) я не пврюсь по этому поводу.......ни капли.
Меня интересует не правовая сторона, а моральная.
(как доказать в суде свою невиновность я знаю), а так же прекрасно понимаю, что человек не в состоянии содержать своих собак.........так же не в состоянии оплатить судебный иск и судебные издержки.......

[Ratri]

Сообщение от Tessi

Это не так

Я не спорю, я вам говорю, как было. И проживает человек по адресу, а вот почта так работает.... ни письмо приносили, ни уведомление, о том, чтоб забрать письмо не кинули.... Бегать на почту каждые пять дней спрашивать, а нет ли писем? Чтоб соблюсти права отправителя? Маразм...

[Premium]

Сообщение от bull-dog

Меня интересует не правовая сторона, а моральная.

??? В смысле?

[фанта+]

Сообщение от Ratri

Это просто как пример. Люди по разному живут.

Да я наоборот, только за, что такие темы на форуме освещаются...
Может это научит передержки договоры с паспортными данными составлять, что бы хоть знать куда обращаться, если вдруг о собаке забыли...

[Ratri]

Сообщение от Kir_a

да не фантазируйте. Она изначально не оставляла контактов, кроме форума и телефона ) На связь не выходила и ..
кароче по пятому кругу.

Ну почему же не фантазировать.... Вы уверены, что ничего не случилось и не попала в больницу допустим?

[Наташа и Жасти]

Я бы сказала тут уже аспект оспаривания второй стороной надлежащего уведомления и перспективы данного действия в суде. Но до этого я пока не могу понять позицию автора,в случае с Петраковой было ясно,что первоначальное желание-вернуть животное владельцу и уже потом все остальное. Тут подобное не высказывалось.

ТС,Вы знаете контактные данные владелицы? Что значит "слилась"? Кроме однократной попытки уведомить через социальную сеть были ли какие-то иные попытки связаться с человеком? Вы имеете намерение,в случае согласия второй стороны, возвратить животных? Либо ваша цель сменить владельцев? На животных есть идентификация?Чип?Клеймо?

[Tsiry]

Был у меня случай, привели пита на передержку, заплатили и уехали, приехали, пришли ко мне и сказали, а можете собаку себе оставить ну или деть куда то, мы уже отвыкли от него.
Вот так вот, 10 дней и уже отвыкли.
Я правда собаку им обратно врулила и просто помогла найти новых владельцев.

Таких как на этом форуме "больных на голову в хорошем смысле" единицы, остальные не заморачиваются на собачью тему.

[Ratri]

Сообщение от Premium

Олесь, если мне память не изменяет, то вернувшееся неврученное письмо с извещением считается уведомлением, но по прошествии 1 месяца с момента отправления

Судебные семь дней, остальные месяц.

[Kir_a]

Сообщение от bull-dog

Я не думаю, что хозяйка в суд пойдёт.......,меня это вообще не колышет ( я сама, бывший работник суда) я не пврюсь по этому поводу.......ни капли.
Меня интересует не правовая сторона, а моральная.
(как доказать в суде свою невиновность я знаю), а так же прекрасно понимаю, что человек не в состоянии содержать своих собак.........так же не в состоянии оплатить судебный иск и судебные издержки.......

А в чем моральные то терзания? Действуйте в интересах собак в данном случае. Хотите себе оставьте, хотите перепристройте, но при пристройстве не забудьте уведомить потенциальных хозяев, что существует оччччччччень туманная и зыбкая перспектива истребования собаки бывшем владельцем. Очень зыбкая.
В чем моральные проблемы-то? По закону вы даже продать их вправе, чтобы компенсировать себе расходы на передержку)) (Ну это сарказм , разумеется)

[Наташа и Жасти]

Сообщение от bull-dog

Меня интересует не правовая сторона, а моральная.

Моральную сторону к делу не пришьешь. И у каждого она своя,тут даже советы смысла нет спрашивать.
Странная тема.