[Premium]

Сообщение от Salolga

Так и тут, что там докажет хозяйка возрастных бульдогов. Если вообще ей собаки нужны.

эх, вот всякий раз, когда я начинаю думать: да что там случится, шансов-то один на миллион, как раз и выпадает ОН - тот самый, миллионный...

[flooder]

Сообщение от Premium

давайте почитаем тему Петраковой.

Да читала я,читала.До того момента,как собака была передана породной команде.А что-то новое там появилось?

[Ratri]

Сообщение от Tessi

А если я на почту не пойду за судебным письмом - меня не уведомили?

Из практики, было , не знали, что письмо было. Приняли решение без нас. Узнали случайно вообще. Пошли разбираться - отменили судебное решение.

[Premium]

Сообщение от flooder

До того момента,как собака была передана породной команде.А что-то новое там появилось?

там просто подробно все расписывали, что, за чем следует и тыпы)))

[Бубля]

Сообщение от Kir_a

И вообще, совсем не проблема установить личность по оставленным контактам и отправить уведомление почтовым отправлением по месту регистрации.

а мне вот интересно, почему эту самую личность не установили перед приемом собак, мало ли кто собак сдал, неизвестно своих ли... о, тут есть где развернуться, по-большому счету, так что передержке нужны правильные советы... самый правильный это договор...

Сообщение от bull-dog

что я в жо-пе......…

ну тут с какой стороны посмотреть, по идее вы можете тоже (но уже с договором) передать куда нибудь собак, но уведомив (обязательно не через вк или см.ки) предварительно человека сдавшего вам собак.

Сообщение от Salolga

У нас недавно хозяйка украденного керна была в полиции и что-то правоохранительные органы не рвались возвращать имущество.

пусть пишет заявление в прокуратуру на работников полиции решивших не выполнять свою работу...

[Kir_a]

Сообщение от Salolga

У нас недавно хозяйка украденного керна была в полиции и что-то правоохранительные органы не рвались возвращать имущество. А было известно кто украл, где собака и в vk воровка не стесняясь писала, что собаку законному владельцу не вернёт.

Уже сколько случаев, где хозяева не могут вернуть животных от "спасателей". И ничего со спасалками не случается. Как жили, так и живут.

Так и тут, что там докажет хозяйка возрастных бульдогов. Если вообще ей собаки нужны.

Абсолютно верно. Максимум , по ее заявлению возьмут объяснения спередержки, и вынесут постановление об отказе в возбуждение уголовного дела , отправив в суд ибо это гражданско-правовые отношения)

А в суде у нее шансы есть, только если она СУМЕЕТ доказать, что не нарушила сроков договора, что фос-мажорные обстоятельства не позволили ей связаться с хранителем и попытаться пролонгировать договор и договориться об отсрочке возмещения расходов). Тут ей пришлось бы долго искать способы фальсификации доказательств того, что ее не уведомили, не искали, не преупреждали.
Думаю она уже смирилась с утратой собак, если и не было изначально намерения их бросать.

[Kir_a]

Сообщение от Ratri

Зы)))) Вы разницу между форумом и соцсетями видите? не?


Да нет же. Основное -получить обратно уведомление о вручении. Вы можете завались ее уведомлениями, но ценно будет лишь то, где она расписалась о том, что получила его.
То о чем вы пишите имеет место быть, и оспаривается на раз два...
Это не гос учреждение, это два частных лица. Если владелица пойдет в суд, по с доказательствами придется попотеть... И не ей.

да не фантазируйте. Она изначально не оставляла контактов, кроме форума и телефона ) На связь не выходила и ..
кароче по пятому кругу.
Вобщем способов доказать, что информацию о намерении передержки распорядиться собаками она получила достаточно.
Меры к урегулированию ситуацию не приняла, остальное ее заботы.
Будут у нее средства судится за ею же брошенных животных, пусть судится) У нас можно дооолго и бесперспективно судится))Если есть желание и возможность)
И вообще, действительно- берите уже пример с ЗШ)))

[Tessi]

Сообщение от Ratri

Основное -получить обратно уведомление о вручении. Вы можете завались ее уведомлениями, но ценно будет лишь то, где она расписалась о том, что получила его.

Это не так. Если бы это было так, это был бы просто рай для злоупотреблений. Как пример, если человек не проживает по месту регистрации и не получает почту, он все равно считается уведомленным надлежащим образом, если иные свои контакты не оставлял. Более того, сослаться на неполучение корреспонденции человек может еще и в том случае, если в своем почтовом отделении оставил заявление "Прошу адресованную мне корреспонденцию направлять по адресу....", а на почте не переслали.
Уведомление тоже вещь такая - нужно соблюдать интересы не только получателя, но и отправителя, поскольку получатель может намеренно уклоняться от получения любых уведомлений.

[Premium]

Сообщение от Tessi

Это не так.

Олесь, если мне память не изменяет, то вернувшееся неврученное письмо с извещением считается уведомлением, но по прошествии 1 месяца с момента отправления, что ли, и при этом письмо д.б отправлено с уведомлением и описью.

[Tsiry]

Мне кажется что всё это горе от ума.
Это мы тут бошки ломаем про договора, про то про сё, а там сдали и хрен с ними, она уже и забыла что они были.

Сколько раз у меня было такое что я думаю думаю, и так и вот так, а приходит вот такой владелец глаза на меня вылупит и вообще не врубается про что я. "Это собака, это всего лишь собака, я ж вам не машину и не ключи от квартиры даю".

Думаю что никто ничего с той стороны (владельца тех бульдогов) вообще предпринимать не будет, у виска покрутит и всё.