[Salolga]

Сообщение от Бубля

а сколько раз в месяц вы готовы платить штраф, а в год?

Пока ни разу не платила. У нас во дворе опорный пункт. Мы часто во дворе играем, занимаемся апортировкой, если нет детей рядом и полицию это не беспокоит. Но на нас и жалоб нет - входим и выходим на поводках, убираем всегда, лаять запрещаем.

В парке, где мы гуляем, по словам одной из собачниц именно полиция разрешила гулять, неофициально. Там много кустов и деревьев, когда был период запрета, то по парку прокатилась волна изнасилований. Собачников пустили обратно.

Но, в целом, для меня это, конечно же неудобно. Поэтому мы решаем вопрос со сменой места жительства.

[Salolga]

Сообщение от Ratri

Да ладно сколько.... У меня разрыв шаблона... Намерено нарушать, и при этом требовать ужесточить, на примере как с авто...
Странно по крайне мере.. Там жеж есть некоторые пункты, по которым за повторное нарушение и лишенка прав...

Задавил человека - в тюрьму, ездишь нормально - езди дальше. Что тут непонятно?)

[Valentina]

Сообщение от Salolga

Деньги на штраф ношу с собой

Штраф не платится на месте. На месте выписывается протокол, штраф назначается административной комиссией. С собой - разве что на взятку должностным лицам )

[Ratri]

Сообщение от Salolga

В парке, где мы гуляем, по словам одной из собачниц именно полиция разрешила гулять, неофициально. Там много кустов и деревьев, когда был период запрета, то по парку прокатилась волна изнасилований. Собачников пустили обратно.

Это не неудобно... Это... "подстава"...
У вас в тот парк с собаками было вообще нельзя? Или можно только на поводках, как у нас?

[Ratri]

Сообщение от Salolga

Задавил человека - в тюрьму, ездишь нормально - езди дальше. Что тут непонятно?)

Привысил скорость, заплатил... Три (вроде) идентичных нарушения и права на год забирают... Можно сравнить с бесповодочным выгулом.
Нарушать, пока лимит позволяет?
Этот подход мне не понятен.

Плюс еще есть момент.... Если не виноват - не сядешь... но гражданскую ответственность - понесешь
но то жизнь и здоровье.... собака по закону вещь.... тут только хулиганка максимум...

[bobtail2008]

TanitaTerra, дело не в стандартах, я например владельцев самоеда осуждаю только в небольшой халатности, ну и в может истеричности, т.к. делали бы сразу по уму может и удалось бы наказать стрелявшего, если там был реально выстрел, не в свой карман, но наказать и для деревни заметно.

Просто для меня такая ситуация в деревне ожидаема, не значит что правильная, но это, как если переходить на пешеходном пешеходе, если не убедиться что пропускают, могут сбить. и пусть водитель 100 раз не прав, в морге от правоты будет не легче лежать... так и в деревне, я знаю что испокон веков с собаками в деревнях не церемонятся, если это не охотничья собака которая "приносит" трофеи или не тот кто поймал вора, то собака в деревне это нахлебник, и пустить в расход для достаточного числа деревенских, все равно что сделать благое дело. Поэтому находясь в деревне с собакой надо прилагать максимум усилий к тому что бы собаке не могли навредить... понятно что обезопасить собаку на 100% нельзя, но если таки не удалось, надо понимать что можно требовать что нет... если говорить о авторе темы, то даже оценка собаки, была бы сделана в меньшем размере те же 30-40 тысяч, и правильно сформулированное заявление и вероятно чего-то удалось бы добиться + в следующий раз 10 раз бы подумали стрелять... а выставить 350 тысяч за пожилого кобеля + неправильно сформулированное заявление, верный способ получить отказ.

[Бусинка24]

Сообщение от Salolga

Задавил человека - в тюрьму, ездишь нормально - езди дальше. Что тут непонятно?)

Логика интересная. ))) То есть езди с нарушением скоростного режима по городу и пешеходной зоне. Или с неисправными тормозами. Пока не задавил кого-нибудь - нормально.

[bobtail2008]

Ratri, не знаю насколько милиция может что либо разрешать-запрещать, у нас в городе писали, что штраф за неправильный выгул это штраф за административное нарушение и идет в администрацию, т.е. милиция за спасибо раньше если и штрафовала, делала это... сейчас все понимают что за что в общем милиция потребовала процент от штрафа так сказать за работу, администрация отказалась в итоге штрафы есть, тех кто будет взымать нет... поэтому милиции может быть абсолютно фиолетово на неправильный выгул в определенных городах или областях.

[Salolga]

Сообщение от Ratri

Это не неудобно... Это... "подстава"...
У вас в тот парк с собаками было вообще нельзя? Или можно только на поводках, как у нас?

Не знаю, это было до нашего появления в парке. Но 95% собачников в парке адекватны, собаки дружелюбны. Большинство гуляет утром без поводка. Дальше не знаю, мы только утром приезжаем.

Нам до дома 10 минут со средней загруженностью дороги. И всё наоборот - нервные собаки, поводки, молчаливое поддёргивание собак к ноге.

Для меня с ризеном парк стал очень удачной находкой. Собака должна бегать, играть, уметь общаться с сородичами. И ей нет смысла бежать куда-то, если она итак каждый день бывает свободна (исключение течка, парк под запретом и везде на поводке).

[Ratri]

Сообщение от bobtail2008

не знаю насколько милиция может что либо разрешать-запрещать

Да понятно дело, что не в их компетенции это.
А про выписать штраф, почему нет? Их прямые обязанности следить за правопорядком.
ТОесть выносить предупреждения и штрафовать всех, кто что-то делает не по закону. "Писальщиков", "мусорщиков", "курильщиков", тех кто распивает горячительные напитки на улице и тд и тп... в частности и тех, кто выгуливает собак не по правилам, без поводка, как например.