[Наследие предков]

Сообщение от rinab

А почему бы не пригласить заводчиков, представителей из РКФ на заседание?

Кроме собаководов этот закон затронет всех кто что-либо непродуктивное держит у себя (голуби, канарейки, кошки-мышки, рептилии-амфибии и тд.). Звать так уж всех. Ибо статьи 21 и 22 этого паноптикума доставят много "радости" всем владельцам любой живности.

Вот, например:

5. Общественные инспекторы по защите животных имеют право:
1) фиксировать, в том числе с помощью фото- и видеоcъемки, правонарушения в области обращения с животными и направлять соответствующие материалы, содержащие данные, указывающие на наличие признаков административного правонарушения, в органы государственного надзора;

Мне так и видятся тетки с фотиками у чужих заборов, окон и на выгулах.
А согласно этому же проекту:

3. Граждане, изъявившие желание оказывать органам государственного надзора содействие на добровольной и безвозмездной основе, могут осуществлять общественный контроль в области обращения с животными в качестве общественных инспекторов по защите животных.

а в купе с этим:

1. При содержании животного ответственное лицо обязано:
...
предоставлять животных по требованию органов государственного надзора в области обращения с животными для осмотра, диагностических исследований, профилактических прививок и иных обязательных лечебно- профилактических мероприятий;

Регистрация и прочее - просто , простите. Представляете чем ЭТО грозит? Да подъемник на выручку расчлененной Мэй цветочками покажется. У нас пол ютюба сразу сдать можно.

[Imperial Gold]

Сообщение от bpevbyrf

ответственное лицо - собственник животного либо иное лицо, в том числе
юридическое, на которое в силу закона возложена обязанность по содержанию
животного;

Весьма обтекаемое понятие.

[Фиджуся]

Сообщение от Наследие предков

При содержании животного ответственное лицо обязано:
...
предоставлять животных по требованию органов государственного надзора в области обращения с животными для осмотра, диагностических исследований, профилактических прививок и иных обязательных лечебно- профилактических мероприятий;

А, простите, пожрут эти органы гос. надзора при осмотре животного? Не все ж зайки. Что тогда, собак, не любящих посторонних людей, под усыпление? Или деньги начнут вымогать за неподачу заявления в полицию? Напридумывают всякой фигни!

[polanitsa]

Я вот только одного бы хотела от любого закона о животных. Кто зверюшку кормит - тот за неё и ответ несёт. Чтоб каждая кастрюлечница за прикормленных БС отвечала, и каждый хозяин самовыгула или агрессора. Просто по принципу "кормления". А не у кого на собаку все документы оформлены, эти-то как раз самые вменяемые.

[Ельша]

Сообщение от Фиджуся

Напридумывают всякой фигни!

кусила собачка человека или другую собачку. Хозяину говорят: предъявите, пажалста, паспорт собаки с прививками, а хозяин отвечает: а я прививок не делаю! Ему говорят - а давайте проверим, здоровенькая ли на выходе собачка. а то не дай бог заразит чем покусанного-то. А хозяин отвечает: руки прочь от моего имущества, не имеете права! И привет. Поди знай, здоровенькая собачка тебя пожрала или тебе теперича лечиться и профилактироваться надо. Или твоей собаке.
вот в этом как бы и смысл предложения. Хочешь не хочешь, а собачку предоставь, если подозрения возникают.

(дочку моих соседей кусила бродячая собака. Родители на голубом глазу отказались везти ее в травму и профилактически колоть от бешенства: была бы, мол, собака бешеная, она бы уже не была, с бешенством долго не живут, а раз бегает - значит, не бешеная. Дедушка внучку в охапку сгреб и в травму отвез, спасибо дедушке...)

[Фиджуся]

Я согласна предоставить собаку по требованию гос. органа в случае покуса моей собакой кого-либо, я не про это. Я говорю о том, что органы гос. надзора только в этих случаях потребуют собаку к осмотру, или, допустим при каких-либо проверках для своей отчетности? Или, к примеру, на улице во время выгула, или осмотр на дому, на предмет обследования в каких условиях животное проживает? Не понятно. Надо ли будет иметь при себе документы когда на улице с собакой?

[AnastasiЯ]

вот ведь уроды...

стаффордширские бультерьеры и бультерьеры в Британии запрещены... а ротвейлеры, видимо, в Германии...

опыт они анализировали...

лучше бы они все думой себя и своих потомков стерилизовали, чтобы генетический мусор не плодился...

[Rielle]

По-моему обращаться в думу олжна РКФ. Все же крупнейшая кинологическая общественная организация с миллионами зарегистрированных и активных членов. И не просто с критикой, а ч альтернативным проектом. Вот пусть за нормальный проект и голосуют, а не за зоошизную ересь.

Нормальный это:
Грамотный и адекватный подход к очистке от БС.
Адекватные правила выгула (зачем собаке поводок И намордник? При наличие поводка -то). И адекватное предоставление площадок для свободного выгула. Раз "везде нельзя", то где можно-то?
Четкая ответственность (притом денежная) при покусах как людей так и других собак.

[Rielle]

И чтоб никаких "списков опасных". Потому как ягд или фокс может быть опаснее сенбернара-плюшки или Геллы-сао с ответственной хозяйкой. Списки - ни о чем, только - грамотно прописанные ответственность по закону.

[Ольгуньчик]

Сообщение от Rielle

Адекватные правила выгула (зачем собаке поводок И намордник? При наличие поводка -то

Это смотря кто на другом конце поводка.