[Пинчер]

Здесь надо думать тоже ЛПП знаком с экспертом?

Можно много чего подумать, как хорошего, так и плохого. А еще можно, например, с понтом сказать, что моно - это плем смотр, а не шоу, так что какой на фиг хендлинг?

[Натусик]

Пинчер,

А про спортивный интерес... мне всегда казалось, что если спортивный, то это желание выиграть в честной конкуренции

Кто бы спорил, это всегда радует что побеждаешь честно, но к сожалению бывает и так, что у людей спортивный интерес или даже не знаю какой у них интерес бывает вот таким:

Некоторые вот ездят под одних и тех же экспертов на разные выставки и в разные страны. Но что-то никто не кричит, что экспоненты знакомы с экспертом.

Ток не пойму какой смысл, когда многие увидев резы поймут что к чему, наверное для новичков и не знающим тонкостей лапшу навешать.
Мы тут как-то засели с моим новичком владельцем и начали про выставки болтать, я ей грю мне не интересны титулы, мне в кобелях для вязок важнее другое, она была много чему удивлена, считала что если собака Интер и т.д. то это круто и надо к нему на вязку бежать.
Впрочем я сама недавно такая была

[klepochka]

Сообщение от Пинчер

Тогда я вообще не поняла к чему ты вот это написала

Сообщение от klepochka

Я всё же считаю, что владелец суки решает нужно оно ему или не нужно. Для владельца кобель может и неведома зверушка, а для владельца суки - "то, что доктор прописал"

Но это не значит, что надо "вынуть да положить".

[Пинчер]

Ток не пойму какой смысл, когда многие увидев резы поймут что к чему, наверное для новичков и не знающим тонкостей лапшу навешать.

Т.е. у нас есть такие животные, которые имеют чем-ва многих стран, кучу всяких цацибов и прочего и все из под одних и тех же экспертов? Вот даже я со своей любовью к статистике и анализу таких не наблюдала.

[klepochka]

И еще немного по поводу спортивного интереса и честной конкуренции.
Почему между этими двумя понятиями ставится знак равенства (если спортивный интерес, то обязательно в честной конкуренции)?
Разве у нас в спорте всё честно?

[klepochka]

Сообщение от Пинчер

Т.е. у нас есть такие животные, которые имеют чем-ва многих стран, кучу всяких цацибов и прочего и все из под одних и тех же экспертов? Вот даже я со своей любовью к статистике и анализу таких не наблюдала.

Надо у Светы (Tiarela) спросить, она всё знает, у неё все ходы записаны

А вообще есть такие. Ну не куча стран у них (пока), но есть несколько.

[Пинчер]

Нет, в спорте не все честно, но все же как-то не часто там наблюдается, что лидеров вышвыривают за пределы "расстановки" ПРИ ЛЮБОМ судействе. И все же многое зависит от самого спортсмена.

[Натусик]

Т.е. у нас есть такие животные, которые имеют чем-ва многих стран, кучу всяких цацибов и прочего и все из под одних и тех же экспертов?

А где я написала что чемпионства многих стран и кучу всяких цацибов?

[Пинчер]

Надо у Светы (Tiarela) спросить, она всё знает, у неё все ходы записаны

Думаешь, у нее может быть записано больше, чем у меня?

А вообще есть такие. Ну не куча стран у них (пока), но есть несколько.

И? Тех, которые имеют победы "под своими экспертами" у нас куча. О чем вообще речь идет? Если я правильно поняла, вопрос Алексей задал зачем таскать в далекие города собаку под своих экспертов и потом ее не вязать. В чем прикол?
Если спортивный интерес, то да, может быть без вязок, но здесь интересно выигрывать самостоятельно.
Имеются "другие виды" на собаку, да, вполне понятны таскания "под своих".
Но таскания без планов как-то не сложились. Вот и возник вопрос.
А о чем дальше-то тему развили? Сижу, удивляюсь...

[Пинчер]

А где я написала что чемпионства многих стран и кучу всяких цацибов?

Нет, не писала. Но ты писала, что увидев резы люди все поймут, так вот понять можно только если подавляющее большинство выставок под одним и тем же экспертом выиграны. А если среди многих выпадает совпадение, то кто в этом виноват?