[Kay]

Сообщение от volpe

с сырыми губами с карманАми, отлично печатающимися в генерациях, с подвесами на шеях

Конечно, у малых с этим получше будет.

[volpe]

Сообщение от Kay

Конечно, у малых с этим получше будет.

Тоже встречается...
Но тут ведь не в размере дело, а в индивидуальной конституции (если можно так выразиться).
Само собой уже внутри того типа конституции, к которому отнесена порода (Пудель - сухой крепкий).

К примеру, хороший доберман (тот же тип конституции) не будет иметь подвеса на шее и сырых губ - это если говорить о крупных размерах (де, у них как-то по-особенному должно быть):



И вот тоже - большой пудель:


(Эмерэй Цинна Роуз; сука)

- т.е. всё достаточно сухо, ничего ниотуда не свисает; в том числе и умеренно выражена паховая складка.
. Да и вообще очень гармоничная собака, с прекрасной же породной головой и отлично выраженным половым типом.

[Kay]

Сообщение от volpe

Тоже встречается...
Но тут ведь не в размере дело, а в индивидуальной конституции (если можно так выразиться).

Если в малых и встречается, то в гораздо меньшей степени чем у больших. сравнивать стандартов с доберманами мне не хочется, хотя и те и другие собаки

Сообщение от volpe

И вот тоже - большой пудель:


(Эмерэй Цинна Роуз; сука)

- т.е. всё достаточно сухо, ничего ниотуда не свисает; в том числе и умеренно выражена паховая складка.
. Да и вообще очень гармоничная собака, с прекрасной же породной головой и отлично выраженным половым типом.

Можно, конечно, в больших такое найти если хорошо поискать, но в малых "всё достаточно сухо, ничего ниотуда не свисает" встречается чаще, по моему скромному мнению

[volpe]

Сообщение от Kay

Можно, конечно, в больших такое найти если хорошо поискать, но в малых "всё достаточно сухо, ничего ниотуда не свисает" встречается чаще, по моему скромному мнению

Согласна.

Сообщение от Kay

сравнивать стандартов с доберманами мне не хочется, хотя и те и другие собаки

При чём тут доберман? Вы в своём первом посте сделали акцент на размер, как на нечто, обуславливающее определённые признаки? Вот размер я Вам и предоставила. Причём, породы того же типа конституции и с теми же требованиями стандарта в части сухости.
Я же ясно написала:

Сообщение от volpe

Но тут ведь не в размере дело, а в индивидуальной конституции (если можно так выразиться).

А что где реже-чаще встречается, так эффект основателя никто не отменял. От осин не рождаются апельсины.
Вязать сырых собак равно получать сырых собак. А ещё круче - инбридингом это закрепить.

[Марвиш]

Сообщение от Kay

но в малых "всё достаточно сухо, ничего ниотуда не свисает" встречается чаще, по моему скромному мнению

Но многие ли из миниатюры и малых соответствуют стандарту по этому пункту:

Грудная клетка: Доходит до локтей. Ширина составляет 2/3 глубины. У больших пуделей обхват грудной клетки, измеренный позади лопаток, должен превышать высоту в холке как минимум на 10 см. Овальные ребра. Широкая в области спины.

Среди стандартов я гораздо чаще вижу тех, кто бритый налысо, смотрится красивой здоровой собакой, а не насекомым палочником.

[ravissant]

Сообщение от Марвиш

Но многие ли из миниатюры и малых соответствуют стандарту по этому пункту

Много. Гораздо больше, чем вы себе представляете.

[Kay]

Сообщение от volpe

При чём тут доберман? Вы в своём первом посте сделали акцент на размер, как на нечто, обуславливающее определённые признаки? Вот размер я Вам и предоставила.

я не делал акцент именно на размер, Скорее на ростовое различие. Несколько лет назад на породном форуме была информация, о том, что большие генетически отличаются от более мелких разновидностей пуделя. Не помните эту информацию?

Сообщение от volpe;949024А

что где реже-чаще встречается, так эффект основателя никто не отменял. От осин не рождаются апельсины.
Вязать сырых собак равно получать сырых собак. А ещё круче - инбридингом это закрепить.

Что делать? Не вязать всех собак, имеющих такие недостатки? (Вопрос к кинологу).

[Марвиш]

Сообщение от ravissant

Много. Гораздо больше, чем вы себе представляете.

Я же не говорю, что нормальных нет.

[volpe]

Сообщение от Марвиш

Но многие ли из миниатюры и малых соответствуют стандарту по этому пункту:

Странная постановка вопроса - "многие ли"? Вам в процентах ответить? В штуках? Могу одно сказать - есть разные. Ессно.
И опять не в размере дело. Есть лещеватые большие и крепенькие тои.

Сообщение от Марвиш

Среди стандартов я гораздо чаще вижу тех, кто бритый налысо, смотрится красивой здоровой собакой, а не насекомым палочником

А Вы только в бритом состоянии способны отличить палочника от непалочника? А просто в движении глянуть (анфас - спереди/сзади) - как иная собачка начинает ножкой об ножку бить и верёвочку ими вить? А по головочке лёгонькой-узенькой палочника опознать? Не? ни о чём?
От себя могу сказать - вполне видела звонких/тонких королей, с "французскими" локтями, между которыми пальца не просунешь, равно как и прочных, широких малых/миниатюру/тоев.




PS^ Пока покидаю тему - дела зовут.

[jasmin]

Сообщение от Kay

я не делал акцент именно на размер, Скорее на ростовое различие. Несколько лет назад на породном форуме была информация, о том, что большие генетически отличаются от более мелких разновидностей пуделя. Не помните эту информацию?

Есть такое ... Выведение мелких разновидностей пуделя, скорее всего, велось двумя путями - отбором более мелких представителей и метизацией с мелкими родственными породами, некрупными водяными спаниелями, а также с так называемой комнатно-декоративной группой компаньонов - карликовыми спаниелями и болонкообразными ...

Что делать? Не вязать всех собак, имеющих такие недостатки? (Вопрос к кинологу).

Почему не вязать? Можно при желании, если есть в этом необходимость, если есть другие признаки, которые желательно не потерять - отличный, стойкий окрас, хорошие компаньонские качества и тому подоное! Просто надо подобрать соответствующего партнера, один препотентный выдающийся производитель, вполне может исправить положение и закрепить нужные качества для популяции ...