[Крыска]

Фенрир,
Ирка уехала и пропала. Видать с инетом там проблема.

[Viatoris]

Сообщение от Крыска

И кстати про порог возбудимости. Вот у фила он низкий по стандарту прикиньте. Это к вашим словам о том, что это никому не нужно.

Неправда ваша. Есть работы собак, где вполне себе требуется низкий порог возбудимости. Например, караульная служба и всякая прочая не нормативная сторожовка.
Я вас всех покину до завтра. Но вижу, что вы спорите с придуманными вами, якобы, моими доводами.
Сегодня и вчера мы говорили не об отдельно взятом параметре - "низкий порог возбудимости", а совсем о другом. )))

[Ludok]

Сообщение от Viatoris

Как это? А селекционность норматива, например?
Разве не она диктует допуски, границы и взаимосвязь допустимых приемлемых в породе качеств и их сочетаний?

Отличный пример избирательности вашего восприятия.
Какая "селекционность"? Какого норматива?
Вы ухватились за слова одного пользователя, напрочь проигнорировав другие посты. О том, что далеко не везде ИПО является банально допусковым нормативом. Вон, у матери Бунта одно БХ было. А там и острота, и ваше "высокое В" без надобности.

[Viatoris]

Сообщение от Ludok

Вон, у матери Бунта одно БХ было. А там и острота, и ваше "высокое В" без надобности.

Ничего себе! Без надобности!

В требуется настолько высокое, чтобы деятельность вообще совершалась.

Кстати, когда пишут про "концентрацию" - это тоже оно и есть - высокое В, которое держит нужный центр возбуждения для конкретного вида деятельности настолько активным, чтобы центр мог
1. не угасать раньше времени и
2, конкурировать с другими возникающими центрами возбуждения.
Хотя, здесь не только само высокое В как таковое, но и продолжительное высокое В.

А без этого нам нафиг не нужен был бы параметр "сила НС" - прямо по его определению.

Так что, опять - вопрос выраженности и пропорций.

Все, до завтра.

[Крыска]

Viatoris,
Ну вы же про отбор по неким параметрам в ИПО? И чем же хороша острота в ИПО? По мне так кроме проблем ничего не добавляет. Откуда речь про селекцию по этому признаку?
Я уж скорее соглашусь с отбором по добычности, но и тут не вижу проблемы, особенно, если вы переживаете за обывателя.)))
Но это долгая тема, сейчас тоже нет возможности писать.

[Фенрир]

Сообщение от Крыска

Ирка уехала и пропала. Видать с инетом там проблема.

Фиг с ним с инетом, главное чтоб всё было успешно.

[Viatoris]

Сообщение от Крыска

И чем же хороша остпота в ИПО? По мне так кроме проблем ничего не добавляет

Я!?
Писала!?
О нужности остроты!?

Очень прошу вас или перечитать самостоятельно или подождать до завтра - заново обсудим. Иначе мне еще кучу всего припишут, что мне бы и в страшном сне не приснилось.

[Фенрир]

Сообщение от Ludok

Вы ухватились за слова одного пользователя, напрочь проигнорировав другие посты. О том, что далеко не везде ИПО является банально допусковым нормативом.

Так тут вообще не велась тема в рамках норматива. А о остроте в работе (она ж подразумевает не норматив. Откуда опять всплыло ИПО?)

[Ludok]

Viatoris, )))
Ну, если вы под "высоким В" подразумеваете уровень - "чтобы деятельность вообще осуществлялась", тогда, о ужас, придется плакать обо всех собаках скопом. Включая вашу дворнягу - она такая же "жертва селекции по высокому В", как и другие)))
Про концентрацию в контексте БХ - показательно. Вам действительно стоит попробовать дрессировку на практике.

Концентрация же с точки зрения физиологии ВНД - это вовсе не "высокое В", а вовсе наоборот. Концентрация обеспечивается индукционным торможением.

(Вы явно путаете понятия "возбуждение нервной системы" и "активация нервного центра".)

[Ludok]

Сообщение от Фенрир

Так тут вообще не велась тема в рамках норматива. А о остроте в работе (она ж подразумевает не норматив. Откуда опять всплыло ИПО?)

Я с планшетом, поэтому сейчас за цитами не пойду. Но они есть)