[tihij]

Что-то вам "показалось", а как известно, когда "кажется", надо б перекреститься. С собаками вообще стоит расслабляться только в огороженной территории, и здесь, у владельца, контролирующего собаку поводком и/или намордником, "пребывающего в напряжении (я вообще не парюсь на этот счёт) меньше шансов на косяк, нежели полагающегося только на управление. Чисто за счёт большей страховки. Я б ещё менторский тон оставил. Не говоря о самой постановке вопрос "зачем...". Потому что. Не в обиду.

[Александра1985]

Ерунда. У меня третий азиат уже. И когда первая азиатка в десятилетнем возрасте протащила меня на пузе дважды за кошкой я задумалась. И когда позже лет в 15 мне её доверили гулять, как-то построились такие отношения что никто меня за собой не таскал. И гуляю всегда расслабленно, и совсем не на огороженной территории, а в городе. И за окружающих совершенно не волнуюсь, мои собаки никогда к ним агрессии не проявляют. А по отношению к собакам умеют держать себя в руках.
Вы же пишете что шансов на косяк меньше при наличии поводка и намордника, и постоянно они вас спасают. А если карабин подведёт сможете отозвать? Сомнительно, учитывая что везде вы её удерживаете.
В этом-то и дело.

[tihij]

Ерунда - то, что вы пишите. По причине того, что написанное является исключительно плодом вашего воображения и не имеет отношения ко мне и моей собаке. Какая-то картинка, которую вы сами нарисовали и обсуждаете. Вот это - ерунда.
Отозвать могу и смогу. И амуницию с некоторых пор проверяю и перепроверяю регулярно.
И если владельцу приходится "напрягаться" (хотя б смысле внимания и соблюдения норм и правил выгула и содержания), чтоб не напрягались окружающие, то постановка якобы вопросов в вашей формулировке выглядит как минимум нелогичной, вы не находите?

[Александра1985]

tihij, да ну?

Сообщение от tihij

Сегодня первый раз увидел переадресацию (смещенную агрессию) в исполнении крокодильши. "Кто-то должен ответить за провал акции".
Оный "провал акции" заключался в том, что гипотетически унюханный (может это вообще был вчерашний след) и подозреваемый в нахождении во дворе в это время"любимый овчар" отсутствовал, а объектами (не субьектами, а именно обьектами) для возмещения боли утраты чуть не стали два каких-то левых мужика, куривших в раёне полшестова у нашего парадняка... Удивился, наивный такой. Удержал, конечно, но удивился...Главное, в нашем деле понимать, что вот оно на это способна...

То есть собака неожиданно для вас шваркнулась на ни в чём не повинных мужиков, но вы её героически удержали? А если бы не удержали?

[Александра1985]

И полно ж такого...искать не буду, спать пойду. Но видно ваше отношение..нравится вам это...

"Серая вчера ж почти швырнулась и ни с того ни с сего хамски нагавкала на нейтрально было шедшего мимо йорика. "

[tihij]

"Если б у бабушки был" = история не имеет сослагательного наклонения.
Предлагаю поставить точку в этой содержательной дискуссии.

[Night Cat]

tihij, вот зря вы обижаетесь.. возможно, большая часть вами написанного - художественное преувеличение, но впечатление и правда, создается именно такое - не очень хорошо контролируемая пёса, причем, контроль по большей части рассчитан на физическую силу
успели - хорошо, не успели - прокатились на пузе
вот честно, мне, например, довольно странно такое слышать) потому как не вижу проблем обучить собаню не шваркаться по ейному усмотрению.. причем, это не вопрос многомесячных трудов, объясняется пёсе довольно быстро
правда, романтика приключений сразу пропадет) потому, склонна считать ваши рассказы художественным.. изложением) вроде как непохожи вы на раздолбая-то

[lileya]

Сообщение от Wolf_R

А ля такой есть,нифига на длиннике его не видно(((

Виден. Вчера проверила. Могу сфоткать вечером. Реально круче предыдущего. И цвет - теперь всегда буду брать красные.
Вы сильно на шее не затягивайте, пусть свободно болтается. Тогда его шерсть не закрывает

[домовёнок]

Сообщение от Беге Мот

Ну не вызывает мелочь даже лающая у большинства народа раздражения, только умиление и смех.

А у меня вызывает, потому что моим категорически запрещено лаять на прохожих (да им и в принципе это в голову никогда не приходило, разве что зализать до смерти), так почему же другая мелочь, которая из кожи вон лезет и истерически орёт, должна вызывать умиление? Раз мимо прошёл, другой хозяевам замечание сделал, а на третий кто-нибудь пинка даст, и нет собачки.

[TAX118]

Работать над социально удобным поведением собаки можно, важно и должно. Однако не всё сделать возможно. Разумеется, это не означает, что нельзя сделать ничего и потому можно сидеть на попе ровно. Но даже при серьезной работе риск того, что изначально заложенные ТТХ вылезут, всегда остается.
Как это контролировать и как к этому относиться - дело НС хозяина и того, что именно может вылезти. Всё-таки большая разница, если собачка, сорвавшись, нажрется кАков или, например, удерет при звуках салюта, нежели если она, сорвавшись, может оприходовать человека, да даже пусть и другую собаку.
Именно поэтому одна моя на поводке 99% своей жизни, даже в лесу. Это вовсе не означает, что она не социальна, шваркается на кого или у нее отсутствует послушка! Просто я знаю, что при определенных обстоятельствах вломить человеку она может, а создать такие обстоятельства может как раз человек, притом совершенно непредсказуемо.