[Анжела-Рози]

Сообщение от Антена

Да, а я думала, что вы очень переволновались. Даже и предположить не могла, что у вас борзая, которая в три прыжка от любой собаки уйдет, если она, конечно, не старенькая и не больная. Потому что вы же писали

Собственно меня трясло не столько от того, что моя собака могла пострадать, больше от такого хамского поведения хозяек. И это не первая наша встреча с овчарками. Розу уже гоняла за год до этого случая НО. Так что я знала, что догнать себя она не даст. И за 5 лет ее жизни ее три раза гоняли овчарки и один раз питостаф или кто то подобный. Ну ему по статусу, так сказать, положено.. А вот с овчарками не слишком обнадеживающая тенденция.

[Ratri]

Сообщение от Антена

А оно все с малого начинается: эйфория и безнаказанность, плюс одобрение обществом, вон какой молодец, защитник. А если еще и НС не совсем уравновешенная, то... всяко может случится.

Да где ж эйфория-то? Все СМИ, что я читала, ток привлечь и наказать... Ничесе... одобрение....

[Антена]

Сообщение от Ratri

Все СМИ, что я читала, ток привлечь и наказать...

И очень хорошо. Я рада, что настрой правильный.
Просто тут читая, у меня сложилось такое впечатление. Я рада, что ошибалась. Всегда приятно ошибаться подобным образом, и я с удовольствием признаю свои ошибки.
Спасибо, что сказали.

[Антена]

Сообщение от Анжела-Рози

Собственно меня трясло не столько от того, что моя собака могла пострадать, больше от такого хамского поведения хозяек.

Да не берите в голову. Из-за каждого хама переживать, слишком много чести.

[СенБернуллиЯ]

Сообщение от Антена

Я еще напишу тем, кто оправдывает неуравновешенных стрелков. Они очень близко, рядом с нами, ни в чем повинными людьми. Ближе чем вы думаете.

Если кто помнит о чем речь: 6 января, 2017 года, аэропорт Ф. Лодердейл. Мы там были. Нам очень повезло, мы прилетели Юнайтед за 15 минут до того как все случилось, а могли бы и на том самом рейсе, на Дельте, я уже не помню почему мы выбрали Юнайтед. Короче, мы весь этот кошмар видели сами, не по телевизору.

Эта трагедия произошла только из-за одного *** с ружьем, который слетел с катушек.

А помните, еще история совсем недавно была, в ноябре в Техасе - неуравновешенный товарищ расстреливал всех в церкви из ружья.

http://www.bbc.com/russian/news-41880630

К местному дедку прибежала дочка, сказала, что в церкви стрельба и вроде как псих там всех убивает. Местный дедок взал свою берданку винтовку и босиком рванул к церкви. А так как он был бывшим инструктором Национальной Стрелковой Ассоциации, то сумел ранить психа в руку и в ногу. Тот хотел скрыться на машине, но "хороший парень" остановил проезжавший мимо пикап и они рванули в погоню и загнали стрелка в кювет, там он и застрелился.

У стрелка были планы пострелять и в соседних церквях, но один дедок с ружьем ему помешал.

Так выпьем же за уравновешенных стрелков!

[Антена]

Сообщение от СенБернуллиЯ

Так выпьем же за уравновешенных стрелков!

Я только за!

[СенБернуллиЯ]

Сообщение от Антена

Ох, дорогой друг даже не хочет думать зачем вдруг покупается оружие. Правда.

Иногда именно для того и покупается. Иногда оно очень-очень нужно. Позарез как нужно.

В Чехии решили внести право на оружие в конституцию. Внезапно так, этим летом в июле. Даёшь, мол, всем вменяемым короткоствол. Посмотрели чехи на новости у соседа с запада и решили, не, нам такого не нать.

[Антена]

Сообщение от СенБернуллиЯ

Иногда именно для того и покупается. Иногда оно очень-очень нужно. Позарез как нужно.

Тогда нужно менять УК, прописывать в нем право граждан на самооборону и защиту частного имущества и собственности с помощью огнестрельного оружия, иначе... ну вы сама понимаете.

Сообщение от СенБернуллиЯ

В Чехии решили внести право на оружие в конституцию.

Все это, конечно, хорошо, но...
Что значит "право на оружие"? Право на хранение или право на ношение - это совсем разные "права", а так же, в каких случаях есть право на применение, все это должно быть четко прописано в законе.

[СенБернуллиЯ]

Сообщение от Антена

Тогда нужно менять УК, прописывать в нем право граждан на самооборону и защиту частного имущества и собственности с помощью огнестрельного оружия, иначе... ну вы сама понимаете.

Все это, конечно, хорошо, но...
Что значит "право на оружие"? Право на хранение или право на ношение - это совсем разные "права", а так же, в каких случаях есть право на применение, все это должно быть четко прописано в законе.

Судя по событиям в соседних странах, у чехов должна быть огромная мотивация разрешить как можно больше - хранение, ношение, верчение, и даже курощение с низведением. Там "счет на секунды уже пошел".

[Marta+]

Сообщение от Антена

Просто тут читая, у меня сложилось такое впечатление. Я рада, что ошибалась.

Тут только предположения, информации то мало, как уже выше написали. Отношение к сюжету исходит из собственных предположений. Объективного изложения ситуации нет, а потому и отношения участников могут меняться на 180 градусов, если изменится предположение. Кстати, СМИшники отлично владеют этим, одну и ту же ситуацию они могут описать так по разному, что правый и виноватый поменяются местами.

Сообщение от СенБернуллиЯ

Так выпьем же за уравновешенных стрелков!

К счастью, среди охотников неуравновешенные встречаются крайне редко.

Сообщение от Антена

Право на хранение или право на ношение - это совсем разные "права", а так же, в каких случаях есть право на применение, все это должно быть четко прописано в законе.

Если дать всем (без справки от психиатра как минимум) ПРАВО на ношение или хранение, без разницы, то право на применение человек присвоит себе сам, не вчитываясь в пункты закона "Право на применение: а), б)...". Владение оружием способствует подсознательному желанию его применить. Охотники реализуют это желание на звере, а вот не охотники..., тут как получится