[СенБернуллиЯ]

Вот нашла фото типичного бродячего черного кобеля, из города Королёва в Подмосковье:



А вот, еще раз, фото пострадавших, в том числе и черной овчарки:



Попробуем найти 10 отличий... за 5 секунд, пока оно несется к вам с лаем?

Ну и, собственно, про собаку с первого фото. Это - печально знаменитый "вольный казак пес Блэк", которого подкармливала, а потом лечила и спасала некая Ларюша. Поместила на передержку у подруги, отлечивала там, а когда он умер-таки от бешенства, сказала в ветинспекции, что "нашла" дохлую собаку в лесу на лыжне.

Недели три назад я увидела его в ужасном состоянии - под глазом у него была рана, в которой хлюпал зелёный гной. Как смогла в полевых условиях обработала, засыпала антибиотики, их же в рот...... Вроде стало получше, но рана закрылась коркой, которая никак не отваливалась. В среду заметила, что со стороны раны у него висит слюна - не придала значения, ну мало ли....
...
В пятницу уже издалека увидела, что морда отёкшая,не сильно, но достаточно, чтобы заметить. Позвала его, а он вроде чуть дезорентирован - не мог понять откуда я его зову.
На обратном пути я его забрала
30.01 - Блэк был пойман и отвезён на передержку
...
В субботу он попал к врачу, его осмотрели (не залезая в рот), сдёрнули корку с носа, взяли анализы крови и материал на столбняк, сделали рентген челюсти. А да, самое главное - у Блэка всё время приоткрыта челюсть, именно этот симптом навёл врачей на предположение о столбняке.
...
3.2.2015
Отмониторила инет, состояние Блэка больше всего(прямо под копирку) похоже на маниакальную стадию буйного бешенства, но буйности у него не наблюдалось.....
Честно говоря, мы в глубоком ауте....
...
11.2.2015
Блэка отпустили..... Дальше его страдания продолжать было уже жестоко.....

Вот тут вся душераздирающая в своей незамутненности история.
От спасальщицы Блэка:
http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=272717
Форумское предупреждение и расследование:
http://pesikot.org/forum/index.php?s...ic=273476&st=0

Так вот, легко представить себе такую ситуацию: идешь себе по охотугодьям с супругой и собаками, и тут вдруг на тебя такое с приятелем с лаем ломится. Что делать? Ну, сначала можно кричать "Хозяюшка, ау!" Потом твои команды, вопли "мать-мать-мать" и неопределенный артикль "мля" далеко разнесет глумливое эхо. А дальше-то что? экспресс-анализы на бешенство брать прям там в лесу? Или все-таки не дожидаться разорванных задниц и приступить к свинцовым процедурам?

[Ёжик Пушистый]

СенБернуллиЯ, мы что, там все хором присутствовали и внимательно отслеживали все мысли и реакции стрелка? И, заодно, действия-бездействие хозяйки?

Хозяйка и об истории-то отписалась, судя по посту, с целью стрелка найти, а не с целью обсуждения.

Именно обязанности отстрела бродячих на уровне федеральных законов у охотников нет. И если при этом попадаешь на хозяйских - развитие дальнейших событий для стрелка будет очень зависеть как раз от владельцев, от материальной стоимости собак, состояния здоровья владельцев после гибели "имущества" и т.д..

[СенБернуллиЯ]

Просто я очень хорошо могу себе представить - и понять - действия охотника. Весь алгоритм по цепочке.

И, к сожалению, вполне могу представить действия хозяйки. Типа "невоспитанных дрессировать - только портить" и "пусть их побегают, поиграются". Таких хозяек и хозяев - пруд пруди.

А уж что там и как было - тайна, (пока) покрытая мраком.

не с целью обсуждения

Ну, в наше-то время такое оставить без обсуждения - это ж луну с неба достать легче.

[Ёжик Пушистый]

Сообщение от СенБернуллиЯ

А уж что там и как было - тайна, (пока) покрытая мраком.

Ну, вот, ключевое. Никто не знает, что и как, но каждый представляет себе набор различных ситуаций. А все в каждой конкретной истории очень зависит как раз от деталей.

Зы. историю про Блэка я тоже знаю, я в то время ПиК подчитывала, прямо в процессе, до подчистки темы. Сама в шоке была и от ситуации, и от объема вранья по местонахождению собаки на передержке с около сорока собаками, и от судорожного пристройства собак с этой передержки с сокрытием информации о контактах по бешенству.

[Odina]

Сообщение от Ёжик Пушистый

Именно обязанности отстрела бродячих на уровне федеральных законов у охотников нет. И если при этом попадаешь на хозяйских - развитие дальнейших событий для стрелка будет очень зависеть как раз от владельцев, от материальной стоимости собак, состояния здоровья владельцев после гибели "имущества" и т.д..

Даже если собаки были застрелены в охотничьих угодьях в сезон находясь без контроля хозяина?

[Ёжик Пушистый]

Odina, если стрелявший - не егерь, имеющий административные полномочия, - да.

Ну нельзя у нас "от балды" стрелять по чему попало. Оно и верно. Каждый отвечает за свое, выгуливающий с нарушениями - за выгул с нарушениями, отстреливающий - за отстрел. голову включать желательно обеим сторонам.

Я, на самом деле, понимаю, откуда такие разные мнения. Отчасти оно еще и из-за традиций по разным регионам, где-нибудь в глубинке людям может просто в голову не прийти, что за убийство чужой особо-ценной племенной, допустим, человека могут "раздеть" на пол-ляма, а если хозяева в процессе "словили" гипертонический криз с последствиями....

[Ratri]

Кто действительно в теме, раньше ж вроде бы было, и не егерям, а охотникам - отстрелять столько-то волков, ворон и ты пы.... Сейчас нет такого?

[Marta+]

Сообщение от СенБернуллиЯ

С точки зрения охотника, в охотугодьях он ОБЯЗАН стрелять в бродячих собак. (Потому что они выжирают всё подчистую, и так далее, и тому подобное - это я для тех, кто не в курсе, пишу)

Я в курсе. Версию, что овчарок мужик принял за бродячих я выдавала, одну из первых возможных

Сообщение от Ёжик Пушистый

Именно обязанности отстрела бродячих на уровне федеральных законов у охотников нет.

Это всегда было моральной неписаной обязанностью. Охотники ее охотно выполняют, т. к. кровно заинтересованы в сохранении охот. фауны от вредных хищников. А для штатных работников охот. хозяйства, егерей и пр., это профессиональная обязанность.

Сообщение от Ёжик Пушистый

И если при этом попадаешь на хозяйских -

На законных основаниях вдали от хозяина в охот. угодьях в сезон охоты может находится только работающая собака охотничьей породы. Остальные должны быть на поводке у хозяйских ног. По закону претензии будут к человеку -требуется наличие разрешительных документов на нахождение с собакой в охот. угодья (охоту), коих у владельцев овчарок, пуделей и др., разумеется нет. А потому, если собака бегает вольно, то хозяин по определению нарушает закон, он браконьерит.

[Анжела-Рози]

Сообщение от Ёжик Пушистый

Odina, если стрелявший - не егерь, имеющий административные полномочия, - да.

Ну нельзя у нас "от балды" стрелять по чему попало. Оно и верно. Каждый отвечает за свое, выгуливающий с нарушениями - за выгул с нарушениями, отстреливающий - за отстрел. голову включать желательно обеим сторонам.

Я, на самом деле, понимаю, откуда такие разные мнения. Отчасти оно еще и из-за традиций по разным регионам, где-нибудь в глубинке людям может просто в голову не прийти, что за убийство чужой особо-ценной племенной, допустим, человека могут "раздеть" на пол-ляма, а если хозяева в процессе "словили" гипертонический криз с последствиями....

А если особо-ценная и племенная довела посторонних людей до гипертонического криза, предположим, то что делать? Бамажками по инстанциям трясти, как выше предлагалось? То есть все же надо ждать, пока порвут твоих собак, тебя самого и т.д. И уж потом, подлечившись физически и психологически, приступать к официальным разборкам? Я не конкретно про данную мутную ситуацию, а вообще..

[Ёжик Пушистый]

Сообщение от Marta+

По закону претензии будут к человеку -требуется наличие разрешительных документов на нахождение с собакой в охот. угодья (охоту), коих у владельцев овчарок, пуделей и др., разумеется нет. А потому, если собака бегает вольно, то хозяин по определению нарушает закон, он браконьерит.

И может отвечать за браконьерство.

Но если у него убита та самая "особо-ценная" просто охотником из "моральных обязательств", то просто-охотник будет отвечать за умышленное уничтожение того самого "особо-ценного" общественно опасным способом. На уровне федеральных законов.

Если хозы захотят именно судебного разбирательства.

Просто это не принято в части регионов, поэтому Вас так и удивляет.

А так... Крупная собака моих знакомых, находясь в машине на заднем сидении за тонированным стеклом, прожевала руку товарисчу, которую он сунул в приоткрытое окно. Хоз за сигаретами вышел, был метрах в двадцати от автомобиля. Прожевывание было очень нехорошим, но заявлять никто ни на кого не стал, по субъективным причинам, - один по поводу попытки кражи, другой - по поводу травмы Так что человеческий фактор - такой человеческий фактор.