[_собака_]

Сообщение от Бренчик

Вот сколько историй такого плана, и везде владелец женщина) Вот интересно, а если бы у этих овчарок владельцем был мужик? Какова могла бы быть развязка?)

завязки не было б. Ибо не попёрся бы б мужик выгуливать пару овчарок в лес - это какой-то чисто женский вариант, типа "никого нет, хоть собак выпущу побегать". Мужик, так-то, на мафынке б по полям ехал бы, выгуливая овчарок - тож, канешн, могли б кого безобидного увидать, но при относительно быстром движении хозяина скорее всего забили б на безобидного.

[Бренчик]

Сообщение от _собака_

завязки не было б. Ибо не попёрся бы б мужик выгуливать пару овчарок в лес

Не согласная я, и мужики прутся в лес гулять, сама видела неоднократно))) Мне просто интересно, если б был мужик, были бы выстрелы, или обошлось бы матюками)))

[Natanya]

Ну раз все играют в "покабудки" представьте себя на минутку на месте хозяина двух крупных собак агрессоров, только в нашей "покабудке" стрелок шумел, стрелял в воздух, пытался перехватить, короче ждал "реальной угрозы" (в кавычках потому что для меня для меня две крупные собаки, прущие с агрессивными намерениями - угроза, а кто-то вон укусов ждет) ну и таки дождался - его или сильно покалечили или пожрали насмерть. Ну что "хозяева" - Ваши собаки целы, а стрелок теперь или инвалид или труп, а Вам теперь под суд и потом еще всю жизнь жить с осознанием того, что Вы натворили... так то легче? - ни у кого в этой чисто гипотетической ситуации мысль не промелькнула "какого он не стрелял"?
ттт, не дай Бог такому случиться

[Ёжик Пушистый]

Natanya, фишка в том, что НАШИ собаки, которым пофиг на "отогнать", безнадзорными - не бегают

Потому что мы знаем, что им пофиг.

Если таковые бегают у тех, кто этого не знает, то пусть и отвечают те, кто не знает. Потому что хозы-козлы - опасны, как в городе, так и вне его. И вообще козлы - опасны)

Но подавляющее большинство собак отогнать - возможно.

[Natanya]

Ёжик Пушистый, играем в "покабудки" - убежала и это Ваша собака прет против того мужика. Пусть шумит и ждет покусов? Ведь именно Вы ратуете за то, что защищаться человек имеет право, когда вред здоровью и имуществу уже нанесен. Итак?

[Ёжик Пушистый]

Сообщение от Natanya

убежала

Невозможно) Не все собаки способны убежать и стремятся к этому) Правда)

Сообщение от Natanya

Ведь именно Вы ратуете за то, что защищаться человек имеет право, когда вред здоровью и имуществу уже нанесен.

Это - не я. Это - закон. Федеральный.

[_собака_]

Сообщение от Ёжик Пушистый

Но подавляющее большинство собак отогнать - возможно.

одиночек, не стаю из. И то - уметь надо.

У знакомых в подобной ситуации (лес, в нескольких километрах деревня и дачные участки) спаниеля чуть не убил сао. Против людей он, что характерно, ничего не имел и переключаться не пытался - ток спаниелю от этого не легче. Были б без травмата - там бы на месте спань и вымер. Стреляли бы вовремя - не был бы пожран почти насмерть (выжил-таки). Хозяин, что характерно, не явился ни на вопли, ни на выстрелы.
Съездили, йопамать, в лес погулять с безобидной собакой.

[Ёжик Пушистый]

Сообщение от _собака_

У знакомых в подобной ситуации...

Каждый сам выбирает, что ему делать в подобной ситуации. Кто-то - предпочитает нести ответственность за нарушение, за ради того, чтобы... Иногда это совсем другой размер и форма ответственности, чем та, которую человек себе представлял.

Но закон - ограничивает. И Слава Богу. Потому что есть не только тот, кто.

И очень хотелось бы, чтобы что-то предпринимая, люди все-таки представляли бы себе возможные последствия. А то, и правда, получим Дикий Запад в эпоху расцвета. "Ты пристрелил мою собаку - я проломлю тебе башку!"

[Natanya]

Сообщение от Ёжик Пушистый

Невозможно) Не все собаки способны убежать и стремятся к этому) Правда)

То есть на честный ответ не способны, потому как ситуевина страшная вырисовывается, очень страшная.
А мужика обвинять кинулись сходу "ой-ёй убил собачек, истерик и нервный человек". А оказывается у "истерика" жена пострадала и одну собачку серьезно погрызли.
Так вот каждое действие - рождает противодействие, пока будут находится оправдания для хозяйки восьми неуправляемых овчарок (эту историю помните?) или хозяйке этой парочки - стрелков будет становится больше.
У меня декорация, которая физически не способна никого пожрать, но я вот представила себя в этой ситуации, таки "какого он не стрелял?!" (и на месте мужика я себя представила - стреляла бы, более того не дожидалась бы покусов собак и жены - прут с агрессией значит угроза.)

[Natanya]

Сообщение от Ёжик Пушистый

Это - не я. Это - закон. Федеральный.

Где?

УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

опасность угрожающая, а когда жрут это уже не угроза, а прямое причинение вреда.