[Ельша]

а. Я, кажется, поняла. Собаку жалко, она не виновата, что у нее хозяева дебилы. Так? И если собака кинулась на человека, он сам виноват, хороших людей собаки не кусают.

[Антена]

Да, и еще. Человеку тренированному, а сотрудники силовых структур таковыми безусловно являются, промахнутся с 30 метров в такую "мишень" как буль, даже если она нестатична, сложновато. Это вам не рядовой, перепуганный гражданин с травматом.
Поэтому, есть у меня подозрение что буль гавкал на коляску с более дальнего расстояния, если сотрудник бил в молоко с нескольких выстрелов. Тогда-да, промахнуться легко.

[Night Cat]

Сообщение от Ельша

Так?

нет. не так.
скажите, а вы видите разницу между убийством в целях самозащиты и преднамеренным, спланированным убийством?

[Valentina]

Ельша, не-не, без вопросов. Талисманы, память - все понятно. Мне непонятно, почему именно такую память в виде холодного оружия надо носить при себе. Я свой подарок в виде травмата храню дома )) Но - в каждой избушке свои погремушки.

[tibra]

Valentina, а это скорее и не холодное оружие :))) далеко не каждый кухонный нож им является, а уж подарочные варианты и подавно. Это я так, к слову. Но я тоже не ношу, а тут умных людей почитаешь, и начинаешь думать, может мне тоже надо

[TAX118]

Сообщение от Антена

Человеку тренированному, а сотрудники силовых структур таковыми безусловно являются, промахнутся с 30 метров в такую "мишень" как буль, даже если она нестатична, сложновато.

Вероятность попадания стремиться к нулю.
Я слишком много видела, как стреляют представители силовых структур в стандартном тире с галлереей 25м по мишеням (статичным, заметьте) диаметром с корову! Далеко не всё даже в мишени!

Но, кстати сказать, попасть из пистолета с 30 метров в движущуюся небольшую собаку очень трудно даже тем, кто хорошо умеет стрелять.

P.S. В фильмах по-другому показывают, но врут-с.

[Антена]

Сообщение от TAX118

Я слишком много видела, как стреляют представители силовых структур в стандартном тире с галлереей 25м по мишеням (статичным, заметьте) диаметром с корову!

Есть, конечно деятели, которые на таком расстоянии мимо мишеней стреляют, но для сотрудника силовых структур, это, как говорится, дисквал. Должен быть.

Мне про мишень, размером с корову, понравилось. Нее, мишени для короткоствола побольше чем винтовочные будут, но не до такой же степени.

Короче, не попал стрелок в буля, буль быстро свалил подальше, и поэтому, решил его по другому убить, спровоцировал на укус и зарезал. Иначе, зачем он остался, ушел бы вместе с женой, целый и невредимый.

[TAX118]

Сообщение от Антена

Есть, конечно деятели, которые на таком расстоянии мимо мишеней стреляют, но для сотрудника силовых структур, это, как говорится, дисквал. Должен быть.

Увы… Теория сильно расходится с практикой

Сообщение от Антена

Мне про мишень, размером с корову, понравилось. Нее, мишени для короткоствола побольше чем винтовочные будут, но не до такой же степени.

Мишень с корову это просто такое устойчивое выражение у стрелков

[Антена]

Сообщение от TAX118

Мишень с корову это просто такое устойчивое выражение у стрелков

Я-то на англоязычных стрельбищах ошиваюсь, мне простительно не знать подобный сленг.

Сообщение от TAX118

Теория сильно расходится с практикой

Неужели все так плохо? Я серьезно спрашиваю.

[Ельша]

Сообщение от Night Cat

скажите, а вы видите разницу между убийством в целях самозащиты и преднамеренным, спланированным убийством?

вижу. Но при всем желании не могу считать преднамеренным и спланированным точечное попадание в того, следы чьих зубов отпечатались у тебя на руке. Превышение самообороны еще могу увидеть. А вот спланированное убийство - совсем никак.

Сообщение от Антена

зачем он остался, ушел бы вместе с женой, целый и невредимый.

потому что это нормальный мужыг. Тот самый, по которому регулярно тоскуют в том числе на этом форуме: обнаружил опасную для окружающих ситуацию и вместо того, чтобы наплевать на безопасность совершенно посторонних ему людей, вмешался и попытался навести порядок.

народ, я понимаю, не все такие любопытные, как я, не все внимательно рассматривают разных людей чисто из интереса "эвона оно как бывает" и совсем не все специально заводят нелепые знакомства чисто чтоб выяснить подробнее, как оно эвона бывает. Но это, вот где мы все сидим, - четвертый том темы про беспечных владельцев и их питомцев. Где перипетия, приведшая к обсуждаемой трагедии, описывалась многократно. Только тетеньками, невооруженными и необученными. Не говоря о том, что на этом форуме еще более многократно обсуждались две популярные у наших сограждан темы: а) проход мимо собаки требует соблюдения особой техники безопасности, б) собака должна защищать.
вы правда думаете, что человек, в нетрезвом виде выведший без поводка собаку и позволивший ей облаять прохожего с коляской, - адекватен? И он вежливо извинился, отозвал собаку и ушел, а капитан гнался за ним, передергивая затвор? Вы никогда не были в таких ситуациях, да? "Возьми собаку на поводок! - Чо ты на меня орешь?! Чо ты орешь, я спрашиваю?! да я тебя щас урою, ****! - Гав! Гав! Гав! - Забери собаку! - Ты чо, мне угрожаешь??? - Гав! Гав! Гав!" Прыг. Цап. Собака типа бультерьер не будет бегать кругами вокруг скандалящего с хозяином. Не пемброк. Он будет облаивать и отпугивать. Как делает подавляющее большинство собак у наших сограждан. За ним не надо гоняться, чтобы спровоцировать, достаточно повысить голос на его хозяина со справедливым требованием его, бультерьера, отозвать. Он сам кинется. Ну вот и кинулся.
у вас какие-то другие алкаши с собаками, что ли, гуляют...

а вот мой вымышленный ниндзя-амбидекстр внезапно обрел звание и профессию. Хороший такой аргумент для противников хватки за рукав. Вот он человек, которому в руку вцепилась собака, а у него в другой руке нож... (Дальше, конечно, вопросы к качеству хватки, но тем не менее, тем не менее.)