[Ratri]

Сообщение от тигрис

у подруги муж тоже на охоту 2 раза в год катается с друзьями правда без собак. то лося оплатят, то кабанчика. мяса ни разу не привозил, брезгует. вот чего катается?

это так... не охотник....
Смысл-то в том, что потом вкусно поесть)))

[Terrier Dog]

Сообщение от ВераТ

Если б Вы прочитали полностью, а не вырвав определенные куски и попытались понять, Вы б увидели, что это было хрен знает когда, и конечно же не охотник обязательно запомнит название той самой станции, на которую его случаем занесло, чтобы потом через 10 лет озвучить на Песике. Насчет "всех" тоже не знаю, говорю за себя. За то, что видела самолично. Я конечно понимаю, что я не в тему))
Но не стоит я думаю утверждать за всю страну, что везде все прекрасно, везде животные сытые и довольные, и их чудесно содержат.
А вообще мое мнение по данному вопросу я достаточно ясно написала. Вопрос ко мне в чем? Название? Не знаю, не помню.. и не уверена, что даже тогда интересовалась этим вопросом, ибо это мне не надо

Собственно, что требовалось доказать. "Когда-то была, где - не помню, зачем - не скажу, но так всех жааалко..."

[lileya]

Сообщение от yar-star

Мда...И правда зачем думать, если можно не думая кнопки жать. Гениально!

На вопрос : "подумали?" ответ: "Не, мне времени не хватило подумать". А кнопку нажать времени хватило.
В цитатник жеж надо!

Какую кнопку? Я не жаловалась.
И вопрос серьезный, который мог бы полностью перевернуть мое отношение к притравкам. Хотела обдумать основательно. Что плохого?

[Ratri]

Сообщение от lileya

Какую кнопку? Я не жаловалась.

Дело не в жалобе)))

Сообщение от lileya

Где могла - проголосовала.

Действительно, думать зло, на кнопочку жмакнуть - легко.((((

Вы проголосовали за закрытие НОРМАЛЬНЫХ легально работающих станций. А те подпольные, против которых вы тельняшку рвете, так и будут... Смысл в вашем голосовании тогда? Если того чего вы противник этот закон не касается?

[lileya]

Сообщение от Ratri

Дело не в жалобе)))

Действительно, думать зло, на кнопочку жмакнуть - легко.((((

Вы проголосовали за закрытие НОРМАЛЬНЫХ легально работающих станций. А те подпольные, против которых вы тельняшку рвете, так и будут... Смысл в вашем голосовании тогда? Если того чего вы противник этот закон не касается?

Ещё раз говорю: агрессия вызывает агрессию. Охотники агрессивны. Мне это не нравится. И никому не нравится. Если охотники хотят поддержки от неохотников, коих большинство, то методы сменить надо. Хотя это личное дело каждого, но тогда и не обижайтесь на людей

[Апсны]

Сообщение от lileya

Охотники агрессивны.

Феерически глупое заявление, уж простите. Вы со многими охотниками знакомы лично и много лет? Я - да.

[lileya]

Сообщение от Апсны

Феерически глупое заявление, уж простите. Вы со многими охотниками знакомы лично и много лет? Я - да.

А мне тут уже хватило, чтобы сделать выводы. И поверьте, обыватели не будут специально знакомиться с охотниками. Они, как я, зайдут, почитают, если будут умнее меня, то не будут писать, чтоб не услышать в свой адрес оскорбления, выводы сделают и пойдут жамкать кнопочки

[Апсны]

Сообщение от lileya

А мне тут уже хватило, чтобы сделать выводы.

А кто тут охотники??

[корга]

Про охоту. Сама не охотник, так получилось, но как биолог охоту поддерживаю и сейчас объясню почему. Есть популяция каких-либо животных в природе. Она от года в год неравномерна, много пищи - много животных. Вот ситуация - много травы - народилось много оленей. Вроде хорошо. Много оленей - родилось много волчат у волков, т.к. много мяса. В другой год случился неурожай травы (жара, засуха например), а среди оленей пошли инфекции, т.к. до этого был резкий переизбыток животных. Размножившаяся популяция волков добивает последних. В итоге в этой местности популяция оленей будет долго маленькой, а при большом переизбытке волков, они ее могут практически выбить. Благодаря грамотной охоте популяции животных поддерживаются на стабильном уровне и не происходит резких скачков численности, соответственно и кормовые базы не нарушаются. Нет и резкого роста заболеваний среди диких животных. В итоге популяция только выигрывает. Но это при отсутствии браконьерства и строгом учете диких животных на территории. Лицензии выдаются же не бездумно. Охотоведам самим невыгодно уничтожить полностью популяцию дичи.

[lileya]

Сообщение от Апсны

А кто тут охотники??

Тема о притравочных станциях. Кому они нужны? Охотникам. Значит кто тут в большинстве своём? И так рассуждает большинство. Кстати эта тема гуглится. Так что тот, кому реально интересно разобраться, по-любому сюда зайдёт.
Те, кто за притравочные станции (охотники-не охотники, пофиг) агрессоры. Зачем мне вставать на их сторону? Зачем пытаться выяснять, как обстоят дела на самом деле, если не объяснят, но оскорбят? Для чего мне это надо? Нет диалога , есть оскорбления в адрес обывателей! Ну круто, че уж!