[Ratri]

Сообщение от Marta+

А Вы после бесконтактной притравки пустите свою собаку в естественную нору к незнакомому зверю?

Законы на то и пишут, чтоб их обходить)
А вот если совсем прикрою, то.... только нелегальные останутся. Вот это действительно ужас.
Нет чтоб просто порядок навести(((

[Marta+]

Сообщение от NARDICUM

А Вы есть на ФБ?

Есть, но ни в одной группе не участвую. Просто иногда просматриваю информацию.

Сообщение от NARDICUM

Вы ведь тоже из дальнего региона, к охоте и промыслу имеете непосредственное отношение,

К промыслу не имею никакого. Я на юге области, здесь только любительская охота. НОрная же вообще не развита, сейчас даже искусственной норы нет. Притравки нужны только по кабану и, обязательно, по медведю. Но на севере промысловики по любому извернутся и хоть нелегально, но будут мишку содержать. А у нас тут сплошь города и цивилизация, зоошиза развивается и зреет, притравки не скроешь. Да и обязательное дипломирование плем. состава РОРС не отменял, значит мишка должен быть лицензирован и испытания проведены публично и официально. А в этом году их не проводили.

Сообщение от NARDICUM

Ваше слово было бы весомо.

Да даже если бы я и включилась в разговор, законы не в соц. сетях принимаются и не на форумах. А депутаты практически единогласно уже проголосовали. Мне хватает споров с зоо в живом общении, все аргументы бесполезны, для них охотники - убийцы, фашисты... Ну и смысл еще в сетях ту же воду лить?

Сообщение от NARDICUM

А то там главный аргумент зоошизы, что раельным охотникам, а тем более промысловикам, эти притравки нафиг не нужны, они собак на реальной охоте обучают, как их деды и прадеды делали при царе-Горохе.

Даже комментировать не стоит, мы же понимаем, что зоошиза разбирается в реальной охоте , да и в потребностях реальных собачников как коза в балете. При царе-Горохе медведя как раз активно использовали, на лубочных картинках сюжетов полно. И это притом, что тогда собаки ни копейки не стоили, терять не жалко. А сейчас они даже у промысловиков за хорошие деньги идут, не будешь молодняком разбрасываться.

[Marta+]

Сообщение от Ratri

Законы на то и пишут, чтоб их обходить

Будет закон - будет и наказание со статьей и сроками. А доброжелатели, простучать куда надо, всегда найдутся. А уж зоошиза то как рада будет в казаков-разбойников поиграть.

[NARDICUM]

Marta+,

Мне хватает споров с зоо в живом общении, все аргументы бесполезны, для них охотники - убийцы, фашисты... Ну и смысл еще в сетях ту же воду лить?

Тут я с Вами в корне не согласна!
Конечно, совсем махровую шизу не переубедить, но эти споры, статьи читают те, кто добросовестно против или еще сомневается!
За последнюю неделю лично я на ФБ видела 2-х человек (ну я там тоже не круглосуточно сижу и не все группы читаю, поэтому уверена, что в реале их в разы больше) которые написали (а сколько не написали? Сколько просто сидят, молча переваривают информацию?) , что изначально были за запрет и против охоты, но почитав аргументы свое мнение изменили!!! Это хоть маленькая- но победа!
Я вообще нашим охотникам говорю- нельзя скрываться и молчать! Почему все статьи о популяциях, отборе, пользе охоты итд. мы пишем только в специализированных охотничьих журналах, которые кроме охотников никто не читает? Да охотники и так не против охоты и более или менее про охотхозяйство все знают. Это надо обьяснять тем, кто не в курсе. Мне тоже есть, чем заняться, кроме как обсуждением контакта в другой стране. Но я считаю, что молчать нельзя!
И какая разница, на юге области Вы, или на севере? В Вашей области промысловики есть? Там народ шибко "образованный", если пишут, что живут за Полярным ОКРУГОМ... в Вы тут про север и юг области

А доброжелатели, простучать куда надо, всегда найдутся.

Ну, сами свои же и будут стучать. Которые проиграли. У нас стучат- в Продовольственно-Ветеринарную службу на купированных, в Языковую комиссию, на экспертов, которые говорят не по латышскиб в Плем.комиссию на конкурентов ...

[Marta+]

Сообщение от NARDICUM

И какая разница, на юге области Вы, или на севере? В Вашей области промысловики есть?

Дело не в географии. У охотников профи (промысловиков) и любителей очень разный менталитет. Разное отношение к объектам охоты и к собакам. Промысловиков этот закон не сильно беспокоит. Они живут в таких местах, куда любой закон сразу и быстро не дотянется. Если им надо, они притравки и нелегально устроят. Полевые дипломы им не нужны, народное разведение идет по другим правилам. Этот закон бьет по любительской охоте и по заводской плем. работе с охот. собаками.

Сообщение от NARDICUM

Это хоть маленькая- но победа!

Над кем, почитателями интернета? Так не они решают - быть или не быть закону. А те, кто решает, думцы, они если и знали что такое нормальная охота, то забыли. Они же на трофейную ездят, где им егерь зверя подгонит и на сафари за слонами и носорогами. Там рабочая собака без надобности

Сообщение от NARDICUM

Это надо обьяснять тем, кто не в курсе.

Ну хорошо, давайте ссылку на тему

[VISH]

На такое наткнулась. У зоо этот факт вызвал большое возмущение
http://matagi-ken.ru/index.php/kolonka-novostej/149-kruglyj-stol-22-11-2017-g

[*VN*]

Сообщение от NARDICUM

А то там главный аргумент зоошизы, что раельным охотникам, а тем более промысловикам, эти притравки нафиг не нужны, они собак на реальной охоте обучают, как их деды и прадеды делали при царе-Горохе.

Охота ,как при Царе Горохе -это и есть классика по моему. А всё,что новомодные прибамбасы-это исстребление остатков животин на их оскудевших ареалах обитания.И не боюсь остаться в меньшинстве. Ненавижу охоту.Ненавижу современную охоту.И дом в деревне в глухом тверском лесу. Охотников полно. Все с собаками и не по одной десятилетиями.Ни о каких притравочных станциях даже речи не идёт никогда. Нет их. Всё по дедовски ,всё как 100 лет назад при Царях Горохах,Романовых итд.Другое дело приезжие блатняки-распальцовщики-выпендрёжники...с оснащением ,как Командос...бээээ..

[Marta+]

Сообщение от *VN*

Охота ,как при Царе Горохе -это и есть классика по моему. А всё,.........

Весь пост шумный, эмоциональный, но безграмотный и бестолковый. Каждое новое предложение противоречит предыдущему. Результат

Сообщение от *VN*

Ненавижу охоту.

и полная готовность примкнуть к зоошизе по этому вопросу.
NARDICUM, Вы думаете есть смысл объяснять таким про рациональное природопользование, вред и неэтичность трофейной охоты с ее навороченным оружием и оптикой, необходимость притравки молодой собаки и т. д...? Человек ведь абсолютно уверен в своей правоте, хотя и не понимает о чем рассуждает...
*VN*, вот Вы лично пустите своего любимого бульмастифа работать по вооруженному бандиту , подчеркиваю - не фигуранту, а реальному тренированному, вооруженному до зубов бандиту,если до этого Ваша собачка только на привязи издалека его облаивала?

[Собачье сердце]

Сообщение от *VN*

Ни о каких притравочных станциях даже речи не идёт никогда. Нет их. Всё по дедовски ,всё как 100 лет назад при Царях Горохах,Романовых итд.

Вы настолько наивны, чтобы считать, что молодых собак при царе Горохе не притравляли на зверя, пойманного заранее и содержащегося в неволе?

[Нирвана]

Сообщение от Marta+

*VN*, вот Вы лично пустите своего любимого бульмастифа работать по вооруженному бандиту , подчеркиваю - не фигуранту, а реальному тренированному, вооруженному до зубов бандиту,если до этого Ваша собачка только на привязи издалека его облаивала?

на вооруженного бандита , любого бульмастифа пускать глупо . Видел он фигуранта или нет , значения не имеет .