[Люкс]

Сообщение от Пинчер

Вот кому они нужны, да так, чтобы не рожалками в другой, малочисленный питомник?

Так они и так и так рожалки. Жаба душит, что в нормальных условиях рожать будут?

Сообщение от Пинчер

А с чего Вы взяли, что питомниковые собаки иные?

Вона как!!! Ничесе, питомниковые как подобрашки)) Доразводились)) Всех спать тогда. Без разбору.

[Пинчер]

Именно. Так что не вижу печали в том, что при введённых ограничениях часть собак, на которых не будет желающих, будет усыплена.

А я вот вижу. Вот введут ограничение в 3 собаки, а у меня 5 пенсионеров от 11 до 18 лет и чего мне делать?
Я это к тому, что на бумаге это все хорошо и красиво, а когда касается уже по месту получается не так красиво

[koldynya]

Сообщение от Собачье сердце

Для народа разница кардинальная, не правда ли?

Для того, что бы выбросить не жалко было, когда надоест?

Сообщение от Пинчер

Если, конечно, отдавать по принципу "лишь бы взяли", то, наверное, проще, но не факт, что собаке будет лучше

+10000

[Пинчер]

Сообщение от Люкс

Так они и так и так рожалки. Жаба душит, что в нормальных условиях рожать будут?

Вона как!!! Ничесе, питомниковые как подобрашки)) Доразводились)) Всех спать тогда. Без разбору.

Меня не душит, просто в любом действии должен быть смысл. То же ограничение и т.п. - основной смысл снижение безумного выпуска животных. Какая разница где выпуск идет, если общее количество не снижается?

Ну если 33 чихуашки на полочках, то да, доразводились. Кто же знает че там с ними.

[Люкс]

Сообщение от Пинчер

а у меня 5 пенсионеров от 11 до 18 лет и чего мне делать?

Так оставят их дожить.

[Люкс]

Сообщение от Пинчер

основной смысл снижение безумного выпуска животных. Какая разница где выпуск идет, если общее количество не снижается?

Он сам собой снизится, когда будет ограничение по вязкам и численности поголовья.

[Пинчер]

Сообщение от Люкс

Он сам собой снизится, когда будет ограничение по вязкам и численности поголовья.

Не, если будет не как у нас обычно: закон приняли и давай его рьяно исполнять и плевать на то, что он обратной силы не имеет, то я только за. Потому как очень хочется разогнать некоторые питомники грязной метлой

[Люкс]

Сообщение от koldynya

Для того, что бы выбросить не жалко было, когда надоест?

Не, лучше в гамне пожизненно)) Типа дорогокупленных не выбрасывают, и такое бывают. Не надо так прям обо всем народе. Для многого народа собака -- это Собака. В моем окружении вот никто никого не выбросил, ни бесплатных, ни платных. И -- диво-дивное -- на площадке 80 процентов дешевокупленных собак без документов. А дорогокупленные по выставкам ездят как праивило, им недосуг заниматься. Переустройство бывает по разным причинам, но вот чтоб выбросить, только от зоошиз такое слышу.

[bobtail2008]

Сообщение от Пинчер

А с чего Вы взяли, что питомниковые собаки иные? Не, понятно, если я буду одну из своих личных пристраивать у меня ее мои же владельцы второй-третьей с руками оторвут. А если мы говорим о большом питомнике мелкашей, ну типа там 33 чихуа. Вот кому они нужны, да так, чтобы не рожалками в другой, малочисленный питомник?

в шоу шоке было даже больше пуделей, причем проблемных... и все нашли руки...

[koldynya]

Сообщение от Собачье сердце

Так что не вижу печали в том, что при введённых ограничениях часть собак, на которых не будет желающих, будет усыплена.

Конечно, не видите. Это же не Ваших собак усыплять будут, да? Чужих же не жалко.

Сообщение от Люкс

Кого? Хотите -- пристрою?

Ответственность за пристройство нести будете? Что животное потом не выбросят или по рукам не пойдет? Если новым хозяевам не нужен станет, себе заберёте?