[bobtail2008]

Odina, да могут, но вот ходить проверять не имеют право, тем более без предупреждения... и толку с того что пропишут? кстати в правилах РКФ все это уже есть... и что заводчик обязуется не вязать больных животных и что достойно содержать и прочее прочее...

[_собака_]

Сообщение от Mia

А мне одной это напомнило старое доброе советское собаководство, когда рук породы планировал вязки, вёл племенные книги, проводились плем смотры и ты ды и ты пы, не?)
Чем плохо то было?)) Ну это я риторически, так сказать)

отсутствием права выбора при том, что всё слишком сильно зависит от конкретного человека.
В случае же с питомником ты можешь выбрать питомник, с руководителем которого согласен и к которому (к питомнику) будешь иметь отношение, - или купить собаку без условий и ни к кому отношения не иметь. Это удобно.

[Синеглазка]

Сообщение от bobtail2008

шоу шоке было даже больше пуделей, причем проблемных...

Проблемных по здоровью, но не швыряющихся на хозяев.

[bobtail2008]

Синеглазка, там разных, но да пуделей швыряющихся на хозяев меньше встречается, но шоушок был в примере к обсуждению что расформировать питомники декоративной мелочи можно...

[Синеглазка]

Сообщение от koldynya

Наличие трёх собак не даёт возможности вести племенную работу. Это если не просто щенков рожать.

Какой бред!!!!!
И этот бред кочует из форума к форуму.

Как же в СССР племенная работа велась?

И у нас сейчас в пуделях ведётся?

Просто надо ж поднимать и с людьми работать, ради породы, а не ради бабла.
Тормошить, выводить на дрессуру, выставки. Планировать вязки уже с ними.
Тяжело.
Но собаки людей радуют и живут в достойных условиях, рядом и вместе с людьми.

И именно для этого и нужны людям собаки.

[Собачье сердце]

Сообщение от bobtail2008

но вот ходить проверять не имеют право, тем более без предупреждения... и толку с того что пропишут?

Почему не имеют права? Насильно вламываться не имеют, а прийти и предложить продемонстрировать условия содержания могут. А уж заводчику решать, пускать или нет, а, в свою очередь, кинологической организации решать, хотят они работать с человеком, который от них прячется или не хотят.

[Mia]

Сообщение от _собака_

всё слишком сильно зависит от конкретного человека.

А Вы знаете, по большому то счету, всегда зависит от конкретных людей, что тогда, что сейчас.
Раньше от человека, который вёл породу в конкретном городе или регионе, сейчас от руководителей конкретных питомников, ну это если о качестве поголовья говорить.
Выбора и свобод больше сейчас? Да тоже спорный вопрос, на поверхности выбор огромен, а найти своего заводчика порой ох как не просто.
Так что все относительно, идеальной модели в любом случае не существует))

Хотя, вот сейчас вспомнила, что когда мои родители в 1983г покупали первую собаку, выбор у них был и летал отец с севера в Ленинград за конкретным щенком, хотя ждали долго, это да.

[Синеглазка]

Сообщение от ARA II

это табу, кинолог должен любить собак, причем не то

мне ваш плач ярославны напоминает жалобы вчерашней посетительницы:
муж пьёт, допился до белочки, за ней с топором бегал. На счастье запнулся и упал, уснул.

На следующий день мужик собрался уезжать к родственникам в горы. Там никто не пьёт, от ведут к шаману - от алкоголизма избавят.

Нет, блин, пусть пьяный, с топором, но рядом...

Так же и здесь. Не можешь справиться, продай, отдай, подари единственной собакой с открытой историей тому, кто справится.

Неужели лучше лежать в гробу, чем внуков воспитывать?

[Premium]

Сообщение от ARA II

Не понимаю, Вас заставили взять проблемного щенка? Тут уж простите, но каждый сам себе злой буратино

да нет, сама взяла. И не щенка вовсе. Только вот как оно соотносится с тем, что заводчик и понятия не имел, что же за собаку он мне продает? Да и откель узнать, если таких еще 28 штук по трем вольерах сидят, кто же их знает, у кого какая пуля и кто с кем вяжется. Я вроде как на Ваш вопрос отвечала, почему можно и нужно обсуждать вопросы количества и содержания собак, а не просила Вашего одобрения или совета, это—то понятно, надеюсь? В мире розовых слоников такое вот и не переводится никогда. И еще. Заводчик должен уметь принимать трудные решения, а не разводить сиропы в шоколаде. Если конечно он заводчик, а не вязальщик шкурок

[Штучка еще та]

Сообщение от Синеглазка

Какой бред!!!!!
И этот бред кочует из форума к форуму.

Как же в СССР племенная работа велась?

И у нас сейчас в пуделях ведётся?

Просто надо ж поднимать и с людьми работать, ради породы, а не ради бабла.
Тормошить, выводить на дрессуру, выставки. Планировать вязки уже с ними.
Тяжело.
Но собаки людей радуют и живут в достойных условиях, рядом и вместе с людьми.

И именно для этого и нужны людям собаки.

Алла, так раньше были КЛУБЫ,объединяющей людей, которые любят собак, а сейчас- офисы для сдачи/ выдачи документов. В клуб приходили общаться и взрослые, и подростки. До сих пор вспоминаю, как мы в воскресение приходили в клуб, чтобы большой подростковой толпой посмотреть " Утреннюю почту" на стареньком ч/ б телевизоре. А сколько семейных пар вышло из ДОСААФовских клубов!
Что касается племенной работы, то составлялся перспективный план вязов/ на несколько лет/, план вязо к на год. И если помет выращен плох, кинолог легко оставлял его на дополнительный срок, чтобы владелец исправил свои" косяки" в выращивании. А сейчас просто идут в другой клуб и оформляют помет там. Да и вяжутся с любым кобелем, который близко живёт. Да что говорить: после выставки эксперты писали отчёт и описания должны были написаны так, что легко было понять чем собака, получившая 9 отлично, отличается от 8- го отлично или от 10. А сейчас получаешь листок с сокращенными каракулями , которые трудно прочесть.