[Martina]

Сообщение от Margaritochka

На сайте Амагаммы 29 собак. Это без щенков, как я понимаю. Для такого количества нужен штат работников. То, что показано на видео для подпольной фермы еще не всё так ужасно. А для питомника РКФ должно быть позорищем.

А соседи вообще на редкость терпеливые люди, исполненные любви к животным! Этот бы питомник да к нам в поселок - через пару месяцев уже бы потравили всех вместе с крысами.
Съемка им незаконная, хм!

[Ельша]

Сообщение от MarinaBetti

Вот кто бы научил бизнесу-то! Ну вот никак на щенках не разбогатеть.

ну если вязка 2 000 евро или под щенка - щенок явно не 500 евро стоит. И сук не одна.

[фрея]

Сообщение от Margaritochka

Скажите, много ли людей физически может справиться с таким количеством? Уделить всем должное внимание? Заняться воспитанием?

Если не сидеть и не трындеть по форумам перетрясая и обсуждая чужое грязное белье, не торчать в соцсетях, то можно и внимание уделять, и работать, и воспитывать и вообще кучу дел сделать, но тем кто с утра открывает форум, ФБ, ВК и выискивает темы погорячей, сидят с утра до вечера и поучает, поучает, тому и одной собаки много. И что интересно, свято уверены, что только они знают сколько надо любить, и как правильно это делать.
Я, кстати, детей не люблю. Совсем. Считаю их лишними. Как их любить можно? Осуждаю каждую мать. Вот.

[фрея]

Сообщение от Martina

к нам в поселок - через пару месяцев уже бы потравили всех

Как ваша деревня то называется? Где живут садисты и убийцы? Что бы ненароком не заехать, от греха подальше.

[фрея]

Сообщение от Maria

Для любви достаточно и пары собак, если уж одной недостаточно.

Для любви достаточно одного мужчины. Если не хватает, можно завести на стороне второго, а вот любовь с собаками уже несколько по другому называется. Но некоторым, говорят, нравится.

[Наташа и Жасти]

Сообщение от Dunyasha

Мне вот странен этот форум, вроде люди одни и те же, умные, интеллигентные, образованные, знающие, юридически подкованные, любящие животных, с юмором, но в соседней теме мягкую, неумеющую хамить, пусть и неординарную женщину с 13 пуделями, которая на всю страну извиняется, что они с колтунами у нее, запинали, а она переезжает в частный дом, чтобы ее не гнобили соседи, чтобы собаки жили в приличных условиях, да и вы не желали ей не найти свою пуделюшку - видите ли, размноженка! а здесь кошмар и концлагерь для животных - имеет право, питомник, частная собственность, съемка не законна, защитников море, где разум все-таки?

Ну вот не надо. Я лично никакую женщину, а тем более с пуделями в какой-то теме не осуждаю. Я не являюсь судьей, чтобы иметь возможность "осудить". Да и мне не жалко-снимайте чужую частную территорию, вперед. Говорю то,что есть в сухом остатке:

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Как видите, ГПК со мной согласен. Что это значит? Что толку от записи, как доказательства, нет. В суде его просто рассматривать не будут(если вторая сторона хоть чуть-чуть знакома с правом. Ну а если знакома с правом хорошо, то вы же сами и превратитесь в ответчика уже по новому делу). Что нарушает такая съемка и за что можно превратиться в ответчика? Подробно расписывать не буду, намекну, что надо искать в стороне неприкосновенности частной жизни и нарушения работы с персональными данными.
Есть нарушения? Считаете, что надо помочь? Помогать надо, но законными способами. Времени у ТС было достаточно, чтобы их найти и применить. пАрдон, за 7 лет борьбы можно успеть не только юристом стать, но диссертацию защитить
А так, сказать на любого можно что угодно. И интерпретировать некоторые могут так...... и про любого из нас. При этом повод для обвинения по сути и не нужен.
Итог: я за помощь без подставления помогающих и за отсутствие обвинений, без доказательств. Сейчас новый президент в РКФ, тема ответственного собаководства-его любимая. И такие дела обычно(при наличии доказательств) стали решаться быстрее. Если решения не приняли-значит в сухом остатке ничего не подтвердило слова ТС.
П.С. если столько щенков в этом питомнике, да ещё с доками, да через клуб, который известен....я бы начала "капать" с клуба и владельцев купленных щенков. Это намек ТС в какой стороне можно найти доказательства.
2П.С. количество записанных на владельца питомника собак не ограничено в РКФ. Доказать, что именно все они проживают у неё, приносят пометы в её доме, растят щенков там же-достаточно сложно.
3 П.С. от того,что я сейчас начну осуждать "жуть-жуть" 100 собак(или кто другой)-ситуация не изменится. Поэтому "падать в обморок" смысла не вижу. Позицию высказала сразу: если факт плохого содержания имеет место быть, животные страдают, то надо стараться им помочь законными способами. Они есть. Начиная от работы с ркф и заканчивая выкупом по суду.

[Люкс]

Сообщение от Пинчер

Ему куда старых собак девать? Усыплять? Отдавать?

В таких случаях, как тут описываются -- конечно, лучше отдать нормальным людям одной собакой в семью. Но, наверное, жаба душит?

[Люкс]

Сообщение от NastyaR

Или в суд не охота, за незаконную съемку?

Так а чего в суд не подают? Боятся?

[Ridgel]

Люкс, а может там старики в таком виде и состоянии, что никто в здравом уме не заберёт?

С другой стороны, как я понимаю там у собак тесты по здоровью, что для фермы как-то странно?

[Люкс]

Сообщение от фрея

Если не сидеть и не трындеть по форумам перетрясая и обсуждая чужое грязное белье, не торчать в соцсетях, то можно и внимание уделять, и работать, и воспитывать и вообще кучу дел сделать

100 собак чтоб выгулять просто, надо, как минимум двое суток ни минуты не спать и то партиями выгуливать. Какие там еще дела можно сделать.