Местный
|
|
Регистрация: 10.10.2011
Сообщений: 425
Спасибо: 896
|
|
Местный
Регистрация: 10.10.2011
Сообщений: 425
Спасибо: 896
|
Цитата:
Сообщение от Tessi
Честно говоря, не очень понимаю, чего возмущенные соседи ждали от РКФ.
Запрета на племенную деятельность? От бумажки РКФ количество собак не изменится. От этой бумажки будет зависеть только то, под своим питомником она будет проводить следующие пометы или нет. РКФ не может обязать сократить количество собак на частной территории.
Я очень внимательно прослушала запись с заседания комиссии и скажу следующее.
Факт наличия вони подтвержден не был. Представителем ПКЛС было озвучено о наличии запаха в доме. Все остальное говорилось недовольными соседями. При этом:
1. Показаниям тетеньки, которая в настоящее время находится в процессе судебной тяжбы с Кручининой, веры вообще нет никакой. Ей сейчас чем хуже для Кручининой, чем хуже будет ее характеристика, тем лучше, ей сейчас каждое лыко в строку.
2. Сосед – мужчина вел себя практически неадекватно, забыв, что находится на заседании комиссии, кричал, некорректно общался с Кручининой. Представляю, как он ведет себе не в стесненных условиях.
3. Наличие крыс и дерущихся собак – также рассказы недовольных соседей.
4. Нарушения ветеринарного законодательства так и не были озвучены, как не бился Деменев, ему так и не удалось выяснить, что же нарушила Кручинина. Соседи этого не знают тоже, поскольку ответить на этот вопрос не смогли.
По итогу – только слова.
А вот тут бы Кручининой как предъявить соседям иск за вмешательство в частную жизнь! Соседи регулярно, не стесняясь, подглядывают за чужой забор, пытаются незаконно (и тайно от хозяйки, это видно по записям) производить видеосъемку на частной территории и в жилище. В общем, есть где разгуляться. Да еще и на комиссии рассказали, во сколько она встает, до которого часа спит (хорошо еще не подглядели, с кем и не нашли его профиль в соцсетях).
Итак, в заключение: обратились ли соседи в Роспотребнадзор или иную аккредитованную организацию для проведения анализа воздуха в домах, с которыми граничит дом Кручининой, и на близлежащей территории? Заключения представлено не было.
Обращались ли в соответствующие органы по поводу нарушения закона О тишине? Решений о привлечении Кручининой к ответственности представлено не было.
«Куда мы только не обращались!!!» говорят соседи, но не представили ни единого доказательства этому на комиссии.
Поэтому и возникает вопрос, почему в РКФ-то? Надо устранить шум и вонь или прекратить деятельность питомника?
Я не защищаю клеточное содержание и владелицу питомника. Просто доказательств того, что написано в общем публичном доступе, не представлено.
|
Раз вы внимательно "прослушали" запись заседания, то не могли не услышать, что бультерьеры из Амагаммы имеют дисквалифицирующие пороки и носители генных патологий. Но вы об этом почему-то не сказали. Очень выборочных слух у вас.
|