[Надя с Фросей]

Сообщение от bull-dog

Я говорю о гражданском иске, потерпевшей к ответчику, если такой предполагается.

Что бы подать гражданский иск, надо признать человека виновным. А это может сделать только суд.

[bull-dog]

Сообщение от Надя с Фросей

Что бы подать гражданский иск, надо признать человека виновным. А это может сделать только суд.

Вы о чем вообще ?
Подается гражданский иск, вот в этом судебном разбирательстве и будет решаться.
Всего и точно мы не знаем, возможно у потерпевшей есть основания и для гражданского иска.
1. "упущенная выгода" - если у нее были обязательства перед владельцами собак на другие выставки, которые она не в состоянии теперь выполнить ( по состоянию здоровья)
2."моральный ущерб" - стресс, переживания и страх, за возможность потери долгожданного ребенка.
3."физический ущерб" - здоровью истца и его будущего ребенка.
Даже если уголовное дело не возбудят, за недостаточностью улик к примеру и тд и тп........,гражданские иски потерпевшая подать может в любом случае, тем более, если есть у потерпевшей свидетели.

[Надя с Фросей]

bull-dog, Посоветуйтесь с юристом, что бы вам было понятнее. То, что Б натворил - уголовное деяние. И это надо доказывать. В рамках следственных действий. Виновным человек может быть признан только по приговору суда. За нахождение в пьяном виде в общественном месте - мирового. За приченение вреда здоровью - уголовного. И вот в следствие этих действий наступает физический, моральный и другой ущерб. Он ей не квартиру залил. Даже если залить квартиру назначается экспертиза. А на основании чего вы предполагаете подавать в гражданский суд приченение вреда здоровью?

[ЗакусАЙ]

Сообщение от Надя с Фросей

За нахождение в пьяном виде в общественном месте - мирового. За приченение вреда здоровью - уголовного.

Нетяжкие преступления также может рассматривать мировой суд. Понятия уголовный суд не существует. Есть федеральный.

Сообщение от Надя с Фросей

А на основании чего вы предполагаете подавать в гражданский суд приченение вреда здоровью?

Исковое заявление может быть и в рамках уголовного процесса по заявлению потерпевшей, и вне его, отдельно, по исковому заявлению истца.

[Надя с Фросей]

Сообщение от ЗакусАЙ

Нетяжкие преступления также может рассматривать мировой суд. Понятия уголовный суд не существует. Есть федеральный.




Исковое заявление может быть и в рамках уголовного процесса по заявлению потерпевшей, и вне его, отдельно, по исковому заявлению истца.

По первому пункту - да. А тяжкое оно или нет - надо ждать экспертизы.
По второму. Исковое заявление вне уголовного процесса - на основаниии чего? Для этого сначала надо признать виновным. По решению суда.

[Беге Мот]

Сообщение от Vasko

Хотя, конечно, было бы желание. А желание, конечно, невнятное. Надо помогать, давить общественным мнением, не отмалчиваться.

Просто трындеть в тырнетах и при этом не снимать его с выставок не поможет, экспоненты не могут не пойти на выставку под его экспертизу, они теряют деньги, но они же могут коллективно обратиться к организаторам, чтобы его заменили? И организаторы могут обратится к тем, кто под него записан с предложением о замене? Он же не единственный и неповторимый, ему можно найти развнозначную замену? Или орги тоже делают предоплату/аванс договариваясь с судьями?
Что мешает кинологической общественности таким образом выразить свое отношение к его поступку и поддержать девушку?

[Vasko]

Не так просто в последний момент поменять эксперта. Они, как правило, расписаны вперёд. И не стоит недооценивать общественное мнение, выражаемое даже лайками и перепостами. Времена нынче такие. ИМХО.

[Бладихоукс]

Беге Мот, Зачем навязывать другим своё мнение?Хотят организаторы пригласить пускай приглашают, не хотят зовут другого судью.
Кто из участников не хочет пойти не пойдет, кто хочет пойдет.Личное дело каждого.
Не удивлюсь если после Евразии будут отзывы типа "Лучше бы Баклушин судил" ))))))
Кстати в списке судей и распределения их по породам на Евразии как был Баклушин так и остался, никто его оттуда не убирал.

[Cerera]

Сообщение от Бладихоукс

Кстати в списке судей и распределения их по породам на Евразии как был Баклушин так и остался, никто его оттуда не убирал.
*

Зато есть официальное заявление РКФ, что породы, которые должен был судить Баклушин, переданы другому судье

[Беге Мот]

Сообщение от Бладихоукс

Беге Мот, Зачем навязывать другим своё мнение?Хотят организаторы пригласить пускай приглашают, не хотят зовут другого судью.
Кто из участников не хочет пойти не пойдет, кто хочет пойдет.Личное дело каждого.
Не удивлюсь если после Евразии будут отзывы типа "Лучше бы Баклушин судил" ))))))
Кстати в списке судей и распределения их по породам на Евразии как был Баклушин так и остался, никто его оттуда не убирал.

Затем, что не заменяя его сейчас и приглашая потом, организаторы признают - то что мужчина/эксперт ударил женщину/хендлера стулом - это нормально по жизни/в кинологии.
И затем, что те кто не просит заменить его сейчас и будет писаться под его потом, признает то же самое.
И те кто после Евразии напишут, что лучше б судил он и они бы под него пошли, признают тоже самое - что вся эта мораль давно сплошное лицемерие, и ничего такого нет в том, что мужчина ударил стулом женщину, и что эксперт приложил хендлера тоже фигня.
Я лично воспринимаю это именно так, что для большинства кинологической общественности общечеловеческие моральные нормы и принципы ничего не значат по сравнению с титулами, описаниями и прочей шоу-лабудой.

В таком случае да, остается надежда только на то, что его накажет закон и суд, раз морально-этические черты данного мужчины и эксперта и его поступок никого не смущают ни РКФ, ни коллег судей, ни организаторов выставок, ни их участников. Шоу продолжается несмотря ни на что.