[Анжелика]

Сообщение от Bryusik

еще вариант, например, давать титул только если в породе больше одной собаки в ринге

А почему получение или неполучение титула МОЕЙ собакой должно зависеть от того, соблаговолил ли кто-то еще записаться на эту же выставку в моей породе? Чушь какая-то... у меня вон перцовая ризенка выставлялась, так конкуренция имелась у неё только на Национальной монопородке в Москве и на "Евразиях" - "Россиях", причем почти все конкуренты были из нашего же питомника. Причем конкуренции нет не потому, что не пишутся. а потому, что их просто нет. Ну вот нет в регионах "серых" ризенов, от слова "совсем" нет. Моя в Калужской области - единственная, года 3-4 назад еще в Туле сука появилась. Всё. С кем конкурировать-то?

[Мотюша]

Сообщение от Мишель Мервей Дю

Помогите пожалуйста. Я уже запуталась с новыми и старыми правилами. Что надо собрать для закрытия ЮЧНКП до нового года.

Здравствуйте! Вариантов несколько. 1. Два ЮПК, 2. Один ЮПК и один ЮКЧК, 3. Один ЮЧК.

[Мишель Мервей Дю]

Мотюша спасибо

[Мишель Мервей Дю]

Если нет ЮПК то сколько ,ЮКЧК надо ?

[Стелла Р.]

Сообщение от Мишель Мервей Дю

Если нет ЮПК то сколько ,ЮКЧК надо ?

3ЮКЧК

[Мишель Мервей Дю]

Стелла Р., Спасибище.
Интересно что будет в новом году.Т.к выставки ранг ПК не будет. Только КЧК.

[VISH]

Сообщение от Анжелика

А почему получение или неполучение титула МОЕЙ собакой должно зависеть от того, соблаговолил ли кто-то еще записаться на эту же выставку в моей породе? Чушь какая-то...

Совершенно не чушь. Зависит от смысла, вкладываемого в титул. Вы сейчас оперируете понятием титула исключительно как результатом набора сертификатов.
Там, где балльная система, титул означает лучшую собаку (для просто соответствующей породе есть оценка). А лучшую собаку определяют в сравнении с . Не более.

Лично на мой взгляд - подобная система лучше, и титул в ней ценнее. А мой взгляд - это взгляд владельца редкой породы, которая бы в России титула никогда не имела

[Cerera]

VISH, так может просто экспертам титулы не раздавать налево и направо? Почему нельзя сравнить собаку со стандартом? Почему это должно зависеть от наличия конкуренции?
Если собака недостаточно хороша, пусть получает оценку и идет без титула. Но почему высококлассная собака не должна получать САС только потому, что она одна в ринге?

[VISH]

Cerera, вы, видимо, не поняли моего поста. Сравнить со стандартом можно, мерило этого сравнения - оценка. Конкуренция тут ни при чем.
А далее вопрос того, что значит титул. У нас в стране, особенно для редких пород, он, по сути, значит, что 4-6 экспертов сравнили собаку со стандартом и дали САС. Разве я написала, что этого делать нельзя, что вы задаете мне вопрос из серии "почему не должна получить САС?". Нет, я такого не писала.
Я писала о разном значении титула при разных системах, и уже абсолютно личное имхо - что мне тот вариант ближе. Не более.
Там титул возможен только "на фоне", и его значение не как у нас "6 экспертов оценили", а что собака точно "лучше чем...". Просто разный смысл у титула.
У нас тоже в ряде спортивных дисцпилин возможно получение звания только при наличии "не менее стольки-то участников", и это не вызывает бурного возмущения. Мне искренне непонятно, зачем вообще возмущаться чужими, не имеющими на данный момент отношения к нам, правилам. Они могут казаться излишними, ненужными, но вопросы из серии "почему нельзя", "почему не должна" - ну несерьезно как-то

[Cerera]

VISH, мы обсуждаем в принципе как повысить ценность титула. Люди, в том числе и Вы, предлагают возможные варианты. Я всего лишь говорю о том, как это будет выглядеть если *** (нужное дописать). Получать титул только в конкуренции в наших реалиях - утопия. Пока есть судейство по лицам, а не по собакам, титуловаться будут не классные собаки, а собаки с известными хендлерами и/или хозяевами. Остальные будут статистами. Кто готов заплатить 2000-3000 за чужой праздник? И это есть в каждой породе.
В соревнованиях совсем иная система. Выполнил упражнение - получил оценку, которая зависит от качества выполнения, а не от лица, «держащего поводок».